G4Media.ro

Dragoș Pîslaru: Să spui că PNRR-ul a fost respins de Comisia Europeană…

Dragoș Pîslaru: Să spui că PNRR-ul a fost respins de Comisia Europeană este echivalent cu a spune că FSCB a fost invitată în Superligă. La fel de fals!

Europarlamentarul Dragoș Pîslaru (USR PLUS, grupul Renew) a declarat, vineri, că este greșit să se spună că Planul național de redresare și reziliență a fost respins de Comisia Europeană, pentru că acesta nici măcar nu a fost depus, România fiind în curs de finalizare a negocierilor privind componentele acestuia.

„Ca să fie clar: să spui că #PNRR-ul a fost respins de Comisia Europeană este echivalent cu a spune că FSCB a fost invitată în Superligă. La fel de fals! Numai bazaconii apar în ultima vreme și este musai să știm cum stau lucrurile. Planul românesc de redresare și reziliență nu a fost depus: România este în curs de finalizare a negocierilor privind componentele planului. Cum finalizăm aceste discuții, depunem PNRR și așteptăm aprobarea”, a declarat Pîslaru, care a fost co-raportor al Parlamentului European pentru Mecanismul de Redresare și Reziliență.

Drașos Pîslaru a explicat și de ce procesul de negociere se întinde pe durata a mai multor săptămâni.

„Mecanismul de Redresare și Reziliență este un instrument nou, extrem de inovativ, și este un comportament responsabil să discuți și cel mai mic detaliu înainte să trimiți planul oficial. Mai cu seamă când vine vorba de bani europeni!”, a mai scris Pîslaru pe Facebook.

Europarlamentarul USR PLUS amintește că, săptămâna viitoare, ministrul Cristian Ghinea se întâlnește cu Margrethe Vestager, vicepreședinte executiv al Comisiei Europene, pentru a stabili „calendarul cel mai adecvat privind transmiterea oficială a PNRR”.

Până în prezent, doar Portugalia a transmis oficial Comisiei Europene planul național de redresare.

Italia urmează să îl transmită curând, susține Pîslaru.

„După cum spune și Comisia Europeană prin Ursula von der Leyen, un efort de redresare de succes în România și toate celelalte state membre depinde de ratificarea de către fiecare dintre aceste state a Deciziei privind sistemul de resurse proprii. Este o condiţie pentru ca efortul de redresare european să poată fi finanțat de Comisie, care așteaptă ratificarea de către Parlamentul României a Deciziei privind acest sistem de resurse proprii”, mai scrie Dragoș Pîslaru.

Europarlamentarul Dragoș Pîslaru va face parte și din echipa Parlamentului European care va monitoriza planurile de redresare ale statelor membre.

Citește și:

Corina Crețu: PNRR este încă în analiză, dar din ce se discută la Bruxelles este criticat pentru caracterul general, lipsa proiectelor concrete și a unei viziuni clare privind dezvoltarea României în acord cu cei 6 piloni

Mecanismul european de redresare: Nu există proiecte care să fie excluse din start de la finanțare, dar trebuie respectate anumite condiții / Dacă proiectele din PNRR nu sunt finalizate până la finalul anului 2026, banii vor fi returnați

Sursa foto; Pixabay

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

15 comentarii

  1. mafalda 23 aprilie 2021 at 12:07

    Situatia pare a se detensiona o data cu retragerea trupelor rusiei de la granita cu Ucraina . Chiar daca sistemele de rachete sau alte sisteme ce tin de protectia granitelor in partea rusa au ramas pe loc , ele nu mai pot avea un caracter de sustinere a vreunei forme de ofensiva ci doar pot fi folosite defensiv . In acest moment Rusia nu isi poate permite sa atace nici o tara membra NATO si nici nu poate invada Ucraina . Cuvintele presedintelui Ucrainei – ne vom apara pina la ultimul cetatean -impreuna cu sustinerea Ucrainei de catre USA (lege deja votata )elimina posibilitatea Rusiei de a invada Ucraina . Administratia Biden se dovedeste pe zi ce trece la inaltimea situatiilor de oriunde in lume . Daca norocul ii suride presedintele Biden va fi probabil cel mai important presedinte al Americii . Primele 100 de zile ,ale noii administratii din USA, sunt atit de marcate de evenimente incit nici macar mandate integrale ale altor presedinti nu au cumulat atit de multe fapte . .

    • Scuze ! Trebuia trimis in alta parte.

    • Inutil este sa le explici unora adevarul acelora care nu isi doresc ca la rindul lor sa prezinte public o realitate si nu propria lor inchipuire .Ce o fi asa de greu , pentru unii , de inteles ce se intimpla .PNNR este un program nou ce se afla in desfasurare si unde toate fortele conlucreaza inspre obtinerea unei solutii cit mai corecte si avantajoase pentru toata lumea . Cu propria expertiza, ce tine de adevar , asa cum mai mereu ne-a obisnuit , presedintele arata o realitate si nu incearca sa influenteze segmente de populatie, asa cum eronat o fac altii . Sa spui ca UE anunta un anume dezacord atunci cind totul este in marja de discutie si in cautarea de solutii viabile , este o farsa . Sa spui sau sa ceri colegilor tai de partid – parlamentari romani – – greva parlamentara ( nu exista asa ceva ) este iarasi un lucru de negindit . Intotdeauna lucrurile pot fi facute mai bine si asta este de fapt provocarea . In cazul interesului major – de tara – politicul ar trebui doar sa contribuie la rezolvarea temelor nu sa introduca teme false in societate . Cred insa ca majoritatea cetatenilor nu pot fi decit – gind la gind – cu presedintele tarii .Presedintele nu guverneza tara .Este foarte clar pentru toata lumea ca Presedintele s-a abtinut o vreme sa comenteze diferitele subiecte . Pierderea alegerilor parlamentare din motivele deja cunoscute ce tin de deciziile eronate girate de fostul premier ,ne-au adus in aceasta situatie . O coalitie de partide guverneaza tara . Asa cum cineva spunea – presedintele a fost foarte necajit – Oare cine nu ar fi fost atunci cind dupa un parcurs spectaculos definit prin cistigarea alegerilor europarlamentare ,a referendumului pe justitie si a alegerilor locale , aflat fiind pe un trend ascendent in simpatia electorala , chiar daca pandemia a scazut putin imaginea de forta data de un tandem presedinte- premier , te trezesti in situatia ca un cumul de decizi eronate – (se stie ale cui au fost acestea ) sa te faca pierzatorul ultimei redute . Presedintele ,este acum nevoit sa isi reconsidere intreaga decizie politica .Dupa cacealmaua declansata in coalitie de USR si dupa restabilirea ordinii in interiorul coalitiei, presedintele se arata iarasi in fata natiunii .A explicat foarte clar situatia cu PNNR , a mai facut niste gesturi de imagine alaturind forta imaginii sale celei a noului premier o data cu plantarea unor arbori,( intre timp cineva tocmai ce isi rupse sapa), a mai pedalat o vreme si a recomandat tuturor folosirea bicicletei , atunci cind este posibil (un bine absolut ) . A anticipat si a aratat forta serviciilor noastre secrete ce stiu exact si arata si altora ce se intimpla la granita cu Ucraina -Intre timp trupele rusesti isi fac bagajul chiar daca lasa in urma anumite componente de forta dar care nu mai pot avea un caracter ofensiv ci doar unul defensiv. Este evident, pentru toata lumea, ca nici unul dintre sefii partidelor politice cu reprezentare in parlament , nici nu pot visa a atinge carisma si politica a presedintelui tarii .Si deasupra tuturora se ridica cine poate ne spune un vers celebru . Circotasii de serviciu isi reiau activitatea si nici macar nu vad ceea ce se intimpla la nivel guveramental . Fie nu stiu , fie nu vor ,sa citeasca tot ceea ce acest guvern face deja .

  2. Are dreptate, ce mai!
    Nu a fost respins PNRR, a fost respinsa ciorna de PNNR…

  3. Chichirau, Pislaru, Ghinea… ce-aveți mă?!
    Lăsați metaforele și treceți dracu la treabă că trece anul numai cu metafore!!

    • ce metafore visezi ?

    • O analogie / un paralelism construit pentru a întări ideea de probabilitate scăzută, însă se compară un exemplu cu probabilitate (estimată ca fiind) scăzută pentru eșec cu un exemplu cu probabilitate scăzută pentru succes. Erau opțiuni mai inspirate la termenii de comparație.

    • Pai fac treaba! Mare!

  4. Ori pe aia de la EU nui intereseaza nevoieile romesti, nu le inteleg sau au interese opuse.
    Ori ai nostri sunt superb de incompetenti si incearca sa bage din alea sal citez pe clasicul Voiculescu mermelite.
    Ori si A si B si rezulta un niet hotarat la tot ce vor/vrea Romania sa faca in interestul ei nu al celor care au painea si cutitul de la Bruxelburg.

  5. Am luat țeapă cu cele 80 miliarde și o să primim cât vor vrea ei să ne dea.Cele 80 miliarde și-au făcut datoria fraierii au votat PNL și USR cruce iar ei și-au pus oamenii în toate posturile bine plătite.În 1,5 ani numărul bugetarilor a crescut cu 15.000.Salarii, pensii,alocații înghețate. România lucrului bine făcut!România educată!PAS cu PAS spre faliment.

  6. PAI ROMANICA CAPATA CEI MAI MULTI BANI DINTRE TOATE TARILE UE .DACA ERA CEVA IN NEREGULA SE SISTA FINANTAREA .SIGUR CA PROPAGANDA PSD LUCREAZA

  7. Acesti politruci „reformisti” chiar nu au pic de rusine. Au bagat on PNRR toate mizeriile tovarasilor lui Iliescu, de la Apele Romane, si mai au tupeul sa spuna ca planul este OK.

  8. Din moment ce numai pe anumite sectiuni s-au facut observatii de catre UE inseamna ca planul este ok in mare dar mai trebuie imbunatatit. E bine ca se fac discutii dar a spune ca planul a fost respins inainte de a fi gata sa fie trimis e un neadevar.

  9. Pe site-ul oficial al Comisiei Europene se menționează că statele membre sunt INVITATE să își prezinte planurile înainte de 30 aprilie, cu precizarea că 30 aprilie este o dată orientativă, nu un termen limită!!

    Motivul? Calitatea planurilor ar trebui să fie prima prioritate. Pentru a se asigura că planurile au echilibrul și calitatea necesare, unele state membre vor mai avea nevoie de câteva săptămâni pentru a-și finaliza planurile, deadline-ul fiind de fapt până la mijlocul anului 2022.

    Vorbim de informații oficiale, nu de interpretări eronate ale lui x, y, ale opoziției sau ale jurnaliștilor de cancan!

    Ar fi ideal dacă jurnaliștii agitatori și căutători de știri senzaționale și de scandal s-ar documenta mai bine. Eu cum mă documentez și nu sunt nici jurnalistă, nici nu lucrez în administrația publică?

    Puțin mai mult profesionalism, vă rog, și inclusiv din partea partidelor: investiți într-o comunicare mai clară și coerentă.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.