G4Media.ro

BREAKING Tribunalul București a suspendat recuperarea prejudiciului în dosarul lui Dan Voiculescu…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Cine și-a închipuit ca vom lua ceva înapoi de la ăștia s-a înșelat grav. De fapt tot ei vor mai lua de la noi.

  2. Pensii speciale.

  3. Cine are impresia ca Justiția va intra pe calea cea dreaptă odată cu dosarul lui Coldea, înseamnă că nici acum nu-și dă seama în ce țară trăiește!

  4. Poate ăsta e târgul pentru ca să -l retragă pe Piedone

  5. Efectul Johannis la presedentie.

    Poate o dezamagire mai mare chiar si decat Constantinescu!

    • E o mare diferenta. Pe Emil l-a biruit sistemul ticalosit, in timp ce Iohannis e in varful sistemului.

  6. USL si premierul Grivco si-au luat tara inapoi, au justitia, au toata puterea. Averile intacte, puscariile ocupate cu gainari .

  7. atat timp cat vom avea cancerele PSD PNL UDMR, Romania nu se va face bine
    .. se retrage interlopul piedone?

  8. Chiar au luat toata puterea, cum zicea Varanu ca isi doreste.

    Si nu doar puterea politica. Au luat mare parte din presa, au luat si justitia, au luat si serviciile secrete. Si orice alta institutie care ar fi trebuit sa pastreze un control al puterilor in stat (de exemplu CCR-ul sau Avocatul Poporului).

    Votul e singurul care poate sparge toata alianta asta toxica. O sa vedem cat de curand daca suntem in stare sa facem ce trebuie.

  9. Ei acum sa confirmat , asta este “ statul paralel “ inventat de acești foști securiști ajunși mari” oameni de afaceri” și patroni media . Romania nu mai este un stat de drept .

  10. Ciolacu zicea că Justiția lui funcționează! 😀

  11. Si Coldea ca are incredere in justitie. Deci suntem in regula.

  12. Hotărârea e deja contestată,se pare de către procuror și e bine să așteptăm să rămână definitivă, poate vom afla ceva în plus legat de motivare.

  13. Statul hoților, nu cel Paralel a revenit la butoane.

  14. Până la soluționarea contestației,dacă e făcută de procuror,încheierea în discuție nu produce niciun efect,căci contestația e suspensivă de executare.

  15. Nu se mai satura de banii psdisti si pnlisti G4media. Aktual24 nu e atat de flamand ca voi. Ori esti contra PSDNL ori esti cu ei?

  16. Sigur, să dăm securiștilor ce-i al securiștilor și cu securiștii tot inainte !

  17. N-are omu bani, e falit ! Până și lenjeria intimă o are închiriată. De unde ? Hai că și statul asta e fără număr ? Duomnu Ciolcau ! Faceți o chetă la PESEDEU și ajutați acest biet om ! Altfel cresteti taxele să puteți plăti la CEDO ! Mai verifică cineva HAVERILE ”majistratilor” ? sau numai conturile amărăștenilor ?

  18. Statul are mare grija de pensionari, iar Voiculescu este pensionar si nu poate da inapoi atatea milioane dintr-o biata pensie.
    Si nici avere nu mai are, totul a fost dat fiicelor lui. Iar legea confiscarii extinse este ne-curteconstitutionala (Atentie! Sunt doi termeni diferiti: constitutionalitate si curteconstitutionalitate. Al doilea e cel mai puternic.)

  19. Mie mi se pare nulă judecata ,căci s-a trecut la cercetare judecătorească prin administrarea de probe vreme de mai bine de 2 ani pe fondul cererii de revizuire,anterior admiterii în principiu a acesteia,procedură nelegală, căci încalcă art.459 din NCPP.

  20. Adică potrivit legii ,judecătorul trebuia ca la primirea cererii de revizuire,în anul 2021, să verifice condițiile de formă și conținut ale cererii de revizuire , dacă au mai fost depuse anterior cereri de revizuire în cauză și să fixeze termen pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire,ci nu termen pentru administrarea de probe prin rejudecare pe fondul cauzei,activitate procedurală care potrivit legii este ulterioară admiterii în principiu a cererii.Ori din examinarea datelor de pe portalul instanțelor, în cauză s-a făcut cercetare judecătorească prin rejudecare pe fondul cauzei, anterior admiterii în principiu a cererii de revizuire,contrar art.459 din CPP,în perioadele 13.10.2021-28.09.2022 și 28.01.2023-12.02.2024,încălcându-se autoritatea de lucru judecat a hotărârii definitive pronunțate în cauză în anul 2012, ceea ce face ca judecata să fie nulă de drept în opinia mea.

  21. E totuși o excepție care-i permite judecătorului să administreze probe înainte de admiterea în principiu ,atunci când martorul,expertul sau interpretul prezumați mincinoși nu mai pot fi trași la răspundere penală datorită unor cauze legale care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale,gen prescripție a răspunderii penale sau deces și după cum au decurs lucrurile cred că pe acest lucru s-a bazat judecătorul și în acest caz procedura urmată este cea legală.

  22. Infractorii rămân cu jafurile iar noi plătim pensii nesimțite altor…