G4Media.ro

Decizie stranie a Parchetului General în dosarul procurorului Mircea Negulescu: după ce…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Pai asa lucreaza statul roman impotriva cetateanului; nu-si asuma niciodata nimic, negru pe alb. In schimb te sicaneaza pana ori iti produce daune irecuperabile, ori renunti la dreptate, din lehamite.

    • O fi aceeasi tampenie ca la Politie, cand pierd procese si le este si lor cat se poate de clar ca n-au sanse, depun apel pentru ca : „Noi trebuie sa uzam de toate caile de atac, caci altfel vine Curtea de Conturi si ne imputa sumele, pentru ca n-am incercat sa castigam.”

      N-ar fi imposibil ca si la nivelul asta sa fie o absurditate ca asta … 🤦‍♂️

      Mai ramane coruptia sau noi probe. Cum de coruptie nu se pune problema, doar am intrat si in Schenghen … o sa vedem noile probe!

  2. Românii nu sunt oameni serioși.

  3. Te fac astia ca la Nufaru
    La parnaie ajungi , unde ti e locul .
    Ai jucat cu mafiotii iar acum te dai victima .

  4. Un fleac, l-au „paradit”

  5. Solutiile de achitare se ataca in general de catre parchet,iar hotararea se ia in sedinta de analiza a solutiilor la nivelul sectiei judiciare ,care nu tine neaparat cont de punctul de vedere al procurorului de sedinta exprimat in instanta.

    • Se ataca din reflex, inainte sa-si formuleze argumentele?
      Si daca da, ar trebui sa ni se para in firea lucrurilor asta? 🙁

    • Pai s-or ataca ele in general, dar in cazul asta chiar procurorul a cerut achitarea. De ce mai atace solutia? Nu l-a achitat corespunzator?

  6. Procurorii care participa la sedinta de analiza a solutiilor isi exprima opinia cu privire la necesitatea sau nu a declararii apelului ,trebuind sa aduca argumente.Aceasta este regula,insa nu pot preciza ce anume au avut in vedere in cazul concret.Simpla declarare a apelului nu impiedica insa retragerea lui ulterior sau respingerea sa de catre instanta, daca va fi gasit neintemeiat.Ce-i drept cazul de fata este unul atipic,rarisim.Apelul poate fi declarat uneori si prin invocarea unor argumente a caror limita legala este fortata,din solidaritate cu procurorul care a intocmit rechizitoriul,ca sa nu se reproseze ca nu s-a mers pana la capat de catre institutia parchetului.

    • „ca sa nu se reproseze ca nu s-a mers pana la capat de catre institutia parchetului” – acelasi argument nevalid ca al politistilor.

      Or face parte din aceeasi birocratie unde fuga de raspundere este conditie de angajare? 🤔