G4Media.ro

Curtea europeană de Justiţie respinge recursul Ungariei împotriva procedurii declanşate de Parlamentul…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Uite unul din motivele pentru care marea Britanie a ieșit. Sa scape de tutela acestei mizerii politizate numite „curte europeană”.

    • Asa… deci sa luam de la UE doar ce ne convine: bani, investitii, prestigiu, libertate de miscare. Cind e vorba de respectat regulile, avem de-a face cu „mizerii”.

    • @alex, cum bine zicea candva, cineva pentru cei ca tine, cu „mansarda mai slab mobilata”:

      „O abținere în cadrul votului cu majoritate calificată este calculată ca un vot împotrivă. Abținerea nu este echivalentă cu neparticiparea la vot. Orice membru se poate abține de la vot în orice moment.”
      Sursa info mecanism de vot, vezi mai jos.

      Deci, abtinerea se contabilizeaza ca vot „impotriva”.
      Daca s-ar fi contabilizat asa, acest demers impotriva Ungariei ar fi picat.

      Ergo, contabilizarea votului in PE a fost fraudata, ulterior o Curte Europeana a legiferat frauda.

      @alex, tu ai o mentalitate de sluga, adevarat, ti-a ajutat stramosii sa supravietuiasca prin orice conditii, interpretand elastic angajamente, legi, intelegeri, tratate si mai toate cele, in functie de conjuctura pe moment;
      asta poate tine un timp, dar odata si elasticul se poate rupe. Iar atunci…

  2. Dupa mintea Curtii, abtinerea nu se considera fi vot, adica o exprimare a dreptului de vot.
    In anul I al Facultatilor de Drept se preda exact invers.
    Nu stiu daca exista un parlament national unde nu exista si butonul nr. 3 pentru „abtinere”.
    Si in PE exista acest buton, doar ca votul astfel exprimat se ia in calcul in functie de interesele majoritatii.
    Acum, si raportorul Sargenti a cunoscut extrem de bine procedura de vot, rugandu-i pe cei care doresc sa voteze „abtinere” sa iasa din sala de plen la o cafea.
    De ce? Pt ca prezenta lor ar fi impiedicat atingerea pragului 2/3 necesar pentru votarea raportului si activarea Articolului 7.
    Ungaria a contestat procedura de vot nelegala, insa CJUE nu i-a dat dreptate.
    De mentionat ca in urma publicarii unei liste in spatiul public, s-a demarat verificarea judecatorilor CJUE (vreo 27 la numar) care au avut si au legaturi cu „ong” – uri de stanga finantate din afara Uniunii, si nu numai – situatie relatata si de G4media.
    In opinia mea, judecatorii care nu cunosc materia predata in anul 1 de facultate, sa merga la coada vacii sau inapoi la ong-urile de unde au fost platiti si delegati.
    Pe de alta parte decizia ne arata exact prezentul si viitorul „democratic” al Uniunii, adica interpertarea legilor, a normelor juridice in functie de interes.
    Da, GB a stiut f. bine de ce trebuie sa iasa din aceasta cloaca. 😉
    Azi Ungaria. Maine?

  3. Sistemul de vot european. Citat:

    „Abțineri
    O abținere în cadrul votului cu majoritate calificată este calculată ca un vot împotrivă. Abținerea nu este echivalentă cu neparticiparea la vot. Orice membru se poate abține de la vot în orice moment.”
    Sursa:
    https://www.consilium.europa.eu/ro/council-eu/voting-system/qualified-majority/

    No comment.

    • Totuși, un singur comentariu: hotărârea împotriva Ungariei a fost luată cu o majoritate de două treimi! Cât de mult contează aici abținerile? No comment!

    • Este necesara o majoritate de 2/3 ca votul sa fie considerat valabil in acest caz.
      Majoritatea asta iese in functie de cum interpretezi abtinerile: vot impotriva sau non vot.
      Astia au interpretat cum au vrut rezultatul votului, faptul ca au incalcat si Tratatul de la Lisabona, e doar cireasa de pe tort.
      Dictatura ideologica urmata de dictatura politica, batuta in cuie de ” justitia” lor aservita = 💩
      N-am inteles niciodata de ce si cum se radicalizeaza aia de prin Orient. Pana acum.
      Un semnal de bun simt a fost deja trimis de militarii americani si francezi. Cutitul a ajuns la os.
      In rest, om vedea.

  4. Se dorește o dictatură totalitară a LGBTQ.. . cine nu e deacord cu noua ordine să fie perepsit. Aștept să văd dacă va exista un HUexit

    • O sa fie si HUexit, peste vreo 10-15 ani, cand Ungaria va deveni contributoare net.
      (Daca va mai exista UE pana atunci, evident.)
      De asta vezi ca Ungaria isi construieste relatii, punti cu toate tarile din lume. Are un plan, o viziune pe termen lung intuind si analizand schimbarile din lume. Si f. bine ca stie ce sa faca.