Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
UPDATE Ora 15.10: Judecătorii Instanței Supreme au decis să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind plata pensiilor private, care aduce modificări legate de plata pensiilor din Pilonul 2 și Pilonul 3.
Judecătorii ICCJ reclamă, între altele, încălcarea dreptului de proprietate. Magistrații susțin că sumele virate cu caracter obligatoriu în Pilonul 2 reprezintă proprietate privată, iar prin legea adoptată de Parlament se încalcă drepturile cetățenilor de retragere integrală și de stabilire a cuantumului pensiei încasate din Pilonul 2.
Comunicatul ICCJ:
„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile art. 27 lit. b) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, a hotărât cu unanimitate sesizarea Curţii Constituţionale în vederea exercitării controlului de constituţionalitate, înainte de promulgare, asupra Legii privind plata pensiilor private – (PL-x nr. 320/2025), în raport de prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3) – (5), art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (2), art. 21 alin. (3), art. 24, art. 44 şi art. 53.
Sesizarea este legitimată constituţional de dispoziţiile art. 146 lit. a) din Constituţia României şi de prevederile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care prevăd dreptul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a sesiza Curtea Constituţională pentru controlul constituţionalităţii legilor înainte de promulgare.
În sinteză considerentele hotărârii nr. 4/2025 a Secțiilor Unite au avut în vedere următoarele aspecte de neconstituționalitate:
1. Încălcarea dreptului la proprietate privată, garantat de dispozițiile art. 44 din Constituție, a principiului proporționalității prevăzut de art. 53 din Constituție şi a principiului egalităţii în drepturi prevăzut de art. 16 alin. (2) din Constituţie.
2. Încălcarea principiului legalităţii, al securității raporturilor juridice şi al încrederii legitime, prevăzute de art. 1 alin. (3) și (5) din Constituţie.”
Sesizarea poate fi consultată aici.
UPDATE 16 octombrie ora 14.00: Reprezentanții Instanței Supreme vor susține o declarație de presă la ora 15.00. Rămâi pe G4Media pentru a afla ce au decis judecătorii ICCJ.
Articolul inițial: Judecătorii Instanței Supreme decid joi dacă sesizează Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind plata pensiilor private, care aduce modificări legate de plata pensiilor din Pilonul 2 și Pilonul 3.
„La data de 16 octombrie 2025, ora 14:00, judecătorii instanței supreme sunt convocați pentru constituirea în Secții Unite în vederea exercitării atribuției prevăzută de dispozițiile art. 27 li. b din Legea 304/2022 privind organizarea judiciară.
Ordinea de zi a ședinței:
1. Sesizarea Curții Constituționale în vederea exercitării controlului de constituționalitate, înainte de promulgare, asupra Legii privind plata pensiilor private(PL-x nr.320/2025)
După finalizarea dezbaterilor și soluționarea ordinii de zi mass-media va fi anunțată cu privire la decizia adoptată.”, a anunțat Înalta Curte.
Context: Parlamentul a adoptat, miercuri, legea de plată a pensiilor private din România, la 17 ani de la înființarea sistemului. Aceasta reglementează modul în care românii își vor putea retrage banii din pensia privată Pilon 2 și pensia facultativă Pilon 3, scrie Economedia.
Legea prevede că, la pensie, românii vor putea retrage ca avans doar 30% din suma acumulată, iar restul sumei va fi eșalonată la plată cel puțin 8 ani. Excepție vor face pacienții oncologici și persoanele cu fonduri acumulate mai mici decât de 12 ori valoarea pensiei minime, care vor putea retrage toți banii dintr-o singură tranșă.
În prezent, românii își pot retrage integral banii din pensiile private. După promulgarea legii, acest lucru nu va mai fi posibil.
Modificarea a stârnit numeroase dezbateri și critici în spațiul public.
Proiectul de lege poate fi consultat aici.
O fii vreunul dintre judecatori cotizant la cele doua sisteme de pensii?
Ghinion!
Pilonul III nu face parte din pensiile de stat, este o pensie privata, optionala, aleasa liber de orice persoana. Prin contracul facut pentru pensia de pilon III deponentul are dreptul la 60 de ani sa retraga toate sumele acumulate in fondul sau de pensie.
Interventia statului in plionul III este o nationalizare si o afectare a dreptului la proprietate, fiind clar neconstitutionala.
Daca legea va fi promulgata in aceasta forma pilonul III isi va pierde multi din depunatorii recenti si toti potentialii depunatori, nu va mai reprezenta nici un interes!
Legea nu poate trece mai departe in aceasta forma, este NECONSTITUTIONALA!
Pilonul III nu face parte din pensiile de stat, este o pensie privata, optionala, aleasa liber de orice persoana. Prin contracul facut pentru pensia de pilon III deponentul are dreptul la 60 de ani sa retraga toate sumele acumulate in fondul sau de pensie.
Interventia statului in plionul III este o nationalizare si o afectare a dreptului la proprietate, fiind clar neconstitutionala.
Daca legea va fi promulgata in aceasta forma pilonul III isi va pierde multi din depunatorii recenti si toti potentialii depunatori, nu va mai reprezenta nici un interes!
Legea nu poate trece mai departe in aceasta forma, este NECONSTITUTIONALA!
Au lăsat-o pe Savonea numită ilegal șefă la ICCJ? Acum le arată ce poate: va contesta tot ce poate la CCR, să nu mai aibă de acum tupeul să le taie pensiile speciale și să modifice vârsta privilegiata de pensionare. Bună mișcare Dane, bravo!
Si ce nu e bine ca a contestat legea asta idioata la CCR? Si ce treaba are „Dane” cu numirea Liei Savonea? Ca nu are nici o prerogativa pe numirea ei. Poate data viitoare il intrebi pe Mircea Abrudean (presedintele Senatului), ca pe Grindeanu il intrebi degeaba de ce nu au contestat ei numirea la CCR, ca presedintii celor doua camera erau singurii care puteau sesiza CCR cu un conflict juridic de natura constitutionala privind incalcarea legii prin care Savonea a fost numite sefa la ICCJ.
Sunt Lia Savoynenea Jur pe SILICOANELE MELE că legea asta e NeconstituțioAnală, stau și capră dacă trebuie
Sunt Lia Savoynenea Jur pe SILICOANELE MELE că legea asta e NeconstituțioAnală, stau și cąprā
Sunt Lia Savoynenea Jur pe SILICOANELE MELE că legea asta e Neconstituțională, stau și capră