G4Media.ro

Curtea de Apel București a restituit la DNA dosarul lui Marian Goleac,…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

15 comentarii

  1. Mai exista vreo lege/vreun judecator in Romania care sa condamne la puscarie marii mafioti si coruptii (si sa-i puna si la plata prejudiciului) sau singurii infractori in tara asta sunt babele care vand patrunjel pe trotuar, langa piata?

    • Exista! Nu vezi, omule, ca a aplicat Decizia CCR? Cum dai vina pe judecatorul cauzei, pentru ce face Dorneanu?

    • Serios? Ca sa constati daca un mafiot si-a falsificat sau nu diploma de bac trebuie aprobare de la CCR si de la Dorneanu?
      Trebuie sa vina DNA si cu dosar cu sina?
      Aici e clar un caz de tergiversare din partea judecatorilor, se trage de timp, se cauta pretexte ca sa fie aparati oamenii sistemului, ca si la cazurile de plagiat (Ciuca, Grindeanu etc).

    • Din păcate, nu se mai poate face nimic în domeniul justiției.

      Clanurile interlope ale PSD, adică CSM-ul lui Savonea, CCR-ul lui Dormeanu, ICCJ-ul lui Corbu, CAB-ul, au căpușat Justiția Română, iar acest cancer o va devora.

    • @ Nicu – Da, unii aplica decizii ccr altii nu! Cum vine asta? „Alte completuri ale CAB au considerat că această decizie CCR se aplică doar pentru viitor în cazurile Hexi Pharma sau Alin Țucmeanu…”

  2. Curtea de apel a facut dreptate.
    Omul e nevinovat chiar daca stie toata lumea ca a furat.
    Curat murdat.

    Romania normala! IOHANIS

  3. mie cand mi-a pocnit in cap o vena , vas de sange

    anevrism nu cred

  4. Baiatul asta nu a fost in stare sa iau BACul! Asta e asa….ca sa va dati seama de nivelul lui si al administratiei din S4.

  5. Cat pe ce bietul infractor sa fie abuzat de procurorii DNA! Bine ca justitia romana l-a scapat si pe asta si continua lupta cu marele evazioniste care vand patrunjel la 80 de ani sa faca bani de o paine.

  6. a anticipa dupa finalizare 😂

  7. Și ce? Veți vota PSD din nou, PSD reprezintă perfect majoritatea românilor, analfabeți, răi și puși pe căpătuială.

  8. Hotararea nu e definitiva ,iar in contestatie,daca se va declara, se va face probabil lumina asupra unor aspecte controversate in practica judiciara pe aceasta tema.Problema spinoasa este ca prin considerentele ei,decizia CCR din aprilie 2021, releva ca dupa data aparitiei si publicarii deciziei CCR 302/2017,deci retroactiv, efectuarea urmariririi penale in cauzele disjunse de catre DNA este neconstitutionala.Aici lucrurile par clare si prima instanta a avut temei sa dea aceasta interpretare in cauza cu pricina.Pe de alta parte in practica CEDO pe marginea art.7 din Conventie se precizeaza ca numai dispozitiile de drept penal substantial privind legalitatea incriminarii si a pedepselor pot retroactiva.Per a contrario cele de procedura penala nu pot retroactiva ele fiind supuse regulii tempus regit actum,adica se aplica regulile de procedura valabile potrivit legilor existente la momentul efectuarii lor.Ori Romania a ratificat Conventia Europeana a Drepturilor Omului si este parte la ea.

  9. Si mai e necesar de facut o observatie.Normele legale cu pricina desi considerate neconstitutionale pe perioada scursa de la data adoptarii deciziei CCR 302/2017,potrivit deciziei CCR referite din 06.04.2021, se bucura totusi in opinia mea de prezumtia de legalitate si constitutionalitate .pana la adoptarea si publicarea in M.OF. a celei din urma decizii CCR referite(cea din 06.04.2021) atata vreme cat pe toata perioada de timp evidentiata nu au fost declarate neconstitutionale de catre CCR.

  10. Am fost din pacate in eroare.Decizia CAB e definitiva.In conditiile in care se releva o practica contradictorie imi mentin observatiile facute.

  11. Sunt nevoit sa rectific.Din pacate decizia este definitiva