Cât de mare este riscul unui atac nuclear din partea Rusiei, care deține circa 6.000 de focoase nucleare? Trei analiști americani resping posibilitatea unui atac nuclear – VOX

Când președintele Rusiei, Vladimir Putin, a anunțat invadarea Ucrainei pe 24 februarie, el a făcut și o amenințare nebuloasă: „Indiferent cine încearcă să ne stea în cale sau… să creeze amenințări pentru țara și poporul nostru, trebuie să știe că Rusia va răspunde imediat, iar consecințele vor fi așa cum nu ați văzut niciodată în toată istoria voastră.”

O altă parte a discursului său părea să-i clarifice sensul. „Rusia de astăzi rămâne unul dintre cele mai puternice state nucleare”, a spus Putin. Ca justificare a invaziei, Putin a făcut și afirmații nefondate că Ucraina era pe calea să-și construiască propriul arsenal nuclear. „Nu există nicio dovadă în acest sens”, spune Hans Kristensen, directorul Proiectului de informații nucleare la Federația Oamenilor de Știință Americani.

Remarcile lui Putin au fost o reamintire puternică că armele nucleare nu sunt doar instrumentele unei epoci apuse, ci rămân o parte esențială a ordinii de securitate care a apărut după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. După estimarea lui Kristensen, Rusia are aproximativ 6.000 de arme nucleare, iar Statele Unite au aproximativ 5.500. Oricare arsenal nuclear este suficient de mare pentru a ucide miliarde de oameni, dar și pentru a servi ca element de descurajare împotriva atacurilor.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

În ultimele decenii, așa-numita ordine nucleară a rămas destul de stabilă. Celelalte șapte țări despre care se știe că au arme nucleare au arsenale mult mai mici. Majoritatea țărilor din lume au semnat Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP), care limitează dezvoltarea armelor nucleare. VOX a întrebat trei cercetători în controlul armelor nucleare despre riscurile cu care se confruntă lumea acum și ce am putea face în privința lor.

Cât de îngrijorați ar trebui să fim în legătură cu amenințarea armelor nucleare în acest moment?

În timp ce remarcile lui Putin reprezintă cu siguranță motive de îngrijorare – mai ales că au introdus cea mai mare operațiune militară din Europa de după cel de-al Doilea Război Mondial – experții care au vorbit cu Vox au spus că o lovitură nucleară este încă puțin probabilă. „Cred că nu există practic nicio șansă ca armele nucleare să fie folosite în situația din Ucraina”, a spus Matthew Bunn, profesor la Harvard Kennedy School și fost consilier al Biroului pentru Politică Știință și Tehnologie al președintelui Bill Clinton.

Motivul principal, a spus Bunn, este că Statele Unite și aliații săi NATO au precizat clar că nu vor trimite trupe în Ucraina. Fără amenințarea unei intervenții militare, Putin are puține motive să-și folosească armele nucleare, mai ales că Rusia are un avantaj numeric uluitor față de armata ucraineană.

„Obiectivul său nu este să aducă lumea la război nuclear”, a spus Paul Hare, lector superior în studii globale la Universitatea din Boston. „Obiectivul său este pur și simplu să înghită Ucraina – și să restabilească nu doar [puterea] Uniunii Sovietice, ci și Imperiul Țarist.”

Totuși, a spus Kristensen, „Sunt mai îngrijorat decât eram acum o săptămână”. El a subliniat că NATO și-a sporit nivelul de pregătire pentru „toate situațiile” ca răspuns la discursul lui Putin, iar odată cu creșterea concentrării militare vine și o incertitudine sprită. „Aceasta este ceața războiului, ca să spunem așa”, a spus Kristensen. „Din asta pot apărea întorsături care te duc pe o cale pe care nu ai putut-o prezice acum o săptămână.”

Cum arată arsenalul nuclear al Rusiei? Cum se compară cu ceilalți actori nucleari?

Cele aproximativ 6.000 de focoase ale Rusiei fac din aceasta țara cu cel mai mare arsenal nuclear. Kristensen a spus că majoritatea acestor focoase se află în rezerve, doar aproximativ 1.600 sunt desfășurate ca arme terestre, maritime și aeriene, cum ar fi rachete în silozuri sau bombe lansate de avioane. (Când URSS s-a destrămat la sfârșitul Războiului Rece, au rămas arme nucleare în urmă pe sol ucrainean, dar Ucraina le-a returnat Rusiei.)

Țările despre care se știe că au arme nucleare sunt Rusia, SUA, China, Franța, Marea Britanie, Pakistan, India, Israel și Coreea de Nord. Aceasta include fiecare membru permanent al Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, care a lucrat pentru a-și moderniza armele nucleare în ultimele decenii, și trei membri ai Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. Numărul total de arme a scăzut cu aproximativ 80% de la sfârșitul Războiului Rece, de la aproximativ 70.300 în 1986 la 12.700 la începutul lui 2022.

Există încă o mulțime de arme nucleare. „S-au discutat mult despre dacă asta înseamnă că Rusia are într-un fel degetul pe trăgaciul nuclear”, a spus Kristensen. „Este greu de stabilit. dacă oficialilor ruși li s-ar cere să se așeze în jurul unei mese și să ia în considerare în totalitate câte arme nucleare tactice sunt necesare, bazate exclusiv pe rațiuni reale, strategice, bănuiesc că acest număr ar scădea rapid la mult mai puțin [decât este astăzi]”.

Are Putin vreun motiv să ia în considerare utilizarea armelor nucleare?

Din punct de vedere strategic, au spus experții, nu există niciun motiv ca Rusia să folosească arme nucleare. Dar ei au spus că Putin însuși este cea mai mare sursă de incertitudine. „Elementul de emoție și furie care s-a strecurat în declarațiile lui Putin în special este izbitor”, a spus Hare. „În mod normal, am asociat stilul diplomatic al Rusiei cu un fel de manieră laconică, aproape sarcastică.”

Merită să ne amintim, a adăugat Kristensen, că Putin face adesea aluzii la arsenalul nuclear al Rusiei ca dovadă de forță. În 2015, el a spus într-un documentar de la televiziunea de stat rusă că s-a gândit să pună în alertă forțele nucleare rusești în timpul anexării Crimeei de către Rusia cu un an înainte.

Acesta ar putea fi un semn că retorica nucleară a lui Putin este mai mult lătrătură decât mușcătură, dar Kristensen nu este pregătită să spună asta cu siguranță. „Trăiește într-o bulă foarte mică și este profund paranoic”, a spus Kristensen. „Este dispus să facă lucruri nu foarte raționale.”

• Citește și: LIVE Ziua 4 de război: Putin cere ca arsenalul nuclear să fie pus în alertă după ce Vestul a impus sancțiuni așteptate să ruineze economia rusă / Ucraina anunță negocieri cu Rusia la granița cu Belarus / Ucrainenii mențin controlul orașului Harkov după lupte grele