G4Media.ro

VIDEO Iohannis a anunțat temele pentru referendum: Interzicerea amnistiei și grațierii pentru…

VIDEO Iohannis a anunțat temele pentru referendum: Interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție și interzicerea OUG-urilor în domeniul infracțiunilor / ”PSD-iștii au atât de multe probleme penale încât sunt dispuși să riște stabilitatea și viitorul României doar pentru a-și albi dosarele”

Președintele Klaus Iohannis a anunțat joi cele două teme care vor fi supuse referendumului din 26 mai: 1. interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție și 2. interzicerea adoptării de guvern a OUG-urilor în domeniul infracțiunilor, pedepselor, corelată cu dreptul altor autorități de a sesiza CCR cu privire la ordonanțe.

„Astăzi am transmis Parlamentului scrisoarea referitoare la cele două probleme de interes naţional care vor fi supuse consultării populare în cadrul referendumului ce va fi organizat pe 26 mai, împreună cu alegerile europarlamentare. Prima: interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie, cea de-a doua – interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare corelată cu dreptul altor autorităţi constituţionale de a sesiza direct CCR cu privire la ordonanţe. Aceste două teme vor fi supuse consultării publice”, a spus şeful statului la Palatul Cotroceni.

Șeful statului a subliniat că ”PSD-iștii au atât de multe probleme penale încât sunt dispuși să riște stabilitatea și viitorul României doar pentru a-și albi dosarele”.

Principalele declarații ale președintelui:

  • Am transmis Parlamentului scrisoarea referitoare la cele 2 probleme de interes național supuse consultării la referendumul din 2 mai
  • Prima: Interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție
  • A doua: interzicerea adoptării de guvern a OUG-urilor în domeniul infracțiunilor, pedepselor, corelată cu dreptul altor autorități de a sesiza CCR cu privire la ordonanțe
  • Cetățenii trebuie să decidă dacă vor dacă persoanelor condamnate să li se șteargă efectele condamnărilor și dacă vor ca guvernul să mai adopte OUG-uri în domenii sensibile precum organizarea sistemului judiciar și legislația penală
  • Aceste fapte sunt inacceptabile când faptele sunt săvârșite chiar de cetățeni
  • Da, toleranță zero față de fenomenul corupției prin interzicerea amnistiei și grațierii reprezintă calea cea mai bună și corectă pentru continuare luptei anti-corupție
  • Ce se întâmplă în actuala guvernare PSD e fără precedent: de mai bine de 2 ani asistăm la un permanent război contra justiției purtat cu OUG-uri
  • Acest asalt a presupus mereu căutarea momentului prielnic, pervertind și deturnând un mecanism constituțional pe care noi, societatea, trebuie să-l regândim
  • Societatea a obosit și trăiește cu teamă fiecare zi cu ședință de guvern, ședință a cărei agendă reală nu se cunoaște
  • Este momentul ca cetățenii să decidă dacă nu cumva e necesar ca și alte autorități să aibă dreptul de a sesiza CCR pentru a stopa efectele OUG-urilor neconstituționale
  • Sunt convins că dacă CSM sau Înalta Curte ar fi avut posibilitatea să conteste OUG-urile la CCR, nu am fi ajuns în situația de acum
  • Modificările PSD la legile justiției au fost aspru criticate de UE, iar adoptarea de OUG-uri care sunt amnistii mascate ar avea consecințe foarte grave asupra statutului României în UE
  • Momentul critic în care ne aflăm e rezultatul proastei guvernări PSD. PSD încalcă chiar regulile statului de drept
  • Sunt discuții despre iminența altor OUG-uri
  • PSD-iștii au atât de multe probleme penale încât sunt dispuși să riște stabilitatea și viitorul României doar pentru a-și albi dosarele
  • N-ar fi exclus să dea prin OUG că politicianul cutare e cinstit. Ar fi culmea!
  • Soliciti guvernului să nu mai adopte vreo OUG în domeniul justiției. Referendumul a intrat în linie dreaptă. Orice OUG ar fi ilegitimi, o sfidare la adresa românilor
  • Azi se impune să ne reamintim un text din Constituție, pe care cei aflați al putere ar vrea să-l facă uitat. Este alineatul 2 al articolului 2 din Constituție: ”Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”
  • Voința suverană a poporului se exprimă cel mai bine prin referendum.
  • Dragi români, vă aștept la referendum pe 26 mai!

Ulterior declarațiilor de presă, președintele Iohannis a transmis și scrisoarea oficială președinților Parlamentului prin care îi informează asupra celor două teme pe care intenționează să le supună referendumului:

”În temeiul dispozițiilor art. 90 din Constituție, precum și ale art. 2 și art. 11 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, intenţionez să cer poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa suverană cu privire la următoarele probleme de interes național:

  • Interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție;
  •  Interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare corelată cu dreptul altor autorități constituționale de a sesiza direct Curtea Constituțională cu privire la ordonanțe.

Având în vedere dispozițiile legale menţionate, consult Parlamentul cu privire la organizarea unui referendum naţional referitor la problemele sus-menționate”.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

38 comentarii

  1. Si fara penali in functii publice, nimic?!! Am semnat 1 mil de oameni inittiativa domnule președinte :-/

    • Cu aia nu e de acord

    • Aia e alta problema, e deja în procesul parlamentar

    • Aia are deja parcursul ei. E încă la CCR din câte știu.

    • Din păcate,„Fără penali în funcții publice.” are contracarare chiar în Constituție unde este stipulat că un cetățean care și-a ispășit pedeapsa și eventuala interzicere temporară a exercitării unor drepturi,redevine cetățean cu drepturi depline după această ispășire.
      Am semnat încă în luna mai apelul,deși știam ceea ce am expus mai sus.
      În consecință,soluția cea mai bună va fi VOTUL masiv contra PSD&ALDE,necondiționat.

    • Draga Ioane,

      „Fara penali in functii publice” daca trece de CCR va fi un referendum de modificare a constitutiei, adica un referendum cu efect juridic imediat nu doar unul consultativ ca si cel de acum, are parcusul lui si e bine sa ramana o tema separata cu obligativitate de implementare odata votat

    • Bag seama ati observat cum un troll-pitic morocanos s-a insinuat mormaind printre randuri…!?

    • Este asociata cu USR-PLUS si mai putin spre deloc cu PNL. A avut rolul ei, dar aceste teme nu vor crea tensiuni in opozitie si asta e bine.

  2. Hehe… a pierdut PSD la Caritas-ul de 30 de ani sau…?

    • Nu e vorba de asa ceva, e vorba ca Parintele Spitual se pregateste sa coboare la cazan, iar progenitura-i suferinda de Ciuma Rosie isi pierde usor-usor busola, incercand din rasputeri sa se agate de mustatile lungi dar fragile ale hamsterului strecurat in frunte…

    • Oops: Parintele Spiritual…

  3. „Sunteți de acord cu trecerea la democrația deliberativă ?”. Aceasta putea fi o întrebare care să ducă la pacificarea țării și la responsabilizarea politicienilor. Întrebările președintelui frizează încălcarea prevederilor constituționale și nu fac altceva decât să „ascută” lupta … politică.

    • frizeaza o laie. de unde pana unde daca nu esti de acord cu gratierea coruptilor nu esti constitutional???? unde in constitutie scrie ca hotii au atatea drepturi? hai sa o lasam ca macane cu „frizarea”.

    • Dar de ce nu: „„Sunteți de acord cu trecerea la democrația computerizata?”Iti dai seama ce ar insemna ca noi toti, cetatenii, sa avem acces direct la deciziile politice? O vezi pe Floricica Dansatoarea lasand Dracu’ balta dansul din buric in Parcul Copiilor si repezindu-se la tastatura cand se voteaza legile tarii?

  4. era bine daca spunea ceva de relaxarea politicii penale…… asa ca sa nu ami adopte astea tot felul de bazaconii in parlament

    da asa, slab

  5. V-am spus ca nu e prost! Voi, nu si nu…

    • Pune ghilimele, Dane, atunci cand vorbesti de un comentariu de la sedinta alor tai, altfel s-ar putea intelege ca te referi la noi…!

  6. Ipoteza respectarii recomandarilor Comisiei de la Venetia si MCV-ului nu-l pasioneaza pe Dl Iohannis. Nici respectarea legii de catre CCR…. Intrebarile poarta amprenta unui avocat foarte atent la interese obscure, punctuatie si aranjamentul cuvintelor. Romanii sunt intrigati si de furtul proprietatii private, nu doar din banul public! Mafie si anticoruptie nimic!

    • si cam cum ar suna o intrebare in referendum despre MCV sau comisia de la venetia? tu citesti ce gogorite scrii? trei sferturi din romani habar nu au ce e ala mcv, daca le vii cu chestii din astea nu pricep nimic. trebuie sa vii cu ceva simplu si la obiect.

    • Usor neserios dl Iohannis, da gir parlamentului corupt si mafiot care de fapt alege Guvernul si CCR-ului. Si mai grav, face referire numai la furtul public dar casele dobandite ilegal sunt bunuri private nu publice!

  7. Indiferent ce va fi cu acest referendum,trebuie ieșit în număr masiv la vot.
    Personal,voi merge și la referendum,și la toate rundele de alegeri de până în decembrie 2020 contra PSD&ALDE,orice s-ar întâmpla.

    • Perfect, de acord cu tine.
      Trebuie sa iesim la vot toti, sa ii convingem si pe altii sa iasa, si la alegerile de anul acesta si la cele din 2020.
      Numai asa vom avea sanse sa scapam de ciuma rosie.

  8. Acum depinde foarte mult de cum va fi formulata intrebarea.

    Vad ca ambele probleme incep cu o negatie: interzicerea. Daca intrebarea va suna „Suntei de acord cu interzicerea…” mi-e teama ca majoritatea nu va pricepe contextul si implicit nici nu va sti cum sa raspunda (dubla negatie e greu de priceput – nu, nu sunt de acord cu interzicerea… da, sunt de acord cu interzicerea….)

    Daca insa intrebarea va fi formulata de genul „Sunteti de acord cu amnistierea si gratierea infractiunilor de coruptie…” atunci va pricepe si nea Vasile de la coasa.

    Just my 2 cents…

  9. Sunt foarte bune intrebarile, macar de s-ar duce in practica, voi va certati ca prostii in timp ce mafia psd fura milioane in fiecare zi si vor sa si scape cu asta.

  10. Prin urmare, care sunt intrebarile? Suficienta una, bine articulata, s-o priceapa si crestinii.

  11. Da, temele alese sunt foarte bune, una pentru marele public – cea cu amnistie si gratiere o stiu si copiii de la scoala, iar cea de-a doua, pentru specialisti, sau pentru cine mai citeste ziare, si-a facut o educatie juridica si civica, si suntem multi care am ajuns de doi ani jumate sa avem educatie juridica, de cand ne tot torpileaza psd-draknea-alde cu oug toxice.

  12. Eu sunt nemultumit din principiu cu asta: „interzicerea adoptării de guvern a OUG-urilor în domeniul infracțiunilor, pedepselor”

    Revin, articolul 115 din Constitutie zice asa:
    „(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.
    (2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul şi data până la care se pot emite ordonanţe.
    (4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.

    A) Deci, de unde ideea asta ca Guvernul trebuie in permanenta sa poata adopta OUG-uri? Constitutia asta, asa smechereste cum a fost ea scrisa, pentru otravitu’ de Iliescu, n-a presupus niciodata ca in urmatorii 30 de ani, Guvernul va da OUG-uri de dimineata pana seara! Daca stam sa numaram, ne ia capu’. Practic, traim intr-o situatie exceptionala intr-una, de vreo 30 de ani, nu? E aberant.
    Inteleg, in vacanta parlamentara si doar pentru anumite chestiuni. Inteleg, pe timp de razboi, cand trebuie sa te misti foarte rapid. Inteleg, in caz de molima, epidemie, la fel. Dar in rest? Sa nu-mi ziceti d’astea cu „concretetea vietii se desfasoara mai repede decat greoaiele dezbateri din Parlament”, ca nu tine.

    B) Poate ar trebui sa schimbam Constitutia asta cu totul, daca asa cum e ea conceputa/facuta nu are cum sa functioneze (vezi treaba cu OUG-urile de la pct. A). Si poate ar trebui sa ne hotaram daca vrem republica parlamentara sau prezidentiala, ca Nea Nelu’ e cam gata, haina asta facuta pentru el n-o s-o mai imbrace din nou niciodata. Asa cum e acum, o struto-camila, e cum se poate mai prost: daca presedintele e din partidul advers sefului guvernului (sau, in cazul prezent, al șefului șefului guvernului! 😆 ), atunci fiecare da vina pentru orice pe celalalt. :mrgreen:
    Sa fie treaba clara; sa fie doar unul care sa-si asume toate victoriile dar si toate mizeriile.

    In concluzie, Guvernul n-ar trebui sa dea OUG de niciun fel, decat in foarte rare situatii in care nu se poate altfel, intr-un mod rezonabil, decat cu OUG-uri.

    Unde gresesc?

    • C) Legile astea de abilitare sunt precum contractele la cablu, de la an la an le tot prelungim (semi-)automat?! De ce?! Ce-i asta?

      Ma uit la Legea 4/2019, singura pe care am gasit-o pentru anul asta, dar este abilitare doar pana in 31 ianuarie. In prezent, in baza carei legi da guvernul OUG-uri? Ca vreau sa vad si eu pana cand pot da si ce zice despre domeniul Justitie!

      D) Poate ar trebui intrebata Curtea Constitutionala, cum anume se interpreteaza, in spiritul Constitutiei (acum, ca parintele ei incestuos Iorgovan nu mai poate fi intrebat), sintagma numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată . Evident, o definitie exacta nu se poate da, dar niste indicatii generale, de ghidaj, da!

      Noi avem o problema cu fundamentele, nu cu aplicarea …

    • Nu greșești . Treaba cu OUG urile a devenit o mare golăneală.

  13. dreptul altor autorități de a sesiza CCR cu privire la ordonanțe
    care alte autoritati ?

  14. Este bine .Prin acest referendum sper sa se instaureze justitia in Romania.Merg la vot.

  15. Intrebarile care se vor pune nu trebuie sa fie in contradictie cu Constitutia pentru ca altfel sunt zero. Adica vor fi inaplicabile. Ca sa le aplici, in aceasta situatie, va trebui sa modifici Constitutia, iar pentru asta iti trebuie 2/3 din Parlament. Si tot nu-i suficient pentru ca la alea 2/3 le mai trebuie si vointa politica.
    Temele anuntate de Presedinte tocmai sunt in conflict cu Constitutia.
    Raman la convingerea ca are consilieri deosebit de prosti.

  16. iohannis , dupa ce m-a mintit in modul cel mai abject , cand a afirmat ca programul lui este „Romania lucrului bine facut ” .
    Am incercat tot ce a fost posibil sa gasesc acest asa zis program , dar nu l-am gasit .
    In cazul in care dorea sa fie credibil din punctul meu de vedere trebuia sa organizeze referendumul in alta zi decat cea a alegerilor pentru parlamentul european .

    • Când a zis ”bine făcut” cred că se referea strict la MU13PSD.
      Până pe 26 mai ai timp să te pregatesti.

  17. O fi presedintele cu viteza cea mai mica ,in conducerea țării, dar acesti PENALI nu au ce sa caute in in fruntea ei , sunt in stare de orice ,noroc cu C.E. La referendum,o intrebare: Sunteti de acord sa fiti condusi de analfabeti, de persoane care nu sunt pregătite ptr. fisa postului , de PENALI care ne-au facut de ras in toata lumea? Inteligenta românilor este pe locul 5 in lume,haideți sa o folosim si sa nu-i mai vedem pe acesti măscărici in funcții inalte.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.