G4Media.ro

Traian Băsescu compară cazul Sorinei cu arestarea Crinuței Dumitrean, condamnată în primă…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Nu are rost sa ne mai judecam daca fondul respecta legea iar apelul falsurile….

  2. Bărbat ca tine bibicule, mai rar. Îmi vine să vomit, străbunicule preapotent. Silă!

  3. Bai nesimtitilor.
    Grav a fost raptul din banii nostri care s-a petrecut la anrp.

  4. Palma dată copilului a uitat-0! Acum e imaculat? Silă…de asa oameni

  5. Bravo Base ! Nici Gadea raspopitul n-o zicea mai bine .

  6. Tataie crinuta ta retroceda romanika dupa cum vroia pasarica ei , dsr era buna ca facea bani pt partid.

  7. Eu nu mi inchipui un tanar de 18-20 de ani sa si toarne prietenii.E varsta la care omul, neacumuland angoase sau multe alte experiente neplacute, chiar tragice, este loial 100% prieteniei. Cu varsta idealurile frumoase se dilueaza in diverse avantaje,unele mercantile. Astia ticatosi de tineri ce evolutie por avea ?

  8. ohohoooooo codruta dimitrean la ce s-a gandintit cand a incalcat legea ?. Te-ai gandit la amaratia aia pe care borfita asta i-a nedreptait ! S-a gandit numai si numai la ea. A durut-o undeva. S-a bagat intr-un pat sau altul, dupa interes. Si a mai ramas si gravida din acelas motiv. Nu taraiane , nu mai da din gura si las-o si pe udrea sa faca pusacarie si chiar si fetele tale daca si numai daca, au inacalcat legea.

  9. Un fapt este cert : Romania prin ANRP a fost pagubita de sume uriase de bani. Cine i-a incasat ilegal , trebuie sa-i restituie bugetului tarii. Justitia trebuie sa fie corecta si eficienta .

  10. Să înteleg că în cavalcada de dosare care vizează magistrații se înscrie în proporție covârșitoare,cvasiunanima si plângerile penale formulate de justitiabilii nemulțumiți de magistrații care i_au cercetat sau ii cercetează,i_au judecat sau ii judeca îndreptate împotriva acestora și clasabile în mod direct sau după un minim de investigații întrucât sunt subiective
    Acestea ocupă cam 98 la sută din totalul dosarelor care ii vizează pe magistrați.Mai ramane un procent de 2 la suta de dosare propozabile pentru începerea urmăririi penale și eventual punerea în mișcare a acțiunii penale și din acestea nu toate intrunesc conditiile legale pentru trimiterea in judecata(procurorul fiind pus in situatia de a adopta legal o solutie de netrimitere in judecata).
    Ori astfel de circumstanțe nu justifica înființarea unei structuri autonome care sa aiba ca obiect principal de activitate cercetarea penală a magistraților.
    Un departament autonom de parchet care sa aiba ca obiect principal de competență numai cercetarea penală a unei categorii profesionale nu se mai regăsește nicăieri în lume,astfel de secții sau departamente autonome fiind constituite în legătură cu materii de infracțiuni și grad pretabil de complexitate a cauzelor-de exemplu în materie de crimă organizată,terorism,coruptie(vezi Parchetul Național Antimafia în Italia,Parchetul Național Financiar și recentul Parchet Național Antiterorist în Franța,DNA în Romania)în funcție de riscurile si vulnerabilitatile identificate în fiecare țară.Si apoi daca exista o presiune imensă asupra magistraților executată de justitiabilii nemulțumiți cercetați sau judecati,ce logica are sporirea presiunii exercitate asupra lor prin înființarea unei secții speciale de procuratura care sa ii ancheteze?