Home » Anchete » SURSE Curtea Constituțională ar putea amâna încă o dată decizia pe reforma pensiilor magistraților până pe 14 sau 16 octombrie

SURSE Curtea Constituțională ar putea amâna încă o dată decizia pe reforma pensiilor magistraților până pe 14 sau 16 octombrie

SURSE Curtea Constituțională ar putea amâna încă o dată decizia pe reforma pensiilor magistraților până pe 14 sau 16 octombrie
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Ascultă articolul

Curtea Constituțională ar putea amâna încă o dată decizia pe reforma pensiilor magistratilor până pe 14 sau 16 octombrie, conform surselor G4Media.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media
- articolul continuă mai jos -

În 24 septembrie, Curtea Constituțională a mai amânat o dată decizia, pentru 8 octombrie. 

Surse apropiate discuțiilor au declarat atunci pentru G4Media că CCR va amâna decizia privind majorarea vârstei de pensionare a magistraților, din cauza neînțelegerilor privind majorarea etapizată a vârstei la 65 de ani și din cauza unui risc de a declara legea neconstituțională înainte de reuniunea miniștrilor de finanțe din țările UE (Consiliul Afaceri Economice și Financiare – ECOFIN) programată pentru data de 10 octombrie.

Premierul Ilie Bolojan a declarat în 27 august că, dacă proiectul de modificare a pensiilor magistraţilor va cădea la Curtea Constituţională, ”e greu de presupus că acest Guvern va mai avea legitimitatea să vină să rezolve alte nedreptăţi”.

Ulterior, la insistențele presei, Bolojan a declarat că ”nu la asta se gândește acum”, răspunzând la o întrebare referitoare la demisie:

”Așteptăm decizia CCR la noul termen pentru proiectele amânate, având încrederea că proiectele respectă Constituția. Am văzut discuții legate de demisie, dar nu la asta mă gândesc acum, ci la măsurile pe care trebuie să le luăm în perioada următoare, să scoatem situația la liman. Stabilitatea politică e importantă”, a spus premierul într-o conferință de presă la guvern.

”Voi sta în această funcție cât timp pot face ceva relevant. Dacă vreodată voi decide să demisionez, vă voi anunța eu, nu e nevoie să mă întrebați la fiecare conferință de presă sau să speculați”, a mai spus el.

știre în curs de actualizare

Comentarii
  • andrew brandon

    Nu înțeleg de ce și după două săptămâni judecătorii CCR tot nu au reușit să se pună de acord asupra proiectului de lege în discuție,ce le lipsește ca să delibereze.

  • CCR a anulat alegerile de anul trecut in 5 minute (fara prea multe dovezi, doar pentru ca nu intrase Ciolacu in turul al doilea, asa cum era planificat), iar acum amana cu saptamanile, pentru ca nu e bine sa dea decizia inainte de ECOFIN? 🙂

  • andrew brandon

    Dacă motivul de amânare era acela de a nu fragiliza poziția României la reuniunea ECOFIN prin decizia adoptată,de ce nu au amânat din start data luarii deciziei după 10.10.2025,când urma să se desfășoare respectiva reuniune?Sau motivul amânării a fost acela că raportul de forțe pe decizie era de 4-4 și urma să fie înclinat de cel de-al cincilea judecător,care nu s-a hotărât nici acum,ori cel mai probabil s-a hotărât în sensul admiterii și au zis lasă,să treacă reuniunea ECOFIN și pe urmă decidem oficial.

  • De ce nu se comunica repartitia pensiilor speciale pe categorii profesionale , in marimi absolute , sa vedem cate pensii speciale au magistratii si cate au fostii activisti de partid ,tablagii , parlamentari etc. etc. Din unele surse , magistratii ar avea 3 % iar restul de 97 % tot felul de pleșcăi profitori. Rog CCR sa solicite oficial aceste date si sa se pronunte in functie de impactul celor 3 % in raport cu 97% .

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.