G4Media.ro

EXCLUSIV Efectele legii care scapă evazioniștii de închisoare dacă dau banii înapoi:…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. Daaaaaa, nici nu ne-ar mai trebui absorbție de fonduri europene😅

    • Eu cred ca un judecator ar trebui sa tinancont si de atitudinea „inculpatului”.
      Daca zice ca da banii da’ nu reconoaste ca a furat cu intentie atunci procesul sa mearga mai departe.
      Cum ar fi ca un contabil sa deconteze ilegal ani in sir bonuri fiscale pentru pachete de cafea in fiecare saptamana si apoi sa dea banii inapoi daca e prins fara sa recunoasca ca stia foarte bine ce facea.

    • Trendul financiar şi de cadre numite să consilieze pe la bănci e spre tot mai multă indulgenţă. Cine e mai şmecher nu se va grăbi să achite impozitul. După alegerile furtunoase din partide, poate vine şi vreo amnistie fiscală.

    • Ciorbea si mai cine au fost beneficiari? Oltchim?

  2. O fi greu pentru un contabil la stat care are buget anual pentru parcul auto, daca se face economie la combustibil, revizii, sa obtina facturi ca de fapt a … consumat tot?

  3. Presedintele tarii incurajeaza evaziunea fiscala = Romania

  4. Ca si sechestru pe bunuri…
    Este o legalizare a furtului, nimic mai mult.

  5. MACAR SE RECUPEREAZA CEVA.

    • Nu se recupereaza nimic, se recupereaza doar hotia si prostia! Crezi ca acei bani „recuperati” se vor duce in proiecte viabile? Se vor „ineca” in fluviul coruptiei si al firmelor de partid, se vor „topi” in salariile, pensiile speciale, vacantele exotice si amantlâcurile clicii politice!

  6. Rămâne condamnarea după achitarea prejudiciului + 20% sau se șterge și ea?
    Micii evazioniști vor plăti din alte evaziuni necercetate.
    Marii evazioniști vor prefera câțiva ani de închisoare.
    Cine și-a făcut socoteala că statul va recupera astfel mari sume de bani cred că s-a înșelat rău. Iohannis a promulgat o lege care nu va aduce nimic bun, nici măcar bani la bugetul de stat.
    Probabil a promulgat-o din alte motive (un indiciu care trbuia să-l avertizeze și să-l împiedice să-și pună semnătura pe ea era chiar proveniența legii- concepută de un pesedist dintre cei mai dubioși).
    În primul mandat n-ar fi făcut asta nici în ruptul capului. Acum însă …..
    Pe de altă parte, o fi fost rău sfătuit. Dar o fi așa lipsit de discernământ? Cu cine s-o fi sfătuit?
    Păcat că presa nu-l bombardează cu întrebări și nu-i cere explicații pe tema asta.

    • Da. Rămâne. Iar dacă se mai săvârșește o faptă similară în termen de cinci ani, aceea se pedepsește cu închisoarea. Iar banii dați înapoi sunt semnificativ mai mulți decât prejudiciul plus 20%.

    • @Ilma
      Alegerea este intre:
      – a recupera suma care constituie evaziune, plus 20%, plus penalitati ceea ce ridica destul de mul potul… (conditionat de recunoasterea infractiunii de catre infractor si inregistrarea in cazier, cu consecintele aferente)
      – a continua procedurile juridice, pana la condamnare, cu puscarie sau alte pedepse inclusiv recuperarea fortata a prejudiciului
      Pana una alta, daca vedem bilantul, randamentul recuperarii prejudiciului este penibil (nu-mi permit aici alt termen) iar condamnarile se reduc pentru buna purtare sau pentru ca condamnatul demonstreaza ca stie sa scrie carti.
      Ca platitor disciplinat de taxe, parca m-as simti mai satisfacut sa-i vad in puscarie pe smecherii care-ti rad in nas si fac tot felul de combinatii ca sa NU plateasca, dar parca tot sunt tentat sa zic: ce-i in mana nu-i minciuna!
      Decat o pedeapsa improbabila parca tot mai buna este recuoerarea pagubei cu penalizari si toate alea…

    • in romania exista doar smecheri si fraieri. adica 1% smecheri si 99% fraieri. in anii ’90 astia 1% au devalizat si trimis in somaj, in neplata si au umplut italia,spania,austria sau germania cu milioane de fraieri care in loc sa-i ciomageasca pe astia 1% sa nu le vanda fabricile la fier vechi s-au imbatat cu apa rece de la robinet. cand citesc explicatiile fraierilor cum ca legea va umple bugetul de stat ma pufneste rasul…mai, naivilor, eu stiu zeci de persoane care au devalizat imm-uri de sute de mii de euro cu nonsalalanta si tupeu si pe care nu i-a intrebat nimeni nimic de peste 10 ani…adica din zeci de firme lasate de izbeliste, cu sute de mii de euro scosi din bancomate cash, n-a venit nimeni sa intrebe ce se intampla :)) poate in anul al 15-lea vine cineva aleatoriu, se judeca cativa ani, se modifica la fiecare contraexpertiza valoarea prejudiciului si in al 18-lea an de evaziune, la o firma din alea zeci de firme la care n-a venit nimeni sa faca dosare, la ultimul termen se decide sa achite ceva :)))

  7. …………. decizia este una sensibila acum deoarece a intrat in vigoare. Daca se elimina complet legea, raman avantajati cei care au „gresit” in trecut….practic au obtinut momentul zero… iar noii evazionisti intra din nou pe infractiuni aspru pedepsite. Pe de alta parte, pentru a nu incuraja un comportament infractional dupa cum seful DNA evalua corect, este necesar stabilirea la un nivel financiar care inhiba – si eventual peste anumite sume e.g. 500k sa nu scapi de inchisoare chiar daca la un nivel mai redus….si foarte importanta este limitarea in timp.
    20% din „baza de calcul” trebuie tradusa ca pare ca nu prea e clar la ce se refera… puteau sa spuna clar 20% din valoarea prejudiciului…
    Stie cineva cati au platit pana acum ? Si cat? Un exemplu macar….. Am senzatia ca nu prea e ingramadeala sa plateasca din mai multe motive – deja au sechestru pe active deci trebuie sa aduca din alta parta prejudiciului plus penalitatea. S-ar putea ca daca la 1 mil. prejudiciu calculat sa plateasca 1,5 mil prejudiciu, penalitate si altele, unii sa prefere sa faca cativa ani de inchisoare….Plus bataia va fi pe nivelul prejudiciului…. procurorii si ANAF vor zice ceva, inculpatul va zice e mai mic, cere expertize contabile… judecatorul va trebui mai intai sa decida asupra nivelului prejudiciului si a bazei de calcul ???…… Nu e alb sau negru, e undeva mai mult sau mai putin gri …

  8. „Este practic ca un credit de la stat cu dobândă de 20 la sută” spun unii procurori. Asta arată fie că sunt rău intenționați, fie analfabeți, fie ambele. Pentru că, de fapt, legea spune așa: „În cazul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 8 și 9, dacă în cursul urmăririi penale sau în cursul judecății până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile și penalitățile, este acoperit integral, fapta nu se mai pedepsește, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare.” ceea ce înseamnă, de obicei, mult mai mult decât prejudiciul plus 20%. Mai mult, „Dispozițiile prevăzute la alin. (1) nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege într-un interval de 5 ani de la comiterea faptei pentru care a beneficiat de prevederile alin. (1).”

    • @andrei cat ai furat si n-ai fost prins? :)) la fiecare articol pe tema asta vii pe aici cu abureli :))

  9. Povesti.
    Ferma Baneasa -135 mil. Mazare&Co 135 mil, Astra Asigurari 250 mil Adamesteanu, Puiu Popoviciu n milioane,………
    Miliarde si miliarde si astia vorbesc de 500 mil.

  10. Ocrotirea evazionistilor reprezinta o impolitete minora a statului mafiot pe langa distrugerile, jafurile si crimele comise asupra populatiei.