G4Media.ro

BREAKING: CEDO condamnă România pentru încălcarea Articolului 8, referitor la ”dreptul la…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

34 comentarii

  1. Atâta aștepta agentul rus George Simion. Să vedeți acum fumigene și minciuni.

    • @jeanvaljean Pai minciunile le primești de la fsb imediat putinist fetid!

    • Minciunile anti-UE pentru care ești plătit de ruși să le propagi, jean.

    • Valjeane, iti lauzi preopinentul ? Sa fii usr-ist nu e o rusine, dimpotriva. Sa fii psd-ist da, asta e cea mai mare rusine. Sau sustinator, e tot aia.

  2. Sustin parteneriatul civil

  3. Nu, Rusia ta trebuie să se convertească de la putinism la creștinism.

  4. Persoanele de sex opus nu mai vor să formeze o familie in timp ce persoanele de același sex și-au dat seama cât de importantă familia…interesante vremuri. Dacă s-ar tine cont măcar de „legile” biologice nu cele „religioase” ar fi totuși un plus la IQ-ul umanității.

    • macar involuntar, si tot este dezinformare: din ce citesc, cuplurile de acelasi sex vor sa fie recunoscute ca atare nu sa formze familii. ar fi si cam greu.

    • Este fie greșeală fie minciună in ce susții. Persoanele de sex opus se căsătoresc in cele mai multe dintre situații. Unele cupluri divorțează, asta nu înseamnă că nu mai vor „persoanele de sex opus să formeze o familie”.

    • @Marionette, ai dreptate, este greșeală. Rectific: tot mai multe persoane de sex opus au rețineri în formarea unei familii asumate. Da, așa este @ian, vor sa fie recunoscuți ca și cuplu iar apoi ca familie, și culmea, vor vrea și copii.

  5. Și uite-așa ia jorjică voturi…

  6. toate cerintele care apar mentionate in acest articol (ca nu stiu precis ce o mai fi cerut accept) mi se par ok. scrie clar: VIATA PRIVATA. nu am citit hotareraea CEDO dar nu cred ca impune recunoasterea ca familii — ci ca „cupluri” de acelasi sex”. ce argument este ala invocat de statul roman – cum ca majoritatea nu este de acord cu bla-bla. pai de cand drepturile se voteaza.

  7. AUR nu poate depăși 19,7%, rusule. Doar 19,7% din români sunt influențabili de minciunile rusești anti-UE.

  8. Uite asa o sa votez AUR. Din cauza asociației de bu.langi accept p. Ula în c. ur

  9. Cineva ne-a inchiriat guvernul, asta e guvernare proxy, ai nostri doar bat din calcaie. Gauleiteri.
    Doar pun in aplicare recomandarile si directivele oms, onu, bm, fmi si davos. Daca nu se indoaie, nu mai primesc bani. Gata!

  10. Asta e Romanica. E o „democratie” in care doar CEDO poate sa indrepte situatia. Ne tinem de nas fata de drepturile minoritatilor sexuale, dar acceptam linistiti ca justitia sa fie tinuta cu calusul la gura si biciuita de politicieni. Nu ne revoltam cand egalitatea e doar o notiune abstracta cand e vorba de pensiile speciale ale unora. Ne lasam incalecati de baroni, ba chiar ne place sa ne prostituam la urne pentru o punga cu faina.
    Sa le dea parteneriatul ala civil, ce mare branza. Nu costa nimic statul, nu-i costa nimic pe bravii nostri heterosexuali.

  11. parintii se vor obijnuirepede, problema e de sarbatori cand mai vin rubedenii de latara in vizita :DD

  12. Ciudat
    Cum poate pe baza articolului 8 de mai sus să ajungă la concluzia asta CEDO? Se vede că persoanele care judecă interpretează și acolo după cum le place.
    „Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale.”
    Nu se zice nimic acolo de cuplurile de același sex. Viața privată le este respectată deja mă gândesc, și familia în țara asta se definește cum s-a definit ca și până acum… Nu orice vietate (zic asta în caz că vin apoi alții cu legalizarea căsătoriei între om de orice orientare/categorisire sexuală și moluscă de ex.) semnează un contract cu orice vietate, ci familia e fie legătură genetică, fie soț+soție care pot avea copii împreună (deci vor fi legați genetic și natural prin copii; sau măcar sunt compatibili din punct de vedere reproductiv).

    Deci mi se pare simplu. Parlamentari: asigurați-vă că familia e definită corect în lege (mă gândesc că este deja) și că nu se încalcă dreptul la viață privată. Și art. 8 e respectat.
    Totuși – problemele concrete ce apar cu aparținătorii etc. poate ar trebui rezolvate. Să poți desemna o persoană oarecare ca aparținător și care poate ridica corpul de la morgă etc. Depui un formular la un ghișeu (vreau ca X să mă poată însoți în spital, lua corpul de la morgă și să primească ajutor de înmormântare) și gata. S-a rezolvat.
    Știu că sunt cam acid. Dar până unde mergem cu ACCEPTarea? Adică trebuie să fie și discernământ nu? Sau acceptăm orice? Acum se dorește și la noi o redefinire a conceptului de căsătorie și de familie. Nu e nevoie. E clar și a fost clar tot timpul ce înseamnă. Se pot inventa concepte noi pentru lucruri/idei/rătăciri/orientări noi.

    • Adică două persoane sterile sau care adoptă un copil (sau care nu au copii) nu pot forma o familie? Nu există legătură genetică acolo și totuși sunt acceptate. Definiția așa cum cum prezinți este mult prea restrictivă.

      Toate aceste idei „noi”, nu sunt noi. Oprimarea celor de altă orientare sexuală s-a produs în Europa medievală ca urmare a răspândirii creștinismului. În antichitate erau acceptați. Cu ce este filozofia din anul 1000 superioară celei din anul 0?

    • Persoanele care nu au copii ar putea avea (chiar și din greșeală). Persoanele sterile, când s-au căsătorit, foarte probabil nu au făcut-o pentru că sunt sterile. Sigur, pot adopta și nu e legătură genetică dar tot intenția a fost aceeași. Cuplurile homosexuale au intenția de a nu avea copii de la început – pentru că nu sunt compatibili dpdv. reproductiv.
      Mie mi se pare că și acum sunt acceptați. Sau în antichitate se căsătoreau și erau sprijiniți de stat ca și o celulă de generare de viață a societății?
      După cum am spus, unele lucruri punctuale trebuie totuși schimbate în legislație.

  13. Acesta intră în prețul plătit pentru UE și NATO. Din moment ce homosexualitatea e acceptată acesta trebuie să vină cu toate drepturile (căsătorie recunoscută, înfiere copii etc.) Alternativa e ortodoxism rusesc și spațiul CSI. Eu sunt heterosexual și recunosc că e greu să privesc doi bărbați ce se sărută. I-am văzut în vest. Dar asta e realitatea zilelor noastre. Cred totuși în statistică iar aceasta spune că majoritatea copiilor din familiile homosexuale sunt heterosexuali iar cuplurile homosexuale sunt mai grijuli cu minorii și nu – i abuzează în proporție mai mare decât heterosexuali.

    • Nu sunt de acord cu abordarea „ori acceptăm orice de la UE/NATO” ori alegem „ortodoxismul rusesc și spațiul CSI”.
      Noi suntem noi și avem dreptul la o opinie și abordare proprie. Nu trebuie să o luăm ba din stânga ba din dreapta.

    • CEDO n-are nicio treaba cu UE si nici cu NATO. La CEDO participa tari care nu sunt in UE si nici in NATO. Despre ce vorbesti ?

  14. Normalitate

  15. Efectul tergiversarii legilor privind parteneriatul civil.
    Desigur sunt multe aspecte aici – de care nu pot trece cei care trebuiau sa faca legea.
    Clar legea este un butoi cu pulbere sociala – dar de aia trebuiau sa lucreze la ea nu sa o bage la sertar.

    Cea mai spinoasa problema cu legea parteneriatului civil este adoptia copiilor. Nu o poti interzice daca cuplul este gay si legaliza daca cuplul care decide sa fie in parteneriat civil este hetero.

    Butoi cu pulbere sociala va zic eu.

  16. Aiurea..

  17. Trebuie schimbata legea, asa cum zice CEDO. Altfel nu mai primim cele 80 miliarde Euro de la UE. Asta e!

  18. De la „recunoaștere” vor merge mai departe ținându-se de mână ca vor mult mai mult: dreptul la avea copii, dreptul la căsătorie, dreptul și la alte drepturi. Mai trebuie să ceară expres ca să se specifice și în Biblie dreptul lor. Penibil, scârbos, promiscuitate și inconstiență. Plus ca individul este de origine maghiară și are ceva cu România. Atât îl duce capul.