G4Media.ro

Casa Petrescu, una dintre clădirile emblematice ale Sectorului 1, va fi achiziționată…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Orasele vor avea un nou ritm atunci cand administratia locala (primari + consilii locale) vor intelege ca conservarea si promovarea patrimoniului sunt investitii, iar nu cheltuieli.
    Restaurati toate cladirile vechi din Bucuresti si din toata tara si sa vedeti atunci cum viata noastra se imbunatateste si cum acestea vor atrage ca un magnet turisti. Sa nu-mi spuna mie cineva ca atunci cand viziteaza un oras din Europa occidentala cauta blocurile de sticla si cladirile noi…

    • Nu ca ar fi simplu, pentru ca se vor ivi mereu probleme legate de proprietate la astfel de cladiri desi proprietarii de drept nu au forta financiara sau vointa de a le readuce la forma initiala – cei mai multi nu ar avea nici mijloace sa le asigure intretinerea chiar daca ar fi in stare buna.
      In plus mai e si problema ca aceste cladiri, asa cum sunt concepute nu corespund dpdv al bilantului termic si trebuiesc facute niste transformari. De catre profesionisti adevarati. Care costa!!
      In aceeasi stare, poate chiar mai grava si mai la vedere, se afla blocul de vis-a-vis de Gara de Nord, care a fost hotel si avea la parter magazinul Sora. Pare ca sta sa se prabuseasca din clipa-n clipa. Renovarea lui ar crea un cadru foarte frumos in armonie cu gara…
      Poate ca i s-ar putea reda si niste functionalitati din care sa se recupereze investitia, fie ca hotel fie ca centru de afaceri. Dar cine stie ce probleme tenebroase se ascund in spatele fatadei pe care o vedem!

    • Creiere de melci. Câți turiști găsești în lume să vină până la București ca să vadă casa asta? 4? Și le rupi bilet la intrare? 2 €? Pai reparațiile costa milioane. Lăsați vrăjeala asta cu patrimoniul vostru inventat. Lăudabilă ținta doamnei, dar putem sa dărâmăm maghernita și să construim, o clădire identica pentru copii și activitățile pomenite cu mai puțini bani. Am îndoieli totuși ca ținta sunt copii. Doamna e în aceeași brigada cu domnul Nicușor Dan și o să vedeți multi bani rătăciți prin dărâmături.

  2. Inițiativa este buna și ar salva clădirea, care este într-un stadiu avansat de degradare. In București sunt sute de astfel de clădiri, care ar putea fi salvate, dar nu interesează pe nimeni, deși primăriile ar fi primele interesate ca orașul sa arate civilizat și nu că o adunătură de ruine.
    Faptul că un număr mare de clădiri din București sunt într-un stadiu avansat de degradare denotă că legea aceea care obligă proprietarul nu e buna: fie proprietarul nu are bani, fondurile necesare pentru reabilitare fiind imense in aceste cazuri, fie nu vrea sau nu poate sau nu reușește să vândă clădirea unui investitor, care, la rândul lui, nu vrea, nu poate sau nu are banii necesari pentru reabilitare.
    Soluția ieftina ar fi fost demolarea, dar daca este monument istoric, ne găsim în situația imposibilă de a lăsa monumentul sa cadă pentru că nu sunt bani de nicio parte.
    Ceea ce nu se întâmplă nicăieri pe mapamond, doar in Romania este totul posibil !
    Cum ar fi fost daca guvernul francez ar fi lăsat să cadă Versailles sau Luvrul din lipsa de bani ? N-aș putea să-mi imaginez acest lucru despre niște clădiri emblematice pentru Paris, care au supraviețuit multor secole și multor evenimente istorice: războaie civile și mondiale, doua imperii, doua restaurări monarhice și nu mai puțin de cinci republici !
    Sau daca Vaticanul ar fi lăsat Catedrala Sf. Petru in paragină și aceasta s-ar fi distrus cu tot cu picturile lui Michelangelo, Rafael, Tițian ….

    • @Nasty Vesel
      Ar mai fi ceva in legatura cu proprietarii.
      In realitate proprietarii actuali, chiar si in cazul in care sunt mostenitori de drept (nu benficiari prin cumpararea drepturilor), in afara de faptul ca situatia materiala nu le permite sa suporte cheltuielile (intre timp istoria i-a plasat intr-o alta categorie sociala decat buncii sau strabunicii lor), au pierdut interesul pentru proprietate. Dupa zeci de ani in care li s-a interzis dreptul, cei mai multi s-au obisnuit cu gandul ca nu le apartine. S-a rupt legatura de suflet, s-au instrainat de valoarea de patrimoniu.
      Multi dintre noii proprietari, care cumpara pe nimic, nu sunt nici ei capabili sa gandeasca un proiect costisitor. Cand cumperi ceva pe nimic, astepti doar sa creasca valoarea de la sine, nu investesti o valoare de nustiucate ori mai mare cand nu esti capabil sa vezi mai departe.