G4Media.ro

Afacerea PUZ-urilor: „Un baraj zidit de 14 etaje” într-o zonă verde a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

19 comentarii

  1. Se va construi, se va ordona demolarea, nu se va demola, cladirea va ramane.

    Spagile au fost date, iar cu spaga nu te pui in Romania, e litera de lege.

  2. Susțin ce a zis și mai sus antevorbitorul. In Romania când vrei să obții ceva dai șpagă. Daca apar probleme mai dai o șpagă. Iar dacă ai dat șpagă nimeni și nimic nu mai poate interveni. Un popor de mu*iști și de hoți care dau voturi pe o găleată , un pix si o sticla de ulei. Chiar daca a fost construita ilegal și se dispune demolare, nimeni și nimic nu se va schimba. Mu*e PSD și Garbelita Strambeanu Știrea. Multa m*ie să va dau. Și în scârbă , nu cu plăcere.

  3. Primarul PSD e rupt de ce doresc locuitorii sectorului. Toți sunt pe apucate, pe umplut buzunarele. Votați in continuare astfel de oameni opaci și vom trai bine, intre betoane și borduri.

  4. Ce pretentii sa ai de la personaje cu un caracter suficient de infect, sot bolnav amant sanatos..

  5. Asa va trebuie daca l-ati schimbat pe Piedone.

  6. Salut, marea problema aici nu este faptul ca se va construii ceva acolo, ci faptul ca Adesgo dupa atata timp, care a oferit locuri de munca, a oferit calitate, usor-usor isi inchide portiile si sute de oameni vor ramane fara munca.
    Dar bineinteles ca nimanui nu-i pasa de aspectul asta… In fine, ne meritam soarta…

  7. eu zic sa desfiintam metroul din zona; de n-ar fi acolo nimeni nu s-ar inghesui sa construiasca 🙂

  8. Ce scarba imi este de articolele acestea care nu sunt decat manipulare ieftina pentru cetatenii mai slabi de inger. Nu sunt perfect in tema cu conditiile dar cred ca inca mai pot vedea peste un titlu ieftin. Din titlu articolului se vede clar dorinta de manipulare. In spatele articolului s-ar putea sa fie chiar cei ce doresc sa ia spaga sau marar sa ia si ei o parte din spaga (sa nu fie lasati pe langa)! Nu este exclus! Titulul putea sa sune la fel de bine si: „Niste votanti PSD doresc sa opreasca o investitie legala pe un teren privat din capitala”. Dupa anumite „minti cretze” cel mai bine ar fi ca terenul respectiv (care este proprietate privata si care a costat cred ca destul de mult) sa ramana spatiu verde, eventual sa fie si amenajat de proprietar ca parc pentru locuitorii din zona. Cand vine vorba de proprietatea altuia, ar trebuia sa se construiasca cat mai putin. Nu acelasi lucru, cand vine vorba de proprietatea noastra. Eu zic sa se construiasca doar PARTER, „buticuri” spre exemplu. Populatia din zona este privata de vedere spre est daca blocul este P+14, dar daca este P+6 nu este! Da, pentru ca este vorba despre un „BARAJ ZIDIT DE 14 ETAJE”. Un fel de Vidraru in Parcul Carol! Nasol! Mai bine „buticuri”! Ar trebui sa intelegem ca P+14 este deja aprobat prin PUG (de catre specialisti)! Deci nu mai discutam regimul de inaltime. Asta trebuia sa se faca la momentul elaborarii PUG-ului. Acum discutam ca nu se mai „oxigeneaza orasul”, citat din Dan Trifu (nu cunosc cine este, da ma gandesc ca e membru important in comisie). VOM MURI CU TOTI FARA OXIGEN! TREBUIE NEAPARAT SA LUAM MASURI! Eu ma gandeam ca se discuta despre POT 70 sau 80% si CUT 3 sau 3,6. NU! noi discutam despre OXIGEN, OZON, SENSIBILITATE, FILOZOFIE si nu in ultimul rind despre SPAGA! Da. Ce ne iese si noua! Cum putem ca manipuland populataia cu concepte/cuvinte frumoase sa il stoarcem pe investitor de o spaga grasa. Cum ar fi ca atunci cand vrea un cetatean de acolo de pe strada sa faca o casa P+2 la el in curte, vecinii sa vin a si sa zica NU, se poate doar Parter, ca ne iei oxigenul! Si ca manipularea sa fie completa o bagam si pe asta cu Firea-PSD ca e de impact! O DAM IN POLITICA sa aiba priza la publicul slab de inger! Spun inca odata ca nu cunosc prea bine situataia data, dar vroia doar sa atrag atentia ca articolul de fata este mai degraba o manipulare decat o dezbatere. O astfel de problema se discuta de catre specialisti, evident cu consultarea tuturor partilor implicate, insa din pacate, asa cum am spus si la inceput cred ca astfel de articole nu au decat rolul de a mari spaga!

    • Nu esti in tema, dupa cum singur spui, dar iti e scarba de astfel de articole.
      Pentru sanatatea ta mintala, nu-ti mai da cu parearea pana nu te documentezi pe deplin.

    • Terenul respectiv a fost retrocedat printr-o manareala clasica pentru Bucuresti, iar ceea ce era construit pe el (candva spitalul de dermanto-venerice) a fost lasat sa se degradeze pana cand a picat astfel incat sa vina salvatorii zonei sa bage o ditamai cladirea care de fapt nu prea are ce cauta acolo si care este fix o bataie de joc pentru cei cei care locuiesc langa.

    • Bucurestiul, asa cum il stim noi astazi, este rezultatul unei dezvoltari haotice vreme de secole. Paradoxal, dar singurii care au facut ordine in materie de urbanism , au fost comunistii. Cu abuzuri uriase, cu un prost gust desavarsit, cu o motivatie sociala in detrimentul oricarei estetici urbane, e adevarat, dar au impus o anumita ordine. In rest, si pana la ei ,si dupa 90 incoace, dezvoltarea Bucurestiului a fost totalmente bezmetica gratie coruptiei uriase ,parte din ADN-ul administratiei romanesti de la toate nivelurile. Revenind la chestiune, terenul poate fi privat, nu neaga nimeni asta, dupa cum nimeni dintr-o tara civilizata nu se indoieste ca nu poti construi cum vrei ci trebuie sa respecti niste reguli . La noi regulile sunt PUG, urmat de PUZ si de PUD-uri. Convingerea mea intima este ca hotia mare s-a produs deja la PUG fiind urmata de hotomanii mai micute la PUZ-uri. Eu va propun un experiment. Uitati-va pe Googleearth la traseul pe care ar trebui sa-l urmareasca artera de penetratiei in Bucuresti dinspre A1 spre Splaiul Independentei (nodul rutier de la Virtutii). Spuneti-mi daca vedeti vreo varianta de traseu, pentru ca eu unul nu vad niciuna, decat cu pretul demolarii a zeci de imobile. Care toate au PUG, PUZ, PUD….

  9. @ nahir – OK. Sa inteleg ca discut cu un specialist care este pus in tema! Sa vedem care este subiectul!? Vorbim despre lucruri concrete (gen lege, PUG, POT, CUT, etc) sau despre oxigen, ozon si alte vrajeli?? Articolul este clar manipulatoriu, nu prezinta echilibrat aspectele legate de acest proiect. Asta este oarecum normal, pentru ca poate autorul are si el niste interese. Macar si niste interese stupide de genul – sa hranim poporul cu ceea ce isi doreste. Adica cu iluzii despre oxigen si ozon, ca nu o sa mai intre aerul in oras din cauza unui bloc. Mai grav este ca si „specialistii” din comisii vin cu argumente penibile. Dar asta este specificul national, sa te dai cat mai important cand esti intr-o functie/comisie.

  10. @ George. Nu cunosc istoria terenului respectiv, nu cunosc in ce conditii a ajuns la actualii proprietari. Poate au fost manareli, poate nu! Inteleg ca tu esti sigur ca actualii proprietari au intret in posesia terenului prin manevre mai mult sau mai putin legale (manareli cum zici tu). Evident ca poti sa sesizezi autoritatile in acest caz. Cred ca cel mai bine era sa ramanem cu toate proprietatile la stat si cu cladireile existente. Ups! Parca ne doream capitalism, liberalism?!? Eu zica ca sa nu se mai demoleze nimic si sa se construiasca doar cu acordul scris al tuturor bucurestenilor. Fiecare cetatean are drept de veto cand vine vorba de oxigenul orasului. Evident ca nu se poate asa ceva. Evident ca orasul evolueaza indiferent de opinia sau actiunile cuiva (indiferent de pozitia, importanta, influentra acelui cuiva). Este imposibil sa crezi ca poti controla evolutia unui oras (mai ales de dimensiunea Bucurestiului). Ceausescu a influentat intradevar semnificativ imaginea Bucurestiului insa nu cred mai dorim un experiment asemanator. Se vor demola in continuare cladiri vechi si se vor construi cladiri din ce in ce mai mari, mai inalte. Bine ar fi ca acest lucru sa se faca cu inteligenta si mai ales cu bun simt. Insa cand vine vorba de bun simt se vede treaba ca lucrurile sunt foarte relative si ca mai ales prin zonele acestea este un lucru greu de gasit. Asa ca va trebui sa ne bazam pe regului. PE LEGI. Pe legile care din pacate pot fi interpretate si cu rea credinta. Lipsa de bun simt si reaua credinta apare si atunci cand investitorii abuzeaza de terenurile une investesc, apare si atunci cand specialistii vin cu argumente ridicole in ideea de a creste miza si evident spaga, dar si atunci cand cetatenii vor ca regulile sa li se aplice doar altora (nu si lor). Evident ca nici mie nu mi-ar placea ca langa casa mea P+1/2 sa apara un bloc P+14. De altfel, langa casa P+2 unde locuiesc era un teren cu o gradina mare si frumoasa, pana cand vecinul a venit si a construit o casoaie P+2+M destul de masiva, care evident „mi-a luat” vederea si imaginea verde a gradinii. Ma gandesc ca nu prea aveam dreptul moral sa ii cer sa nu construiasaca pentru ca si eu imi doresc acu sa construiesc o alta casa care la randul ei va lua vederea cuiva. Aproape ca nu exista constructie in Bucuresti care sa nu afecteze cumva pe cineva. Si atunci ce facem, tine totul in loc? Blocam orasul? Acolo este totusi o zona foarte centrala care se preteaza unui regim de inaltime ridicat. Nu o spun eu, ci specialistii care au elaborat PUG-ul si care au prevazut acolo posibilitatea de P+14. Poate c a unor nu le place, poate pe unii ii va afecta, poate unii vor profita de acest lucru. Ce putem sa facem?? Eu zic sa respectam legea, ca de bun simt nu da dovada nicio parte se pare!

  11. @ Catalin. Da s-au facut abuzuri si pe vremea lui Ceausescu, s-au facut si dupa Revolutie, se fac si in prezent. Si s-au facut de catre toti (indiferent de culoarea politica) asa ca sa nu o mai dam doar spre PSD si Firea ca suna ridicol. Dar astia ne sunt ziaristii asa cum astia ne sunt arhitectii, astia ne sunt investitorii si conducatorii (de la diversele nivele – in cazul acesta din primarii). Nu cred ca putem sa scapam de abuzuri cum nu putem scapa de oamenii acestia. Pentru ca EI SUNT DEFAPT NOI! Pentru ca astia suntem noi ca societate (politicieni, ziaristi, arhitecti , investitori,medici judecatori, etc.)!

  12. @Mircea pare ca stii destul de multe dupa cat de inversunat aperi constructia.
    14 etaje mai lipsesc de acolo intr-adevar, eventual sa mai faca 14 si in partea cealalta in parc. Si sa bage 10 locuri de parcare la cele 14 etaje ca se poate parca pe 2 randuri pe bulevard ca de-asta exista avarii la masini.
    Aruncati la nesfarsit mizeria asta cu liberalismul si dreptul la proprietate care este sfant fara sa luati in calcul ca dreptul la proprietate nu inseamna ca poti sa faci orice cu proprietatea ta intr-o comunitate. Nu poti sa pui masina in mijlocul pietei universitatii (inca) si nici nu poti sa-ti faci ferma de porci acolo chiar daca ai avea pamant.

    • Bine punctat.
      Oamenii nu inteleg ca ai obligatii si trebuie sa respecti legea SI (sau mai bine zis, mai ales) cand ai o proprietate.
      Logica lui George este ca daca dezvoltatorul a dat bani (multi) pe acel teren, atunci are dreptul sa construiasca oricate etaje, fara vreo legatura cu planul urbanistic local, cu faptul ca 99% dintre cladirile din jur sunt case cu un etaj sau doua si asa mai departe.
      Poti face bani in capitalism si fara japca, spaga si fara a incalca legislatia si bunele practici de urbanism.

  13. Foarte trist! Sa se construiasca ceva pe un maidan jegos plin de gunoaie, INADMISIBIL! Rusine Primariei si investitorului!

  14. Cei care va alarmati pe aici prin comentarii, nu stiti sa cititi un PUZ. PUZ-ul e ca un concept de urbanism, se PROPUNE ceva in zona, deci nu e batut in cuie. Prin PUD … care este mai detaliat decat PUZ-ul, poti da indici urbanistici, poti dovedi ca respecti POT-ul si CUT-ul dat prin RLU, studii de reglementari, regim de inaltime. Daca in PUZ propui un maxim de 14 etaje, nu inseamna ca trebuie obligatoriu sa ridici 14 etaje.

    Sariti toti in sus ca un oarescare petec de pamant lasat insalubru devine loc pentru spatiu construit, unde, vor fi si spatii verzi, mai ales daca investitorul imobiliar e strain (mai de la Vest, asea), nu turc.

    „o bucata din Parcul Tineretului” – care parc e bucata aia din Tineretului? hmm, lemme think, niciuna (?). E o fasie de teren care nu a fost niciodata parc, ci complex de constructii.

  15. Sa o faca din sticla sa fie mai usoara .unde gasim planul cladirii?