Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Senatorul PNL Vasile Blaga a declarat, luni, după hotărârea Curţii Constituţionale privind neconstituţionalitatea proiectului privind pensiile magistraţilor, că deciziile CCR trebuie respectate, menţionând că, dacă motivarea este pe formă, premierul nu are decât să revină, după 30 de zile, să-şi asume răspunderea în Parlament pentru acest act normativ.
„Nu am discutat niciodată deciziile CCR, ele se aplică, să vedem despre ce este vorba, să vedem motivaţia, pentru că, dacă este pe formă, atunci, sigur, premierul nu are decât să revină înapoi după ce trec 30 de zile, chiar dacă avizul CSM este consultativ. Dar, deciziile Curţii trebuie respectate. (…) Nu s-au respectat 30 de zile pentru avizul CSM, care oricum este consultativ. Aplicăm decizia şi premierul nu are decât, după 30 de zile, să-şi asume răspunderea”, a afirmat Blaga, citat de Agerpres.
Curtea Constituțională a admis, luni, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu Legea privind pensiile magistraților, au declarat pentru G4Media surse politice. Verdictul de neconstituționalitate a fost dat pe motive extrinseci, care nu vizează aspectele reformei, au precizat sursele citate. În favoarea admiterii sesizării depuse de Lia Savonea au votat judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină, potrivit surselor citate. Pentru respingerea sesizării au votat Simina Tănăsescu, Iulia Scântei, Csaba Asztalos și Dragoș Dacian. Astfel, votul a fost 5:4 în favoarea admiterii sesizării Înaltei Curți. Detalii aici.
PNL, PSD si UDMR sa-si asume raspunderea pentru inventarea tuturor pensiilor speciale nesimtite, de care nu mai putem scapa acum, dar si pentru politizarea CCR, care ia doar decizii ticaloase!
Mihaela Ciochină a fost numită de Președintele României KW Iohannis, cu multă pasiune pentru Hakuna Matata.
Bun! Și parlamentul aprobă legea, apoi iar ajunge la CCR și este declarată neconstituțională. Care este soluția? CCR va proteja întotdeauna interesele tâlharilor care jefuiesc averea publică.
Solutia ar fi sa se faca o lege constitutionala si sa se tina cont de concluziile curtii din trecut?
Stai nenicule Blaga ca trebuie sa vina motivarea pe proiectul actual, nu merge asa, dupa CCR va spune ca v-ati asumat raspunderea pe un proiect identic care inca se afla in analiza.
Iar motivarea o sa vina… candva. Ca doar nu se cade sa inoportunam Curtea cu solicitari (fereasca Dumnezeu de obligatii) de celeritate. Timpul trece, leafa (cumulata cu pensia in multe cazuri, ambele uriase, ca doar suntem speciali si unici, nu?) merge si tot asa.
In rest, pentru orice om care mai are o urma de bun simt, in acest caz (si nu numai) CCR se afla intr-un conflict de interese de-a dreptul ridicol.