G4Media.ro

Strategia Farm to Fork, votată de Parlamentul European. Ce impact ar putea…

Sursa Foto: Parlamentul European/ site oficial

Strategia Farm to Fork, votată de Parlamentul European. Ce impact ar putea avea noile reguli din agricultură asupra României

Raportul Parlamentului European pe tema strategiei Farm to Fork, care prevede în esență reducerea chimicalelor în agricultură și creșterea suprafețelor de terenuri cultivate ecologic, a trecut, marți seara, de votul Parlamentului European.

Raportul a primit 452 de voturi pentru, 170 împotrivă și 76 de abțineri. Urmează propunerea Comisiei Europene, care va trebuie din nou armonizată cu poziția Consiliului Europeean (statele membre) și a Parlamentului.

Comisarul european pentru agricultură și sănătate, Stella Kyriakides, a declarat, la dezbaterile de luni seara, că ”în următoarele luni sper să facem o propunere pentru reducerea pesticidelor chimice și înlocuirea lor cu cele biologice” și că ”evaluările de impact vor fi deschise până la sfârșitul acestei luni”.

Cele mai importante obiective propuse de Parlament în cadrul strategiei Farm to Fork:

  • Reducerea utilizării de pesticide cu 50% până în 2030, o țintă pe care Parlamentul o dorește obligatorie pentru toate cele 27 de state membre. România utilizează în prezent în medie 700 de grame de pesticide la hectar, adică foarte puțin în comparație cu Olanda, care folosește 7 kg de pesticide. Media UE ar fi undeva la 2, 4 kg pesticide la hectar.
  • Reducerea utilizării de substanțe anti-microbiene cu 50%  (antibiotice) tot până în 2030. Și aici România se plasează sub media europeană.
  • Reducerea utilizării de îngrășăminte chimice cu 20% până în 2030. Și tot până atunci ar trebui să crească la 25% suprafața de terenuri agricole cu producție bio. Agricultura ecologică ocupă în prezent 3, 2% din terenurile agricole.

Europarlamentarii români atrag atenția că este nevoie de studii de impact înainte ca Bruxelles-ul să impună statelor membre noile reguli în agricultură.

Ce impact vor avea însă toate aceste reguli asupra României?

Europarlamentarul liberal, Daniel Buda (PPE), a declarat în intervenția sa în cadrul dezbaterilor, că ”solicită în mod expres studii de impact înainte de luarea oricăror decizii privind sectorul agricol”.

Buda a mai spus că strategia Farm to Fork reprezintă un concept care ”frământă sectorul agricol pe bună dreptate” și a susținut că un fermier din România care a părăsit domeniul IT pentru agricultură acum zece ani i-ar fi spus că a decis să se oprească deoarece ”nu știe la ce să se aștepte de la cei de la Bruxelles care trăiesc în bula lor”.

Europarlamentarul PNL a precizat că ”este necesar să transmitem un mesaj clar că suntem responsabili, că vor putea produce alimente de calitate la prețuri accesibile pentru consumator”.

Măsurile care vor fi propuse în cele din urmă de Comisie vor veni la pachet cu finanțare europeană. România ar urma să primească 21 de miliarde de euro în următorii șapte ani, din care 5 miliarde sunt destinate măsurilor de mediu (eco-scheme). Pentru a putea fi accesate aceste fonduri, vor trebui aplicate măsurile din strategia Farm to Fork.

Europarlamentarul USR PLUS, Alin Mituța (grupul Renew Europe) a declarat pentru G4Media.ro că vede în strategie o oportunitate pentru micii fermieri români.

”Strategia Farm to fork a Comisiei Europene o văd ca pe o oportunitate pentru mai multe lucuri: pentru a avea alimente mai bune, mai sănătoase. Ce-i mai important este că dă posibilitatea fermierilor mici și medii care practică genul ăsta de agricultură ecologică să intre pe piață și să producă alimente cu valoare adăugată mai mare”, a mai spus Mituța.

El a precizat că România are aproape 4 milioane de mici fermieri, care nu sunt integrați și produc pentru uzul propriu. ”Dar ar putea să producă și să câștige ceva bani”, precizează europarlamentarul USR PLUS.

Și Mituța susține însă că este nevoie de studii de impact, deoarece nu se știe dacă țintele stabilite de Parlament sunt și fezabile.

El a spus că problema unei eventuale creșteri a prețurilor ar putea fi rezolvată prin măsuri fiscale, cum ar fi reduceri de TVA la alimentele sănătoase.

”Dacă reduci TVA, nu crește prețul. Poți să crești TVA-ul la produsele super procesate. 70% din emisii vin din creșterea animalelor. Sistemul de semaforizare aplicat producselor marchează conținutul alimentar”, a adăugat europarlamentarul USR PLUS.

Printre cei mai rezervați europarlamentari români în ce privește viabilitatea strategiei se numără europarlamentarul PSD, Carmen Avram.

Ea susține că reducerea utilizării de pesticide, fertilizatori chimici și antibiotice precum și creșterea suprafețelor de teren cultivate bio ar trebui aplicate individual, fiecare țară să-și stabilească propriile cote astfel încât UE să atingă în final obiectivele de 50%.

Și Avram susține că este nevoie de studii înainte de declanșa ”revoluția” din agricultură.

”Revoluția verde e necesară, dar până să o pui în aplicare ai nevoie de cercetare în domeniu, care să-ți dea alternative la ceea ce se folosește azi pe terenul agricol”, susține Avram.

”Fermierul român pur și simplu nu are apa necesară pentru o cultură organică de dimensiuni mari. Nu există o piață, avem 3, 2% cultură organică. Toți producătorii se plâng că nu au piață, pentru că în sondaje românul spune că da, vrea agricultură ecologică, dar cumpără ce-și permite.

România nu are cum să ajungă la 25% organic până în 2030. S-ar putea ca și Austria să aibă probleme. În paralel cu revoluția organică îți trebuie o campanie de susținere a fermierului la nivel de stat, de bănci”, mai spune europarlamentarul PSD.

Corespondență de la Strasbourg

 

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Iesirea rapida a Pomaniei din m UE.

  2. Vom asista la cresterea preturilor , pesticide bio inseamna pret crescut.
    Asta va insemna falimentul agriculturii la fel ca programul energia verde , un mare esec .
    Nu exista agricultura fara pesticide datorita daunatorilor si a productiilor tot mai crescute.
    UE se transforma pe zi ce trece in locul de joaca a lui Greta Thunberg.

    • si cancer mai putin.
      de ce sa cumperi 4 kg de rosii, daca mananci doar 1kg?
      cumperi mai putin, dar sa fie bio.
      inainte sa ma injuri sa te gandesti ca eu sufar de cancer.

    • Fara pesticide plantele sunt vulnerabile iar productia devine un joc la ruleta.
      Ne putem trezi in situatia in care productia pe un sezon intreg este compromisa din cauza unei ciuperci banale.
      Nu e de glumit pentru ca este vorba de asigurarea hranei. UE pare sa nu aiba nicio problema in a importa legumele din Turcia, la fel ca otelul, sticla, cimentul si celelalte care vor fi inchise in UE din cauza green deal.
      Agricultura bio trebuie sa mearga in paralel cu cea conventionala, cresterea sa fie stimulata de cerere, eventual facilitati fiscale pentru fermieri.

    • @ana
      La ce ne-a ajutat ca am interzis Ethrel ( produs cancerigen) si nu-l mai folosim pe tomatele locale daca bananele importate din Africa sunt imbibate in Ethrel?
      Acelasi lucru va fi si la legume, daca va fi compromisa recolta, vom consuma tot cancerigen, doar ca va fi de import. Combinatiile bruxelezilor sub lozinci ecologiste.

  3. In România cancerul provocat de pesticide si hormoni de crestere face ravagii in special la tineri. Ar fi o masura buna daca macar s-ar respecta concentratiile impuse de E. U. dar nu face nimeni controlul alimentelor. Din cand in cand tot E.U. semnaleaza prin alerte legumele si fructele provenite din Turcia cu concentratii foarte mari de pesticide.

  4. Pana sa murim de cancer vom muri de foame cu programul lor cu pesticide bio.
    Nu as vrea sa am dreptate dar foametea in Europa a dus mereu la razboi.

  5. Sigurele efecte pe care le poate avea aceasta decizie este distrugerea agriculturii romanesti si scumpirea produselor alimentare, nu-i ca si cum deja sunt extrem de scumpe, mai vine un val de scumpiri.
    Votam aur si scapam de comunistii de la bruxelles,
    Toate decizile din ultima perioada a ue au fost sa incalce drepturile omului si sa faca viata mai scumpa. Dupa energia verde ce urcat pretul la gaz si curent de 3 ori vine macarea bio care o sa lase multi oameni flamanzi.
    Ue = dictatura comunista

    • Ce e bine, este faptul ca toate gioarsele AUR se descopera aici, pe site 😉

    • Nu o sa votez cu aur în viața mea, mai bine votez UDMR, in mod neironic și nu am nici 1% ungur in mine. Efectiv cei mai spălați pe creier și defavorizați intelectual sunt in partid și îl și votează, bine că plec din tara in viitorul pe termen scurt/mediu.

  6. Nu e de-ajuns ca platim cea mai scumpa mancare de pe Pamant, acum vor sa ne-o ia si pe asta.

    • Au combinatii cu turcii.
      Suntem cea mai moderna masa de sclavi si piata de desfacere, scoasa la licitatie pentru cine ofera mai mult germaniei/frantei.

  7. Apia, organismul statului care plătește subvențiile primite dela Uniunea Europeană este principalul inamic al agriculturii ecologice. Cat timp inspectorii Apia nu dau subvenția pentru ca o cultura ecologică este imburuienata nu vom putea face nimic.