G4Media.ro

Presiuni infernale pe instanță în dosarul Gala Bute. Un mesaj cu dedicație…

Presiuni infernale pe instanță în dosarul Gala Bute. Un mesaj cu dedicație transmis de Înalta Curte de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat, vineri, publicității un comunicat sibilinic, însă surse din magistratură au explicat pentru G4media.ro că semnalul de alarmă tras de magistraţi se referă la Comisia parlamentară de control a SRI, care se implică în dosarul Gala Bute. Comunicatul ICCJ vine după ce preşedintele Comisiei SRI, Claudiu Manda, a anunţat că va solicita serviciului de informaţii detalii în privinţa existenţei unui plan de cooperare cu DNA în dosarul Gala Bute. La rândul lui, demersul lui Manda vine după solicitarea Elenei Udrea către comisia SRI de a cere declasificarea unei note secrete a SRI, prezentate de fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, despre care fostul şef de stat a susţinut că viza cazul Gala Bute.

(Foto: Gazeta Sporturilor)

„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază necesar să reafirme importanţa respectării independenţei justiţiei, ca premisă a statului de drept şi garanţie fundamentală a procesului echitabil. Independenţa justiţiei nu este un privilegiu al judecătorului, responsabilitatea impusă acestuia care îi permite să soluţioneze o cauză exclusiv în baza legii şi a probelor, fără influenţe externe de orice natură.

Pentru garantarea independenţei justiţiei este esenţială păstrarea încrederii populaţiei în sistemul de justiţie, iar prezervarea acestei încrederi reclamă ca nicio altă autoritate să nu dea impresia că deciziile judecătoreşti ar putea fi influenţate în orice mod.

În considerarea acestui deziderat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie subliniază importanţa moderaţiei în discursul public legat de chestiunile privind justiţia şi, cu atât mai mult, în cele privind dosare aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de etapa procesuală”, este comunicatul ICCJ emis astăzi, 25 mai.

„Ideea e că această comisie face verificări pe acest document, îl interpretează în sensul nevinovăţiei unui inculpat şi face adrese la SRI pentru a verifica dacă au fost echipe de anchetă în acest dosar, făcând probe la cererea unui inculpat. Aşadar, singurul caz de imixtiune a unei autorităţi a fost în dosarul Udrea”, au explicat pentru G4media.ro surse din magistratură.

Sesizarea lui Băsescu şi Udrea. Parlamentarii Comisiei SRI au luat miercuri în discuţie o sesizare a fostului ministru al Turismului, Elena Udrea, care a fost coroborată cu o sesizare anterioară trimisă comisiei de fostul preşedinte, Traian Băsescu.

„Am parcurs sesizarea pe care ne-a făcut-o dl. Traian Băsescu. Am coroborat această sesizare cu încă o sesizare care ne-a venit astăzi (miercuri – n.r.) din partea doamnei Udrea, prin avocat. Sunt o serie de lucruri pe care le-am şi concluzionat.

În primul rând, am hotărât să cerem SRI nota la care dl. Băsescu face referire şi pe care ne-a trimis-o. Avem numărul notei din data respectivă. Să vedem dacă acea notă pe care ne-a prezentat-o dl. Traian Băsescu este autentică.

Al doilea lucru, am hotărât să solicităm SRI planul de cooperare, pentru că în acea notă se vorbeşte de un plan de cooperare, cu un număr. Să vedem dacă a existat acel plan şi ce a presupus acest plan de cooperare între SRI şi DNA. Am hotărât să solicităm SRI să ne spună dacă în acea speţă penală sau speţe penale au existat acele echipe comune şi dacă au funcţionat acestea şi cum au funcţionat”, a declarat Claudiu Manda, miercuri, 23 mai, la Parlament. El a adăugat că, dacă nota ar fi reală, s-ar desprinde o serie de concluzii.

„Unu: că a existat cooperare între SRI şi DNA pe acea speţă, care are legătură cu Gala Bute.

Doi: că DNA a trimis către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o adresă în care spunea că nu a existat colaborare între SRI şi DNA pe baza protocolului, ci doar pe baza legii, deşi în notă se fac referiri la articole din protocol şi la acel plan de cooperare.

Trei: ce am sesizat este că în anul 2011 exista acea notă de informare de la SRI către DNA, în care se vorbea de persoane care sunt cumva în dosarul ‘Gala Bute’, unde existau suspiciuni de infracţiuni de corupţie, niciuna de ameninţare la adresa securităţii naţionale, iar din câte am înţeles (…) persoanele respective au devenit martori sau martori denunţători şi inculpat a devenit doamna Udrea, deşi în acea informare nu se vorbeşte absolut deloc de doamna Udrea că ar fi vinovată cu ceva”. „Interesant este faptul că adresa era din 2011, nota respectivă, iar dosarul a început în 2015”, a completat preşedintele Comisiei SRI.

Context. Completul de 5 judecători al ICCJ care judecă dosarul Gala Bute a cerut DNA să precizeze ce probe din dosar au fost strânse în baza protocolului SRI-Parchet. DNA a răspuns ICCJ că a existat o colaborare cu SRI strict în baza legii, nu a protocolului. Potrivit DNA, suportul SRI a fost doar tehnic, adică ofiţerii serviciului au ajutat procurorii să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică (MST) şi să facă constatări tehnico-ştiinţifice, în condiţiile în care SRI este autoritate unică desemnată în domeniul interceptării comunicaţiilor. Potrivit DNA, suportul SRI a fost şi unul informativ, în sensul că SRI a pus la dispoziţia procurorilor informaţiile deţinute, aşa cum au obligaţia legală atunci când în activitatea de culegere a informaţiilor află de săvârşirea unor posibile infracţiuni. Vezi răspunsul DNA către ICCJ aici.

Răspunsul DNA către ICCJ nu a mulţumit însă apărarea, aşa că atât fostul preşedinte al României, Tarian Băsescu, cât şi fostul ministru, Elena Udrea, s-au adresat Comisiei SRI.

Nota secretă prezentată de Băsescu. Mai mult, pe 16 mai, fostul preşedinte Traian Băsescu a făcut public un document atribuit SRI care ar viza dosarul Gala Bute.

„Este un document strict secret al UM 0198 SRI din 9 noiembrie 2011, care mi-a parvenit acum câteva luni şi nu l-aş fi făcut public dacă nu vedeam minciuna din adresa DNA către ICCJ. Nu citesc mult, vă spun că documentul vorbeşte de oameni care se află într-un dosar penal care au săvârsit infracţiuni, dar despre care DNA nu spune mare lucru şi pentru a fi concludent, vă citesc câteva pasaje:

<<În temeiul art. 14 din Legea 14 din ’92 si art. 15 din Protocolul de cooperare între Parchetul de pe lângă ICCJ şi SRI pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securităţii naţionale şi urmare a adresei noastre din 24 iunie 2011, respectiv planul de cooperare, vă comunicăm>>. Ce înţelegem este că protocolul a funcţionat din plin şi a existat un plan de cooperare între SRI şi DNA”, a declarat fostul preşedinte Traian Băsescu, în plenul Senatului.

„Finalul documentului spune în conformitate <<cu dispoziţiile articolului 8 şi 57 din protocolul de cooperare dintre Parchetul de pe lânga ICCJ şi SRI, pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin, vă adresăm rugămintea ca datele prezentate să fie destinate informării procurorului de caz potrivit principiului necesităţii de a cunoaşte fără a fi introduse în dosarul cauzei>>. Acest document strict secret arată ca protocolul dintre Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi SRI a funcţionat din plin, s-a întocmit un plan de acţiune şi informaţiile care au fost transmise DNA nu au fost destinate şi avocatului şi inculpatilor” , a declarat Băsescu. Fostul preşedinte a susţinut că documentul prezentat de el ar viza dosarul gala Bute şi ar arăta mecanismul prin care se ajungea la politicieni.

„Asta probează de data aceasta un sistem. Îi prinzi şi pe mitutitor şi pe cei mituiţi şi, pentru a scăpa, dau un nume de om politic important. Documentul vizează Gala Bute. Cei mentionaţi în document ori au fost disjunşi ori sunt denunţători după ce au dat şi 8 declaraţii”, a afirmat Traian Băsescu.

Cine face parte din completul de judecată. Sentinţa definitivă în dosarul Gala Bute va fi luată pe 5 iunie. Completul de 5 judecători este format din magistraţii: Mirela Sorina Popescu – preşedinte, Ionuţ Matei, Constantin Epure, Simona Cîrnaru şi Simona Encean. La fond, Elena Udrea a primit 6 ani cu executare. Între timp, ea a fugit în Costa Rica, unde a cerut azil politic.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Manda, asta, pana la urma, cine are impresia ca e?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. manda si basescu vin sa ne arate ca prin eventuala cooperare dintre sri si dna se rezolva mari cazuri de coruptie.
    deci care e problema?
    hotii urla ca politia fuge dupa ei si, culmea(!), ii mai si prinde

  3. Cimisia de surpaveghere a lu’ peshte, formata din coruptii PSD. Ce sa-ti spun…
    Este incredibil cum niste borfasi tin in lesa servicii gandite sa apere un stat, dar pe care ei il folosesc sa-si asigure securitatea personala.

    Dezgustator!

    Cat despre Manda si Base… este frumos ca-si dau arama pe fata. LCK a fost exceptionala cand ai ales-o Base, brusc cand ti-a anchetat familia de penali si blonda de la drept, nu a mai fost buna. Nu? Tradator ipocrit! Felicitari ca faci public documente strict secrete!

  4. Cooperarea dintre institutiile de forta ale oricarui stat reprezinta norma. Nu vad cum altfel poate lupta un stat impotriva amenintarilor (externe) si vulnerabilitatilor (interne) altfel decat mobilizandu-si institutiile de forta si punandu-le sa lucreze impreuna.
    A nega dreptul (in fapt obligatia) acestor institutii de a coopera in cazul coruptiei ar fi cam acelasi lucru cu a le interzice sa coopereze in cazul unei agresiuni armate impotriva tarii. Are vreo logica?

  5. Fata de marile probleme existente in prezent plus marile devalizari care au fost si sunt pe persoana fizica si in beneficiul propriului portofel,acest caz cu Gala Bute este caraghios, umflat artificial. Asta este părerea mea.

  6. Nene Traiane cum te imbarliga o pilda nu te imbarliga nimic.. Mai ales dacă știe mizerii despre matale…

  7. Naivul de mine ! Si eu care credeam ca nu este intr-atat de vulnerabil fata de Nutza incat sa se implice direct in dosarul ei, folosind note secrete ale SRI !

    PS. Mai am o singura speranta si anume ca Nutza are doar niste poze de budoar si nu altceva !

    PPS. Macar sa fiu naiv pana la capat, nu ?

    • Si daca ar avea poze explicite ce ar putea fi intitulate: ”mozolind savarina”, ar avea vreo important, apropo de speranta pe care o nutresti…?

  8. Naivul de mine ! Pana astazi nu am crezut nicio clipa ca Marinarul ii este intr-atat de „indatorat” lui Nutza incat sa fie nevoit sa scoata la vedere, adica sa foloseasca si implicit prin asta sa riste sa i se faca PE DREPT dosar penal, niste „note secrete” ale SRI din 2011, primite „in urma cu cateva luni.”

    In cel mai rau caz ma gandeam ca exista niste poze de budoar !

    PS. Asa imi trebuie daca nu ma invat o data minte sa nu-i mai creditez pe politicieni cu prezumtia de buna credinta ! 🙂

    PPS. Asta e valabila doar pt penali, nu ?

  9. Mai că-ţi vine să plângi de mila bieţilor oameni terorizaţi de hoardele de pricorori şi de sereişti pentru simplul fapt de a fi ciordit cu muuult simţ de răspundere din banu’ public

  10. Imi pasa de Romania trebuie sa fie alter ego-ul lui Tapalaga. Mai exact, domnu’ Pantazi :))

  11. Mdaaaa….
    Totusi , care sunt ” presiunile infernale ” de pe instanta ?
    Sau , de fapt – impartiali fiind , ca tot romanu’ – doar pregatim cititorii pentru o mica surpriza – gen retrimiterea dosarului la prima instanta ?
    ?????

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.