OFICIAL Fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, a fost achitat de ÎCCJ în dosarul Romgaz-Interagro/ Decizia nu este definitivă

Fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, a fost achitat de ÎCCJ în dosarul Romgaz-Interagro, conform surselor G4Media. Decizia nu este definitivă.

Judecătorii de cameră preliminară ai Înaltei Curți, Oana Burnel și Ștefan Pistol au decis, în 14 iulie 2020, să dea undă verde începerii procesului pe fond în dosarul Romgaz privindu-i pe magnatul Ioan Niculae și fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu.

În acest caz, compania Interagro, patronul ei, Ioan Nicuale, fostul ministru PDL al Economiei, Adriean Videanu și mai mulți funcționari sunt acuzați de producerea unui prejudiciu de 60 de milioane de euro prin obținerea de către Interagro de gaze ieftine din producția internă față de populația care a primit gaze scumpe, importate din Rusia.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Procesul a demarat după 10 ani de la debutul anchetei și după 3 ani de cameră preliminară (o procedură care privește aspectele de ordin procedural ale dosarului). Aceasta, deși – potrivit articolului 343 din codul de procedură penală – ”durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanță”.

Completul de apel de cameră preliminară, alcătuit din judecătorii Oana Burnel și Ștefan Pistol, a exclus o parte dintre probele administrate de DIICOT cu SRI, dar au menținut altele. Cei doi au exclus mult mai multe probe administrate de procurori cu SRI față de completul de fond de cameră preliminară, format din judecătoarea Ioana Alina Ilie, întrucât, între timp, a apărut decizia 55 a CCR din 2020.

Astfel, față de judecătoarea Ilie, magistrații Burnel și Pistol au exclus toate probele culese de DIICOT cu SRI pe mandat de siguranță națională (MSN), în baza deciziei 55 a CCR din 2020.

Anul trecut, CCR a decis că interceptările făcute de SRI pe MSN – adică în baza unei proceduri de culegere de informații, nu de probe – nu pot fi folosite ca probe în procesul penal întucât inculpații nu au o procedură legală clară privind contestarea obținerii acestor probe.

CCR a lăsat însă deschisă ușa Leguitorului (Guvern sau Parlament) să reglementeze o astfel de procedură privind contestarea obținerii acestor probe. Or, Înalta Curte invocă în motivare tocmai posibilitatea Leguitorului de a salva probele excluse ca urmare a deciziei CCR.

• Citește detalii pe G4Media. 

Minuta instanței

1692/1/2017 – I. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Niculae Ioan (….) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (55 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Videanu Adriean (…..) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru participa?ie improprie la complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 52 alin. 3 C.pen. cu referire la art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 3. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Mirea Marin (…..) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (55 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 4. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Alesandru Dan-Victor (….) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Pala?că Viorel (….) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 6. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Apan Ioana (….) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe aceeaşi inculpată pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 7. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Kramer Alpar (…) pentru infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (51 acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 8. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Toth Francisc (….) pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (14 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 9. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Stancu Lucian-Adrian (…) pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 10. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Veza Marius-Leonte (….) pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (17 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 11. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Iona?cu Lucia (….) pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (16 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. 12. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpata S.C. Interagro S.A. [înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … din … , CUI …. având sediul social în Bucureşti, ….., în prezent în reorganizare judiciară prin administrator judiciar CITR Filiala Ilfov S.P.R.L. (fosta Casă de Insolvenţă Transilvania Filiala Ilfov SPRL) – cu sediul în….., judeţul Ilfov, şi în ….. Bucureşti, … ] pentru complicitate la infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (55 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. corelat cu art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. II. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.N.G.N. Romgaz S.A., cu sediul în ….. . III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 5 C.pr.pen., men?ine: 1. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr. 146/D/P/2010 din 2 septembrie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive prin deciziile penale nr. 307 din 4 octombrie 2021 ?i, respectiv, nr. 59 din 20 iunie 2022 ale Completului de 5 Judecători), asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei persoană juridică S.C. Interagro S.A., până la concurenţa sumei de 282.630.330,49 lei, identificate după cum urmează: – pe raza jude?ului Dolj, în evidenţa O.C.P.I. Dolj: 1. teren în suprafa?ă măsurată de 22218 m.p. şi din acte 23160 m.p. situat în municipiul Craiova, …, înscris în cartea funciară … a municipiului Craiova, identificat cu nr. cadastral …, precum şi asupra construcţiilor aflate pe acesta, identificate cu următoarele nr. cadastrale: …, …, …, …, …, …., …. şi …. , în evidenţa O.C.P.I. Dolj – pe raza jude?ului Prahova, în evidenţa O.C.P.I. Prahova: 2. teren în suprafa?ă de 1359 m.p. situat în municipiul Ploieşti, str. …, înscris în cartea funciară …. a municipiului Ploieşti, identificat cu nr. cadastral …, şi construcţia aflată pe acesta identificată cu nr. cadastral … (…); 3. teren în suprafa?ă de 420 m.p. situat în municipiul Ploieşti, …., …, înscris în cartea funciară …. a municipiului Ploieşti, identificat cu nr. cadastral …, şi construcţia aflată pe acesta identificată cu nr. cadastral … (…); 4. teren în suprafa?ă de 491 m.p. situat în municipiul Ploieşti, …, ID…; 5. unitate individuală situată în Municipiul Ploieşti, ….., înscrisă în cartea funciară …, nr. cadastral …; 6. unitate individuală situată în Municipiul Ploieşti, ….., înscrisă în cartea funciară …., nr. cadastral ….; 7. teren în suprafa?ă măsurată de 9790 m.p. şi din acte de 9800 m.p., situat în …., judeţul Prahova, ID: …. ; 8. teren în suprafa?ă măsurată de 7545 m.p. şi din acte de 7545 m.p., situat în …. , judeţul Prahova, ID: …. ; 9. teren în suprafa?ă măsurată de 5000 m.p. şi din acte de 5000 m.p., situat în …., judeţul Prahova, ID: …; 10. teren în suprafa?ă măsurată de 10000 m.p. şi din acte de 10000 m.p., situat în …, judeţul Prahova, ID: …; 11. teren în suprafa?ă măsurată de 5000 m.p. şi din acte de 5000 m.p., situat în …, judeţul Prahova, ID: …; 12. teren în suprafa?ă măsurată de 7500 m.p. şi din acte de 7500 m.p., situat în ….., judeţul Prahova, ID: ….; 13. teren în suprafa?ă măsurată de 5000 m.p. şi din acte de 5000 m.p., situat în …., judeţul Prahova, ID: …; 14. teren în suprafa?ă măsurată de 5000 m.p. şi din acte de 5000 m.p., situat în …., judeţul Prahova, ID: ….; 15. teren în suprafa?ă măsurată de 4927 m.p., situat în …., judeţul Prahova, nr. carte funciară …. şi nr. cadastral ….; 16. teren în suprafa?ă măsurată de 6250 m.p., situat în …., judeţul Prahova, nr. carte funciară … şi nr. cadastral ….; 17. teren în suprafa?ă măsurată de 6000 m.p. şi din acte de 6000 m.p., situat în …, judeţul Prahova, ID: ….; 18. teren în suprafa?ă măsurată de 25000 m.p. şi din acte de 25000 m.p., situat în ….., judeţul Prahova, ID: …; – pe raza judeţului Ilfov, în evidenţa O.C.P.I. Ilfov: 19. teren în suprafa?ă de 8200 m.p. situat în …., judeţul Ilfov, înscris în cartea funciară … şi nr. cadastral …; – pe raza jude?ului Teleorman, în evidenţa O.C.P.I. Teleorman: 20. teren în suprafa?ă măsurată de 20000 m.p. şi din acte de 30000 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF ….; 21. teren în suprafa?ă măsurată de 176000 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF …; 22. teren în suprafa?ă măsurată de 45000 m.p. şi din acte de 45000 m.p., situat în ….., judeţul Teleorman, ID: ….; 23. teren în suprafa?ă măsurată de 35000 m.p. şi din acte de 35000 m.p., situat în ….., judeţul Teleorman, ID: ….; 24. teren în suprafa?ă măsurată de 31497 m.p. şi din acte 31450 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF …; 25. teren în suprafa?ă măsurată de 36250 m.p. şi din acte 36200 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF….; 26. teren în suprafa?ă măsurată de 10050 m.p. şi din acte 10000 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF …; 27. teren în suprafa?ă măsurată de 12000 m.p. şi din acte 12000 m.p., situat în …, judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF ….; 28. teren în suprafa?ă măsurată de 20600 m.p. şi din acte 20600 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF …; 29. teren în suprafa?ă măsurată de 383 m.p. şi din acte 383 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF…; 30. teren în suprafa?ă măsurată de 29984 m.p. şi din acte 30000 m.p., situat în …, judeţul Teleorman, nr. cadastral .. şi nr. CF…; 31. teren în suprafa?ă măsurată de 40000 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF….; 32. teren în suprafa?ă măsurată de 62986 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF …; 33. teren în suprafa?ă măsurată de 32501 m.p. şi din acte 32500 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral … şi nr. CF …; 34. teren în suprafa?ă măsurată de 33310 m.p. şi din acte 33300 m.p., situat în ….., judeţul Teleorman, nr. cadastral …..; 35. teren în suprafa?ă măsurată de 72580 m.p. şi din acte 72500 m.p., situat în …., judeţul Teleorman, nr. cadastral …. şi nr. CF ….; – pe raza jude?ului Călăraşi, în evidenţa O.C.P.I. Călăraşi: 36. teren în suprafa?ă măsurată de 22719 m.p. şi din acte de 22719 m.p., situat în …., judeţul Călăraşi, ID:….; 37. teren în suprafa?ă măsurată de 135000 m.p., situat în …., judeţul Călăraşi, identificat cu nr. cadastral …; 38. teren în suprafa?ă măsurată de 99997 m.p. şi din acte de 100000 m.p., situat în …., judeţul Călăraşi, ID: ….; 39. teren în suprafa?ă măsurată de 25205 m.p. şi din acte de 24720 m.p. situat în …, judeţul Călăraşi, ID …., precum şi asupra construcţiilor aflate pe acesta identificate cu următoarele ID ….. -în suprafaţă măsurată de 32 m.p., ….în suprafaţă măsurată de 11 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 11 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 118 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 2037 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 358 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 289 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 11 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 37 m.p., ….. -în suprafaţă măsurată de 17 m.p., …. -în suprafaţă măsurată de 54 m.p. şi … -în suprafaţă măsurată de 54 m.p.; 2.a) măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 8 iunie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 28 februarie 2014 a aceleiaşi unităţi de parchet ?i prin încheierea din 29 iunie 2021 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitivă prin decizia penală nr. 307 din 4 octombrie 2021 a Completului de 5 Judecători al instan?ei supreme (dosar nr. 2098/1/2021), asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului Niculae Ioan, identificate după cum urmează: 1) Pe raza sectorului 1 din Bucureşti: – teren intravilan în suprafaţă de 254,87 m.p. situat în Bucureşti, ….; – teren intravilan în suprafaţă de 500 m.p. situat în Bucureşti, ….; – teren intravilan în suprafaţă de 283,69 m.p. situat în Bucureşti, …., valoarea de impunere fiind 11.314.910,10 lei; – autoturism marca Jeep Wrangler, serie motor …., serie şasiu …., lăsat în custodia lui Ioan Niculae; – autoturism marca Jeep Wrangler, serie motor …, serie şasiu …., lăsat în custodia lui Ioan Niculae; – autoturism marca Ford Lariat, serie şasiu …, lăsat în custodia lui Ioan Niculae; – remorca marca Umbra RIMORCH1, serie şasiu …., lăsat în custodia lui Ioan Niculae; Pe raza sectorului 2 din Bucureşti: – teren în suprafaţă de 104,13 m.p., situat în …., cu impozit de 92,89 lei; – teren în suprafaţă de 43,39 m.p., situat în …., cu impozit de 92,89 lei; – teren în suprafaţă de 131 m.p., situat în …., cu impozit de 116,87 lei; – teren în suprafaţă de 60,8 m.p., situat în …., cu impozit de 54,24 lei; – teren în suprafaţă de 93,62 m.p., situat în …. , cu impozit de 83,52 lei; – teren în suprafaţă de 166,9 m.p., situat în …., cu impozit de 148,89 lei; Pe raza sectorului 3 din Bucureşti: – apartamentul nr. … , situat în imobilul de pe …., valoarea de impunere fiind 300.509,04 lei; 2) Pe raza municipiului Ploieşti, judeţul Prahova: – teren extravilan în suprafaţă de 3203 m.p., situat în …., impozitul anual fiind 29,00 lei; Pe raza oraşului Buşteni, judeţul Prahova: – teren în suprafaţă totală de 5048,5 m.p., situat în …., cu valoarea de impunere de 919,33 lei; 3) Pe raza municipiului Zimnicea, judeţul Teleorman: – teren extravilan-pădure, în suprafaţă de 3,67 ha, cu valoare de impozitare de 118 lei; – clădire-anexă, din cărămidă, situată în …. , cu o suprafaţă construită de 34 m.p. şi cu o valoare de impozitare de 8782 lei; Pe raza comunei Nasturelu, judeţul Teleorman: – teren în suprafaţă totală de 97,75 ha, situat în Tarlalele…. , parcelele … (400.000 mp) şi … (294.200 mp) şi respectiv …. , parcelele … (105.800 mp) şi … (177.500 mp), având numerele cadastrale …, …., … şi …, cu o valoare impozabilă de 7.182,82 lei; Pe raza comunei Nanov, judeţul Teleorman: – teren arabil extravilan în suprafaţă totală de 992.500 m.p., situat în Tarlaua … , parcela … , cu nr. cadastral … (192.500 mp), în Tarlaua …., parcela …, cu nr. cadastral … (400.000 mp), în Tarlaua … , parcela … , cu nr. cadastral … (59.500 mp), în Tarlaua … , parcela …, cu nr. cadastral … (146.500 mp), în Tarlaua …, parcela …, cu nr. cadastral … (67.000 mp), în Tarlaua …, parcela …, cu nr. cadastral … (104.200 mp), în Tarlaua …, parcela …, cu nr. cadastral … (22.800 mp), cu o valoare impozabilă de 5.161 lei; 4) Pe raza comunei Buturugeni, judeţul Giurgiu: – casă de locuit şi anexe în suprafaţă totală de 264 m.p., cu o valoare impozabilă de 102.839 lei, precum şi teren intravilan în suprafaţă de 6200 m.p., cu o valoare impozabilă de 32,50 lei; 5) sumele de bani de la Banca Comercială Română S.A., aflate în/care vor alimenta contul bancar deschis la data de …pe numele Niculae Ioan; 6) sumele de bani de la Raiffeisen Bank S.A., aflate în/care vor alimenta contul bancar deschis la data de … pe numele Niculae Ioan; 7) sumele de bani de la C.E.C. Bank S.A., aflate în/care vor alimenta contul bancar deschis la data de … , pe numele Niculae Ioan; 8) sumele de bani de la Credit Europe Bank România S.A., aflate în/care vor alimenta contul bancar deschis pe numele Niculae Ioan; 9) sumele de bani de la OTP Bank România S.A., aflate în/care vor alimenta contul bancar deschis pe numele Niculae Ioan; 10) 100 părţi sociale, fiecare în valoare de 100 RON, din capitalul social al S.C. Amurco S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de …, cu sediul social în …, judeţul Bacău, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 300 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Zahărul S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în …, judeţul Teleorman, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 700 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Inter Agregate S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în … , judeţul Teleorman, CUI … , precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 150 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Interagria Cooperativa Agricolă, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de …, cu sediul social în …, judeţul Teleorman, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 400 părţi sociale, fiecare în valoare de 100.00 RON, din capitalul social al S.C. Digitech Distribution S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de …, cu sediul social în …, judeţul Teleorman, …, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 200 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Interagro Panificaţie Cooperativa Agricolă, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în …, judeţul Teleorman, CUI…, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 280 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Interagro Panificaţie Zimprod S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de… , cu sediul social în …, judeţul Teleorman, CUI…, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 280 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Combustibil Ecologic Zimprod S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de …, cu sediul social în … judeţul Teleorman, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 8 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Fish & Fish Prodcom S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în …, judeţul Teleorman, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 45112 părţi sociale, fiecare în valoare de 0.50 RON, din capitalul social al S.C. Interaction S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de …, cu sediul social în …Bucureşti, …, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 67635 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Fashion M.C. S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în … Bucureşti, …, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 14200 părţi sociale, fiecare în valoare de 10.00 RON, din capitalul social al S.C. Asirom Leasing I.F.N. S.A., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în…, Bucureşti, …, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 80 părţi sociale, fiecare în valoare de 100.00 RON, din capitalul social al S.C. Watch & Catch Security S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de… , cu sediul social în … Bucureşti, …, CUI …, precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; – 80 părţi sociale, fiecare în valoare de 30.00 RON, din capitalul social al S.C. Sion Security S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. … atribuit la data de … , cu sediul social în …, Bucureşti, …, CUI … , precum şi cota de participare la beneficii aferentă acestor părţi sociale; b) măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 4 august 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra imobilului înregistrat în Cartea funciară a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova, Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ploieşti, nr. …, format din teren de 203 m.p. (nr. cadastral …) şi construcţiile de pe acesta (nr. cadastral … şi …), situat în …, judeţul Prahova, proprietatea inculpatului Niculae Ioan şi a lui Niculae Domniţa; c) măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 100.000 lei virată de inculpatul Niculae Ioan în contul nr. … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 3. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 4 august 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra imobilului apar?inând inculpatei Apan Ioana, înregistrat în Cartea funciară a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov, Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buftea, nr…., format din teren de 277 m.p. şi teren servitute în suprafaţă de 30,54 m.p. (identificat cadastral sub nr. …) situat în …, judeţul Ilfov; 4.a) măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 4 august 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra imobilului apar?inând inculpatului Alesandru Dan-Victor, înregistrat în Cartea funciară a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, nr. …., nr. …., nr. … şi nr. …, format din construcţii şi teren aferent, inclusiv părţi comune, aflat în …, judeţul Braşov, …., respectiv …; b) măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 15.000 lei virată de inculpatul Alesandru Dan-Victor în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti …. de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 5. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 15.000 lei virată de inculpatul Mirea Marin în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 6. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 10.000 lei virată de inculpatul Palaşcă Viorel în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 7. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 70.000 lei virată de inculpatul Videanu Adriean în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 8. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 4 august 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra cotei indivize din imobilele în suprafaţă totală de 20.000 m.p., situate în …, judeţul Sibiu, având CF. …, …, …, …, …, cu nr. cadastrale …, …, …, …, …, proprietatea inculpatului Toth Francisc; 9. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 4 august 2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra suprafeţelor de 560 m.p., CF …, nr. cad. …, nr.top. …, respectiv 655 m.p., CF …, nr. cad. …, nr.top. …, situate în …, judeţul Sibiu, proprietatea inculpatului Stancu Lucian-Adrian; 10. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 10.000 lei virată de inculpatul Veza Marius-Leonte în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet; 11. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 146/D/P/2010 din 23 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală (menţinută prin încheierile din 29 iunie 2021 ?i 18 mai 2022 pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 1692/1/2017/a3, definitive), asupra sumei de 10.000 lei virată de inculpata Ionaşcu Lucia în contul nr. BLEJTC Tribunalul Bucureşti … de la C.E.C. S.A. al aceleia?i unită?i de parchet. IV. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen. ?i art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Kramer Alpar, în sumă de 2720 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăte?te din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen. ?i art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Niculae Ioan, Mirea Marin, Alesandru Dan-Victor, Palaşcă Viorel, Apan Ioana, Toth Francisc, Stancu Lucian-Adrian, Veza Marius-Leonte, Ionaşcu Lucia şi S.C. Interagro S.A., în sumă de câte 1360 lei, precum ?i cel cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Videanu Adriean, în sumă de 700 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. V. În temeiul art. 276 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea păr?ii civile S.N.G.N. Romgaz S.A. de acordare a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2022.