G4Media.ro

Elon Musk: Adevarata luptă este între monedele fără acoperire şi cripto. Prin…

Elon Musk: Adevarata luptă este între monedele fără acoperire şi cripto. Prin comparaţie, le susţin pe ultimele

Directorul general al producătorului de automobile electrice Tesla, Elon Musk, a scris sâmbătă pe Twitter că între monedele fără acoperire ale guvernelor şi criptomonede sprijinul său este pentru cripto, transmite Reuters, citată de News.ro

”Adevarata luptă este între monedele fără acoperire şi cripto. Prin comparaţie, le susţin pe ultimele”, a afirmat Musk pe Twitter, răspunzând unui utilizator care l-a întrebat ce crede despre oamenii care sunt furioşi pe el din cauza cripto.

Musk a făcut anterior comparaţie între banii fără acoperire în active şi bitcoin şi scrie deseori tweeturi care determină creşterea sau scăderea bitcoin şi a dogecoin.

În luna februarie, bitcoin a crescut după ce Tesla a dezvăluit că a cumpărat bitcoin în valoare de 1,5 miliarde de dolari şi că în curând va accepta criptomoneda ca formă de plată pentru maşini.

Cu toate acestea, bitcoin a scăzut în urma unui anunţ făcut de Musk în luna mai, că Tesla nu va mai accepta bitcoin pentru achiziţia de automobile, referindu-se la îngrijorările sale referitoare la impactul minării criptomonedei asupra mediului.

Miliardarul a afirmat în această lună, în timpul emisiunii „Saturday Night Live” pe care a moderat-o, că dogecoin este ”o şmecherie”, ceea ce a dus la scăderea preţului acesteia.

În urmă cu două zile, Musk a dat asigurări că nu şi-a vândut deţinerile de dogecoin şi că nici nu va face acest lucru.

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

33 comentarii

  1. Monedele adevărate au acoperire, chiar dacă nu totală întotdeauna, în vreme ce “cryptomonedele” sunt o născocire, o ficțiune care nu se suprapune niciunei realități economice. Monedele adevărate corespund, de principiu, bunurilor și serviciilor produse într-o economie și au o stabilitate și putere care ține de stabilitatea și puterea acelei economii. Cryptomonedele depind doar de starea de spirit a deținătorilor, care le pot cumpăra, deține sau vinde în funcție de zvonuri și hipstereala dintr-un anumit moment. Cryptomonedele sunt foarte riscante pentru oamenii obișnuiți și nu puțini și-au pierdut agoniseala în această uriașă schemă Ponzi (sistem piramidal). Cum poți să ai o “monedă” cu capitalizare (la fel ca acțiunile!) de miliarde de dolari (Dogecoin) dar care este de fapt o glumă (meme), doar pentru că un șmecher precum Elon Musk o promovează?! Cum?

    • Fiat (usd,eur,Ron samd) nu mai are acoperire din ’75. Increderea in fiat vine de la guverne care nu au tot timpul interesul populatiei.
      Bitcoin are niste proprietati UNICE care ii dau valoare:
      1. Bitcoin ii usor de transportat(in wallet ul de pe smart phone poti sa detii Bitcoin in valoare de miliarde si nimeni nu va sti asta).
      2. Ii semianonim, necenzurabil, inconfiscabil ( in 1930’ish guvernul din USA a mers cu armele la cetateni lor si le au furat tot aurul.)
      3. BITCOIN ii un instrument financiar care poate fi tranzactionat 24/24, 7/7 fara sa depinzi de o anumita institutie.
      4. Reteaua Bitcoin ii descentralizata, nu ii condusa de o singura institutie, nu depinde de guverne sau banci, ii primul „asset” de genul.
      5. Bitcoin se apreciaza in medie cu 200% pe an!!!!! Fiat, bani guvernelor, se DEPRECIAZA anual cu 1-5%, INTENTIONAT!!!! Pentru ca datoriile guvernelor sa fie platite mai usor si sa nu intre in incapacitate de plata. Adevaratul PONZI ii la bancile centrale, daca nimeni nu ar mai lua imprumuturi de la banci ar cadea tot sistemul financiar.

    • Iar in legatura cu Doge, lucrurile sunt simple.
      Doge are aprovizionare nelimitata, la fel ca fiat, dar pentru a crea Doge trebuie sa depui efort in a rezolva niste probleme matematice, sa minezi, in concluzie face parte din categoria hard asseturilor, asseturi care se produc greu sau au un cost semnificativ atunci cand sunt produse.
      Doge, ii o moneda mult mai buna decat fiat numai din cauza asta. Fiat ii produs la imprimanta, bagi hartie scoti bani!!! Sau poate fi creat si prin apasatea butonului „0” de la tastatura! Cripto creste in valoare doar pentru ca se DEVALORIZEAZA bani guvernlor, fiat.

    • Te referi la “monedele adevarate” controlate si printate fara limita de guverne? Timp in care oamenii trebuie sa munceasca ca sa obtina monedele adevarate si mai apoi sa plateasca taxe? Si crezi ca tot sistemul asta este piata libera?

    • 1. La fel si pe card
      2. La fel si monedele care sunt total si 100% neconfiscabile daca sunt obtinute pe cai legale + nush de unde iti iei datele istorice dar ce ai scris acolo e pur si simplu fals
      3. Depinzi de foarte multe institutii atat financiare cat si isp uri…la fel si ca pt monedele mainstream
      4. Si?
      5. Multe active se apreciaza mult. Multe se depreciaza. Asta nu se traduce in valoare pt detinatori. Cred ca in vocabularul tuturor detinatorilor de crypto ar trebui sa intre expresia pump and dump. Daca dai Google o sa intelegi cu adevarat miscarile lui Elon.
      Tranzactiile cu orice fel de active de pe orice piata nu se produc in vid. Sunt jucatori mari si mici. Adevaratul avantaj in a tranzactiona pe piete reglementate este ca jucatorii mari nu pot abuza de pozitia lor si cei mici sunt mai protejati de tot felul de fraude printre care si de scheme ponzi. Si o nota de ansamblu: nu exista monede fara acoperire. Asta e o discutie falsa. Aurul nu era o acoperire ci doar o marfa ca oricare alta. Pana la urma ce ofera aurului acoperire? Increderea noastra in valoarea lui, nu? Perceptia noastra asupra tuturor calitatilor si cantitatii etc. Totul are la baza un element de perceptie si incredere. Si? unde e acoperirea intrinseca?

  2. Miliardarul a afirmat în această lună, în timpul emisiunii „Saturday Night Live” pe care a moderat-o, că bitcoin este ”o şmecherie”, ceea ce a dus la scăderea preţului acesteia.
    Fake news=@G4media , am vazut SNL si de Doge spunea ca ii un Hussle, o „smecherie” pe care o poti vinde pentru fiat. Puneti frana baieti ca o luati pe aratura.

    • Tu chiar te uiți la ce spune Musk?
      Nu e evident ce își dorește?
      În februarie îți spune că a cumpărat și că va accepta bitcoin iar în mai îți spune că bitcoin poluează. Și el, care salvează planeta producând mașini electrice a aflat în mai că bitcoin poluează?
      Dacă făcea asta pe bursă era deja în pușcărie.
      Tu ai impresia că ăla a spoliat fraierii de bani ajungând cel mai bogat om de pe planetă pentru că vrea să salveze omenirea și să facă viața oamenilor mai ușoară?

  3. care este acoperirea pentru cripto?
    tezaurul lui riga crypto?

    • Pt Bitcoin, acoperirea vine de la mineri care securizeaza tranzactiile si blockchainul.

    • DRK, cardul meu are ZERO comisioane. Nici la tranzactio, nici la retragere. Banca scoate profit din banii tinuti in cont, donbdepozite sau credite(nu e obligatoriu sa ai asa ceva). Tranzactiile sunt de cele mai multe ori instant realizate.
      Prin comparatie, la bitcoin, stii tu vreo metoda de plata, cumparare sau transfer fara comisioane? Cat dureaza pana se efectueaza tranzactia? Ce se intampla daca vreunul cate detine o platforma de tranzactionare sau wallet-uri da faliment sau face o 8nginerie si dispare cu banii? Cate milioane de bitcoin sunt „disparuti” pentru proprietari, pentru ca au uitat parolele de acces, a crapat hardware-ul de unde s-au minat?

    • @Tiberius
      Nimic nu i gratis pe planeta asta, undeva cineva isi asuma costul.
      Bancile scot profit din imprumuturile bazate pe depunerile clientilor, pentru fiecare leu pe care il au depus in cont creaza si imprumuta din pix 100 de lei!!! WARNING WARNING PONZI PONZI!!!
      Tranzactiile sunt pseudo instante, ele defapt sunt niste promisiuni. Intreaba orice comerciant in cat timp ii intra bani in cont la platile cu VISA/Mastercard, in DK ii 15 zile. Tranzactiile IBAN dureaza cateva zile sa se finalizaze iar in unele conditi dureaza cu saptamanile si sunt costuri enorme pentru sume mari daca nu exista un acord intre cele doua banci. Cu bitcoin finalizarea tranzactie se face in 10 minute, ii iereversibila dupa si la un cost constant indiferent de valoare tranzactiei!!! Poti sa trimiti miliarde oriunde pe glob in 10 minute si sa te coste 0.005 % tranzactia. Incearca sa faci asta prin SWIFT sau SEPA. Bancile Comerciale isi finalizeaza diferentele monetare la fiecare 30 de zile iar Cancile centrale odata pe an.
      Desigur daca iti ti cryptomonedele pe exchange uri riscul ca ele sa fie furate sunt mari, si in unele proiecte noi de DeFi au existat atacuri in care au fost scurse lichiditatile din perechile de tranzactionare. Walleturile sunt greu de spart pentru ca ele doar deschid usa catre adresa ta de Bitcoin, ele sunt securizate cu o cheie privata la care doar creatorul adresei are acces, pe exchangeuri creatorul walletului ii EXCHANGEul.
      Pentru ca bitcoin ii 100% transparent poti sa vezi tot ce misca pe retea (de asta crima organizata ii reticienta sa folosesca bitcoin) si sunt cam 4 milioane de btc pierduti, sau mai bine zis care nu au fost mutati din walleturi de multa vreme iar 1 milioni ar fi in walletul creatorului, Satoshi Nakamodo, lucru care ii scade aprovizionare.
      Daca ai uitat parola de recuperare, cheia de acces poti sa ti iei adio de la ei, iar daca nu deti cheia de acces nu esti proprietarul direct. Exista o faimoasa afirmatie in spatiu „Not your keys, not your Bitcoin!” .
      Aveti 2 maini, 2 ochi, informati va.

    • @DRK
      Frate, nu te mai consuma, strici orzul pe gaste
      Lasa-i pe “destepti” cu cardul lor fara comisioane ca nu avem nevoie de “ursi” in zona crypto

    • @Cristian
      Nu nu, ii datoria nostra sa informam corect pentru ca mainstream media n o sa faca niciodata lucrul asta corect. Eu nu vreau ca un noobie sa si piarda bani sau sa fie scam uit, asta afecteaza spatiul si pe noi, participanti.

  4. Monedele naționale au acoperire, teoretic, in capacitatea țării respective de a produce bunuri. Practic acoperirea vine de la puterea economică, militară, financiara a țării. Când o țară nu mai oferă acoperire pentru banii săi apare fenomenul actual din Venezuela.
    Criptomonedele sunt un instrument electronic artificial, cu acoperire în mirajulunor avantaje de securitate a tranzacțiilor și cu atractivitatea oricărei scheme de tip Caritas pentru cei neinstruiți economic. Bineînțeles, la final cei deștepți și puternici vor rămâne cu banii (la fel că în Caritas).

    • Mai degraba in capacitatea de a produce valoara adaugata .
      In esenta este vorba de capacitatea acelui popor de a produce noi membrii care sa plateasca prin truda lor prostiile facute de inaintasi . Nu mai dureaza mult si poporul roman va realiza ca indiferent de titulatura si gagara toti cei care ajung la guvernare sint tilhari si mincinosi . Ceea ce trebuie sa tezaurizeze fiecare om este capacitatea sa de a crea ceva util membrilor comunitatii in care traieste . Adica educatie si sanatate . Nu bunuri , nu bani .

  5. Kraken, un cripto exchange ajuns banca, a publicat un articol care explica la ce ne putem astepta de la viitoarele CBDCuri.
    @G4media inloc sa promovazti ce zic uni pe Twiter despre crypto mai bine constientizati lumea despre pericolele CBDC urilor.
    https://kraken.docsend.com/view/pfucb9rvzrxt6heb

    • @DRK – Degeba, DRK, viitorul e al cbdc-urilor. Au in spate stabilitatea unei banci centrale (o economie de stat etc.), e normal ca aceste cripto-exchange-uri sa porneasca campania asta furibunda impotriva cbdc-urilor, la urma urmei nu e decat concurenta…

    • Din 2019 a aparut o tehnologie noua numita DeFi, decentralized finance aka finantare descentralizata cel mai popular fiin Uniswap
      https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/ .
      Prin DeFi se elimina complet necesitatea unei institutii bancare centralizate.
      Prin protocolul DeFi, orice individ poate participa la sistemul de imprumuturi descentralizate, poti depune lichiditate pentru a fi folosita in emiterea de credite si o sa primesti o parte din feeurile de la tranzacti.
      CBDC urile vor da gres pe termen lung, viitorul ii crypto.

    • @DRK – Mda, parca te stradui un pic prea tare sa convingii oamenii cat de rau e cu cbdc-urile… Hm, 11 postari? Asa cum am spus, una e sa ai in spate economia unui stat (cu variatii firesti de la stat la stat, ca si la moneda fizica) si alta e sa faci profit doar in baza speculatiilor.

    • @Kafta
      12 acum, postez atat pentru ca presa mainstream nu prezinta corect in totalitate fenomenul blockchain. Da ii speculatie, ca orice altceva in perioada de pre-adoptie. Dar speculatia dispare atunci cand proiecte au o utilitate „palpabila” cum ar fi emiterea de credite sau sisteme de guvernare descentralizate autonome (DAO) prin care toti detinatori unui token sau utilizatori unui proiect participa la guvernarea democratica a proiectului. Pe Uniswap ,de exemplu se poate vota pentru aplicarea noilor inbunatatiri pe retea, se pot vota acceptarea sau respingerea noilor proiecte pe exchangeuri.
      DAO( decentralized autonomus organization) poate deveni in viitor o solutie de guvernare a unui stat fara o putere executiva cu persoane, pe baza unui protocol prin care toate institutiile statului sunt legate si 100% transparente.

  6. @Artfuldodger
    1. Noi pe caduri nu suntem proprietari banilor, bancile sunt proprietari lor, noi doar avem iluzia de proprietar. Mie in Danemarca mi au blocat contul pentru ca nu mi am confirmat numarul de telefon, am primi un email de la ei prin care ma obliga sa cheltui tot ce am peste 14k eur altfel voi fi comisionat cu 0.5% lunar. In Bitcoin nu exista asa ceva.
    2. https://news.yahoo.com/us-government-seized-citizens-gold-143231746.html it is known!
    3.Depinzi doar de o conexiune de internet iar cu ajutorul unui VPN poti sa treci peste limitarile impuse de un guvern. Eu pentru a trimite Bitcoin la cineva am nevoie de o conexiune la internet si adresa unde trimit.
    4. Si indeed…
    5. Problema pe care multi n o inteleg, ca sa l citez pe Michael Saylor, ii ca „volatitilatea ii pretul pe care il platim pentru aprecierea anuala de 200%, in medie”. Multi nu inteleg necesitatea unei corectii in piata. Iti dau un exemplu, Bitcoin a urcat de la un low de 3600usd(martie 2020) la un high de 64000 usd cu o corectie de 50%, pana la 30000 usd, asta ii o aprecierea de aproape 1000% intr un an dupa corectie. Corectiile sunt esentiale pentru aprecierea pe termen lung a unui asset. Trebuie inteleasa natura ciclica a BTC de 2 ani de bull market si 2 ani de bear market. Iti recomand documentarul/film The Big Short,acolo o sa vezi cum institutiile bancare reglementate isi creaza propriile instrumente financiare pentru a profita de propriul lor colaps, ca apoi sa fie salvati de public prin bailout-uri.
    Acoperirea intrinzica vine de la portabilitate, eficienta, descentralizare, siguranta.

  7. Din 2019 a aparut o tehnologie noua numita DeFi, decentralized finance aka finantare descentralizata cel mai popular fiin Uniswap
    https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/ .
    Prin DeFi se elimina complet necesitatea unei institutii bancare centralizate.
    Prin protocolul DeFi, orice individ poate participa la sistemul de imprumuturi descentralizate, poti depune lichiditate pentru a fi folosita in emiterea de credite si o sa primesti o parte din feeurile de la tranzacti.
    CBDC urile vor da gres pe termen lung, viitorul ii crypto.

  8. 1. Noi suntem proprietarii banilor din conturile noastre. Poti sa ti scoti toti banii si sa te muti la alta banca (apropos din ce ai scris pare ca ar fi timpul)? Daca da inseamna ca sunt ai tai, esti proprietar.
    2. O serie de ordine executive au fost emise pt a preveni acumularea excesiva „hoarding” de aur din ratiuni strategice. Aur pt bijuterii sau orice alt uz specific era perfect legal. Toata lumea a fost despagubita in dollars de guvern. Doua ordine executive daca tin minte bine au picat in sala de judecata si nu au putut fi aplicate. Din nou, asta e o consecinta a aberatiei de a considera o marfa mai strategica decat e, mai cautata decat e de fapt in piata. Orice metal sau orice alta marfa de orice fel va „acoperi” o moneda cu aceleasi consecinte.
    3. Deci da, asta am spus si eu. Depinzi de isp uri care pot inchide accesul tau la Internet apriori unui vpn. Sunt doar institutii mai noi cu control mai inedit. Dar sunt institutii care au control deplin asupra serviciului pe care ti l ofera.
    4. Care sunt beneficiile aici in afara ca iti calmeaza paranoia? Apropos, btc nu e descentralizat in realitate pt ca o buna parte din retea este de fapt subutilizata. Ca sa vezi, se formeaza noduri si linkuri in retea care sunt mai puternice decat celelalte, exact ca in economia reala unde o banca centrala e un nod dominant. Lectia aici dupa mintea mea e ca nodurile centrale sunt inevitable si mai bine sa ai un nod Central cat de cat public, sub controlul public cu un charter, decat cine stie ce asociatie de miners.
    5. Scuze aici s ar putea sa avem o diferenta de paradigma daca imi dai argumente de technical analysis. Cicluri, probabilitati, horoscopuri. Thanks but no thanks. Cred ca te si contrazici putin pt ca cei care au facut bani in film, nu documentar, au fost cei care s au uitat la date, nu cei care au pariat pe cicluri. Deci exact cei care au pariat impotriva ciclului. Tu zici portabilitate dar asta nu ma incalzeste daca nu pot sa ma duc la mega sa mi iau o bere cu btc. Merci pt nimic. Eficienta, care? Descentralizare, ok si? Siguranta? Pana la ce suma imi sunt asigurate depozitele de btc? In romania parca plafonul era de 50,000 sau 100,000 de euro.

    • @Artfuldodger
      1. Agree to disagree
      2. Despagubirea a constat in plata unei sume mult mai mici fata de valoare lui atunci cand a fost confiscat de la cetateni. Ca au urmat tot felul de procese in care si au cerut scuze, ca promit ca nu mai fac nu scuza faptul implinit. Au abuzat de putere si au furat de la cetateni pe care au jurat sa i protejeze.
      3. Si peste marele ZID de cenzura online din China poti sa treci cu ajutorul unui VPN, in concluzie nu poti fi oprit pe internet sa descarci si sa instalezi aplicati.
      4. Beneficiul ii ca am un control mai bun si transparent asupra finatelor personale. Taxarea ii furt, foarte multe state au active care pot sa finanteze complet statul si institutiile lui daca bani ar fi folositi eficient. Bitcoin ar putea sa impinga statul la o eficientizare extrema si la o taxare minima. Pana la urma fiecare stat are resurse naturale care pot aduce profit imens la bugetul statului atunci cand sunt administrate corect si eficient. Eu in DK platesc 40% impozit total la stat plus 24% TVA pe orice cumpar, asta inseamna ca doar 36% din salar sunt ai mei.
      Prostia si domia se platesc, prostia noastra ca sustinem un guvern ineficient si domnia lor pentru ca nu facem nimic sa schimbam asta.
      Nodurile respective sunt formate de sustinatori ai retelei. Marea majoritate a minerilor au investiti masive in proiect si ii interesul lor ca acel proiect sa functioneze.
      5. Analiza tehnica doar confirma o stare de fapt, speculatia ii strict personala. Bitcoin asa functioneaza, ii un fapt cimentat in istoria lui, de la halvin scade aprovizionarea cu 50% si incepe trendul ascendent, ii un principiu fundamental.
      Bitcoin a ajuns ceva mult mai mult decat o simla moneda de plata pentru produse si servici, ii foarte contra productiv sa vinzi un aset care se apreciaza 200% pe an, in medie, pe un asset care se depreciaza constant dupa prodcutie. Te rog sa mi confirmi daca ai inteles… Exista crypto monezi mult mai eficiente pentru plati decat Bitcoin, dar proprietatile bitcoin nu exista la multe monezi. Iti daun un eexmplu concret, ce am facut eu. Am folosit crypto colateral pentru un imprumut in fiat, aplicati gen NEXO sau BlockFI iti permit asta, 75% i am cheltuit instant iar de 25% am speculat pe un token ca o sa urce fiind perioada de bullmarket . Aia 25% o ajuns/o sa ajunga la valoare 100% a creditului in anumite conditi si care au o probabilitate mai mare sa se implineasca si o platesc creditul in dolari..
      Unele aplicatii centralizate au garantie de cateva zeci de milioane de dolari si sunt puternic reglementate de SEC, USA. Cele descentralizate sunt mai complicate, nu poti lua crypto imprumut daca nu exista lichiditatea respectiva depusa de cineva. Lucrul asta ii in sine ii o masura asiguratorie ca tu iti primesti si platesti creditul.

    • 1. Deci nu esti de acord cu urmatorul: daca poti face ce vrei cu banii tai, inclusiv sa le dai foc, nu esti proprietar. Got it.
      2. Sincer asta e un caz care dpdv juridic a fost complicat. Legislatia tintea hoarders adica posesorii de cantitati foarte mari, nu oamenii obsnuiti si bujuteriile lor. Tintea bancile etc. Si felul in care au fost respinse ordinele in salile de judecata nu e o nota personala ca isi cere guvernul scuze ca n a fost baiat salon. E o chestiune de constitutionalitate care trebuia rezolvata inainte ca guvernul sa isi implementeze legislatia. Repet: inainte. Dar ma rog, macar nu mai vb ca au intrat americanii peste proprii lor cetateni cu armele sa curete tara de aur. Scuze, dar e o simplificare panicarda. Scuze ca ti o zic. Ca temeiul politic al legislatiei a fost aberant sunt perfect de acord. De ce? Pt ca monedele, aurul, crypto, diamantéle- toate sunt doar marfuri a caror valoare e determinata de cerere si oferta. Cererea de usd e determinata de nevoia antreprenorilor non US de a incheia afaceri cu antreprenori US in usd si de oferta fed ului de usd. Ca la orice marfa, ca la crypto, ca la petrol etc. Cererile si ofertele au mereu o componenta si economica si politica. Vezi opec in cazul petrolului, care influenteaza puternic oferta.
      3. N as fi asa sigur ca tine. Chiar nu as fi. Cred ca in momentul in care speli bani sau faci tax evasion, peste o anumita suma ca sa devi interesant sa zicem, sunt tot felul de backdoors si metode de a extrage assets de la tine de o anumita valoare. Keep the crypto, thanks.
      4. Aici nu am inteles: tu spui ca faptul ca btc e descentralizat iti da control mai mare asupra finantelor personale: cum? Taxarea nu e furt. Din nou, scuze dar asta e afirmatie copilaroasa. Statul minim e o decizie politica ce trebuie luata de votanti la urna. Ei trbuie sa decida daca vor spitale publice sau private etc. In momentul in care ai un partid libertarian care sa zicem in 3 generatii inlocuieste social democratii in Europe o sa vedem state minime peste tot. Poti sa deschizi sampania. Si o sa fie si legitimi asa ca n o sa bombane toti pe la colturi pana o pun de o revolutie. Deci asta e end game pt bitcoin: schimbare politica? OK. Io zic mai bine la urne. Si pt binele meu si pt binele tau. Ca de asta ziceam ca e bine ca nodurile dominante sa fie publice (politie, armata, tribunale etc): sa fie control public asupra lor, adica de politicieni care pot fi trasi la raspundere de celelalte puteri din stat si de votanti. Inefficient dar legitim. Dar si preferabil unei asociatii private care ia decizii arbitrare dpdv al individului dar se legitimeaza printr o logica de eficienta economica. Vrei sa vedem cat de mult se aliniaza incentivurile noastre cu ale unei asociatii de miners? Be my guest. Lemme know how it goes.
      5. Nu am inteles cum analiza tehnica confirma starea de fapt. Dar dupa mi am dat seama ca ai dreptate. Confirma si infirma tot si de aici vine problema. Am inteles ce spui. Dar marea problema cu btc e ca nu are use case uri. Care sunt? De ce sa vrem btc in loc de usd? In afara de tax evasion care e singurul pe care il insinuezi si tu. Bv pt ce faci, nu zic ca faci tax evasion. Sper sa iesi pe plus. Dar nu e o investitie. E un tun. Ca pump and dump al lui Elon. Cat despre calitatile transcendentale ale btc, ca e mai mult decat o moenda, sunt perfect de acord. E mai mult pt ca tu crezi ca e mai mult. Dar nu suntem toti de acord cu tine. Unul din economistii mei preferati din scoala mereu spunea ca trebuie sa fim atenti la ce ne imaginam ca putem crea (parafrazez). Asa ca bv tie dar atentie. Nu sunt convins ca btc e mai efficient ca o banca centrala si nu sunt convins ca legitimitatea politica sa inlocuiasca o banca centrala se poate obtine asa. Cel putin din tabara mea nu primeste accept.

  9. Salut !

    …..monede fara acoperire….
    Marx, a construit o formula, prin care, determina cata moneda poate pune in circulatie o tara, astfel ca moneda sa aiba acoperire, in bunuri si servicii si sa fie stabila.
    Ulterior, sistemele au demonizat aceasta teorie, pentru ca….le crea un discomfort in a printa bani la nesfarsit .
    Odata, am avut ocazia sa vad o bancnota de 100 usd
    din 1921. Avea acoperire in aur, era dolarul adevarat.
    Acuma, cati dolari sunt in circulatie pe mapamond ??? . Da ce acoperire au ?? Da cati dolari s-au printat, de cand scriu acest text ?? muuulti de tot.

  10. Vesti bune pentru cei care au investit. Eu am cumparat vreo 3 bitcoins prin platforma coinbase la circa 19k si i-am vandut la 49k cateva luni mai tarziu. Simplu, nu inteleg comentariile kilometrice ale unor sarantoci gen prostanel ganganau care nu le citeste nimeni oricum. Pierdere de timp. Ai bani investesti, nu ai sufli-n buza. Restul sunt povesti.

  11. Adevarata lupta nu exista . Toate institutiile statale din lumea asta speculeaza prostia manifestata de popor . Un om liber are incredere in capacitatea sa de a crea valoare utila prin lucrul miinilor si / sau a mintii . Toata lumea vrea sa manince dar nimeni nu vrea sa lucreze in agricultura . De exemplu .
    Apoi , o moneda este un instrument abject creat de o institutie care incearca in fel si chip sa transmita incredere pentru a putea fi folosita de cit mai multi prosti . Utilitatea si valoarea unei monede a data de numarul cit mai mare de prosti care o utilizeaza . Munca este cea care trebuie valorizata nu o moneda de rahat . Oricum s-ar numi ea …..