Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Doi doctori neurochirurgi, profesori la Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila”, au fost plasați sub control judiciar de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe o perioadă de 60 de zile.
UPDATE Ora 15,30 Universitatea de Medicină și Farmacie “Carol Davila” din București i-a suspendat din funcțiile didactice pe cei doi medici neurochirurgi suspectați de corupție și a anulat un concurs asupra căruia planează suspiciunea că a fost trucat.
„Universitatea de Medicină și Farmacie “Carol Davila” din București a luat act de punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar împotriva a două cadre didactice ale universității, implicate într-un concurs didactic, în calitate de președinte de comisie, respectiv de candidat.
Până la finalizarea anchetei, cele două cadre didactice au fost suspendate din funcția didactică, iar la nivelul consiliului de administrație al universității s-a hotărât anularea concursului.
Universitatea de Medicină și Farmacie “Carol Davila” din București condamnă cu fermitate orice acțiune sau comportament care contravine legii și principiilor cartei universitare, rămânând angajată în misiunea sa de a susține și promova un act didactic și medical de excelență, realizat cu dedicare și onestitate.
Articolul continuă mai jos
Respectarea integrității academice și a normelor de etică profesională reprezintă priorități esențiale pentru UMF ”Carol Davila” din București motiv pentru care, și în acest context, își păstrează angajamentul de a colabora pe deplin cu autoritățile competente asigurând totodată transparența necesară pe parcursul întregului proces juridic în care sunt implicate cele două cadre didactice”, au precizat reprezentanții Biroului de Presă ai Universității ”Carol Davila”.
Știrea inițială
Cine sunt cei doi doctori:
Care sunt acuzațiile procurorilor:
În perioada 23.09.2024 – 03.03.2025, Gorgan Radu-Mircea ar fi primit, în mod direct, de 89 de ori, sume de bani cuprinse între 200 de lei și 1.000 de euro (în total peste 25.000 de euro), de la mai mulți pacienți sau aparținători ai acestora, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale sale în calitate de medic neurochirurg și Şef Secţie Neurochirurgie IV din cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”, respectiv:
– efectuarea ori dispunerea efectuării de intervenții chirurgicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de servicii medicale,
– dispunerea efectuării unor investigații medicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de consultații medicale de specialitate,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de prescrieri medicale
– dispunerea internării în cadrul Secţiei IV Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgenţă „Bagdasar-Arseni”.
În data de 28 noiembrie 2024, în contextul scoaterii la concurs a unui post de profesor universitar în cadrul Universităţii de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din Bucureşti, Gorgan Radu-Mircea ar fi pretins, în mod direct, de la Toader Corneliu, manager al Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti, angajarea preferențială a unei persoane pe un post de farmacist în cadrul Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti.
Toader Corneliu ar fi promis că va întreprinde demersurile necesare pentru angajarea respectivei persoane pe postul de farmacist, demersuri care au fost puse efectiv în practică.
În schimbul acestor avantaje, Gorgan Radu-Mircea ar fi întreprins următoarele demersuri pentru a-l favoriza pe Toader Corneliu, în calitate de candidat la postul de Profesor universitar, disciplina Neurochirurgie – Spitalul Clinic de Urgenţă „Dr. Bagdasar-Arseni”, Departamentul Învăţământ Clinic 6 – Neuroştiinţe Clinice:
– i-ar fi permis concurentului Toader Corneliu să stabilească informal componenţa comisiei de concurs (cu excepţia preşedintelui despre care se ştia că va fi Gorgan Radu-Mircea) şi a comisiei de contestaţii, cu persoane despre care cei doi ar fi apreciat că vor respecta decizia deja luată de Gorgan Mircea Radu, adică aceea de a-l declara câștigător al concursului pe Toader Corneliu;
– l-ar fi ajutat pe concurentul Toader Corneliu să îşi îndeplinească dorinţa de a-şi stabili comisia de concurs preferată, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor concurenţi şi astfel să obţină cu siguranță postul de profesor universitar, prin contactarea informală, directă ori prin mijloace de comunicare electronică, a viitorilor membri ai comisiilor şi convingerea acestora să participe în comisii;
– i-ar fi permis Toader Corneliu prin toate acțiunile de mai sus, să aibă acces la informații nepublice (la acel moment) privind componența comisiilor de concurs şi contestații, creându-i astfel acestuia un ascendent faţă de alţi potenţiali concurenţi;
– ar fi stabilit scriptic, în mod oficial, componența comisiilor de concurs şi contestaţii, conform dorinței concurentului Toader Corneliu şi ar fi transmis instituţional propunerile respective către factorii decidenţi din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti;
– s-ar fi folosit de ascendentul funcţiilor deţinute atât în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti cât şi în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Dr. Bagdasar-Arseni” din Bucureşti şi în calitate de viitor preşedinte al comisiei de concurs ar fi descurajat participarea la concursul în discuţie a unui alt medic, conferenţiar universitar, creând şi în acest mod o situaţie de superioritate pentru concurentul Toader Corneliu.
Ce obligații au cei doi doctori:
În caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
trebuie schimbata legea , astia si daca sunt condamnati nu pot fi dati afara ( stiu nu avem medici , avem destui cat sa inlocuim accidente )
Corupția din sistemul medical!
Încă o confirmare.
Aveți salarii exorbitante și tot nu va ajunge?
iese la pensie,fara pblema ,e plin de bani,se relaxeaza ,asti a se cred d-zei,aranjamente romanesti omniprezente…
Când verificam comisiile de expertiza muncii și comisiile de handicap? România e plina de corupție în zona pensionarilor pe incapacitate de munca și handicap!!!!
Ăștia au atâția bani că pot cumpăra toată justiția din România.