Statul italian îi cere unui pensionar 19.000 de euro pentru că a lucrat o lună, să-și ajute un văr / A primit atunci 280 de euro / Cazul ajunge la Curtea Constituțională

Angelo Menapace a lucrat pentru vărul său timp de o lună, câștigând 280 de euro. INPS (Institutul Național Italian de Securitate Socială) i-a aplicat o amendă de 19 mii de euro, iar avocatul său spune că bătălia juridică abia a început, scrie Corriere della Sera.

Un nou capitol în disputa care durează de aproape doi ani între și unii pensionari. Printre aceștia se numără Angelo Menapace, un fost brutar din Tuenno, căruia, în ianuarie 2024, INPS i-a cerut să plătească 19 000 de euro după ce l-a ajutat pe un văr care deține un magazin de pește, câștigând 280 de euro pentru 30 de ore de muncă.

După ce a primit notificarea INPS, pensionarul a depus imediat o contestație la tribunalul muncii din Trento.

La 30 iunie, încă în așteptarea hotărârii, Menapace a decis să prezinte cazul său președintelui Republicii, primind un răspuns dezamăgitor din partea directorului Biroului Președintelui, dr. Andrea Fusco: „Președintele nu poate evalua faptele și nu poate lua nicio măsură. De fapt, el nu are niciun mijloc direct de a interveni în alte organe ale statului în exercitarea competențelor care le sunt atribuite prin lege”.

Solicitările INPS către pensionari, după cum a explicat avocatul Giovanni Guarini, se referă la o circulară internă a instituției „care stabilește că, dacă o persoană care s-a pensionat cu ”cota 100” (n.r. o variantă de pensie anticipată) se întoarce la muncă, aceasta pierde întreaga sumă a pensiei primite în anul calendaristic respectiv”.

Articolul continuă mai jos

Redacția

Cadoul special oferit de Donald Trump lui Cristiano Ronaldo: „Cheia Casei Albe”

Redacția

Rusia revendică cucerirea oraşului Kupiansk, în estul Ucrainei, în timpul unei vizite a lui Putin la un punct de comandament al grupării de trupe Vest

Un text care, potrivit avocatului, „nu are în mod evident nicio valoare juridică”.

O rază de speranță în soluționarea acestui caz complicat pare să fi apărut acum câteva zile, când „Curtea Constituțională”, spune avocatul Guarini, „a intervenit la cererea judecătorului de muncă al Curții din Ravenna, care a considerat neconstituțională interpretarea Curții de Casație cu privire la regula pensiei cu cota 100”.

În acest sens, acesta din urmă a declarat corectă interpretarea dată de INPS (Institutul Național Italian de Securitate Socială), potrivit căreia, ori de câte ori o persoană care s-a pensionat cu cota 100 desfășoară o activitate subordonată, sancțiunea, care nu este prevăzută de lege, este pierderea pensiei pentru întregul an.

„Cu toate acestea, Curtea din Ravenna”, explică Guarini, „susține că este neconstituțională deoarece privează pensionarii de mijloacele minime de subzistență, luând ca punct de referință articolul 38 din Constituție. Prin urmare, a solicitat ca norma să fie declarată neconstituțională, considerând că consecința este pur și simplu o reducere a veniturilor din muncă”.