Home » Articole » Anularea alegerilor din 2024, consemnată în Raportul Departamentului de Stat al SUA pe 2024 / Se constată o ”deteriorare” a drepturilor omului în Europa / ”Guvernele continuă să recurgă la cenzură şi la legi restrictive”

Anularea alegerilor din 2024, consemnată în Raportul Departamentului de Stat al SUA pe 2024 / Se constată o ”deteriorare” a drepturilor omului în Europa / ”Guvernele continuă să recurgă la cenzură şi la legi restrictive”

Anularea alegerilor din 2024, consemnată în Raportul Departamentului de Stat al SUA pe 2024 / Se constată o ”deteriorare” a drepturilor omului în Europa / ”Guvernele continuă să recurgă la cenzură şi la legi restrictive”
Sursa Foto: X / The White House
Ascultă articolul

Departamentul de Stat al SUA consemnează în raportul său privind situaţia drepturilor omului în România în anul 2024, publicat marţi pe site-ul instituţiei, anularea rezultatelor primului tur al alegerilor prezidenţiale de anul trecut şi faptul că această măsură a fost criticată ca o ingerinţă politică în alegeri şi o restricţie excesivă a discursului politic, transmite Agerpres.

- articolul continuă mai jos -

„La 6 decembrie 2024, Curtea Constituţională a României a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale desfăşurate pe 24 noiembrie, susţinând că ‘multiple nereguli şi încălcări ale legislaţiei electorale… au compromis transparenţa şi corectitudinea campaniei electorale’, ceea ce a ridicat suspiciuni cu privire la corectitudinea desfăşurării scrutinului.

Decizia curţii a fost criticată ca o ingerinţă politică în alegeri şi o restricţie excesivă a discursurilor politice dezagreate, de o natură şi gravitate fără precedent”, se arată în raport. Decizia Curţii Constituţionale a prezentat alegerile ca fiind influenţate de o operaţiune de informare rusă pe reţelele sociale, dar observatori independenţi au sugerat că respectiva campanie pe reţelele sociale a fost o activitate electorală organizată desfăşurată de un partid politic românesc, mai reţine Departamentul de Stat în raportul său.

Conform documentului, printre problemele semnificative privind drepturile omului în România în 2024 s-au numărat relatări credibile privind restricţii asupra libertăţii de exprimare, precum şi infracţiuni, acte de violenţă sau ameninţări cu violenţa motivate de antisemitism. Guvernul a luat măsuri credibile pentru a-i identifica şi pedepsi pe funcţionarii care au comis abuzuri privind drepturile omului, însă, în unele cazuri, acţiunile autorităţilor au fost insuficiente, iar impunitatea a reprezentat o problemă.

Departamentul de Stat al Statelor Unite transmite Congresului rapoartele anuale privind practicile în domeniul drepturilor omului pentru toate ţările care beneficiază de asistenţă şi pentru toate statele membre ale Organizaţiei Naţiunilor Unite, în conformitate cu Legea privind Asistenţa Externă din 1961 şi Legea Comerţului din 1974.

Aceste rapoarte acoperă situaţia drepturilor omului recunoscute la nivel internaţional şi a drepturilor lucrătorilor.

Raportul referitor la România poate fi consultat aici 

DESPRE EUROPA: GUVERNELE RECURG LA CENZURĂ

În Germania, Regatul Unit sau în Franţa, Departamentul de Stat subliniază că ”situaţia drepturilor omului s-a deteriorat în cursul anului” trecut, potrivit acestui raport privind drepturile omului în lume în 2024, menit să reflecte noile priorităţi de politică externă ale preşedintelui american Donald Trump.

În privinţa Franţei, autorii raportului vizează ”informaţii credibile despre restricţii grave ale libertăţii de exprimare”, iar Departamentul de Stat denunţă de asemenea fapte antisemite.

În Regatul Unit, Washingtonul îşi exprimă îngrijorarea faţă de o nouă lege privind securitatea online, menită să apere mai bine copiii, care a provocat critici aprinse pe reţeaua de socializare X a lui Elon Musk.

Întrebată despre acest lucru, o purtătoare de cuvânt a Departamentului de Stat, Tammy Bruce, a refuzat s citeze vreo ţară, însă a subliniat că ”cenzura guvernamentală este intolerabilă într-o societate liberă”.

”Guvernele continuă să recurgă la cenzură, la supravegherea arbitrară sau ilegală şi la legi restrictive împotriva vocilor care nu le plac, adesea din motive politice sau religioase”, a denunţat ea.

Vicepreşedintele american J. D. Vance i-a consternat pe germani şi, mai grav, pe europeni, într-un discurs la Summitul Securităţii de la munchen (MSC) în care a spus că libertatea de exprimare ”dă înapoi” în Europa şi în care a adoptat opiniile unor partide ca Alternativa pentru Germania (AfD, extremă dreapta), clasat recent drept organizţaie ”extremistă de dreapta” de către serviciile germane de informaţii interne (BfV).

MODIFICĂRI ALE ADMINISTRAŢIEI TRUMNP

Departamentul de Stat, care zugrăveşte un tablou al situaţiei drepturilor omului în lume, ţară cu ţară, în acest raport anual, criticând numeroase guverne, este în general publicat în primăvară.

Un oficial american a confirmat, sub protecţia anonimatului, că Washingtonul intenţionează să poarte ”discuţii sincere cu partenerii şi aliaţii noştri cu privire la ceea ce noi considerăm cenzură sau defavorizarea anumitor voci, politice sau religioase”.

Acest raport, care este mandatat de către Congresul american, este considerat de către experţi drept un document de referinţă.

Documentul publicat marţi a fost redactat în parte în timpul fostei administraţii a preşedintelui democrat Joe Biden, iar Departamentul de Stat l-a amendat şi restructurat astfel încât să reflecte priorităţile administraţiei Trump – de exemplu împotriva politicilor care favorizează programele diversităţii sau avortul.

”Rapoartele din acest an au fost simplificate pentru a fi mai utile şi accesibile pe teren şi partenerilor şi pentru a răspunde mai bine mandatului legislativ subiacent şi să se alinieze decretelor administraţiei”, se arată în document.

Aleşi din opoziţia democrată şi ONG-uri şi-au excprimat îngrijorarea cu privire la faptul că raportul poate să nu prezinte un tablou sincer al încălcărilor drepturilor omului în lume.

”Măsurile luate de către administraţia Trump în vederea îndulcirii şi politizării acestor rapoarte le compromit obiectivul însuşi şi dăunează credibilităţii Departamentului de Stat însuşi”, denunţa săptămâna trecută într-un comunicat senatorul democrat Chris Van Hollen.

AFRICA DE SUD ŞI BRAZLIA, ATACATE

Astfel, referitor la El Salvador, un aliat apropiat al administraţiei Trump, Departamentul de Stat dă asigurări că ”nu deţine informaţii credibile despre abuzuri semnificative ale drepturilor omului”.

El Salvador este însă atacat dur de ONG-uri din cauza unui război fără milă împotriva ”maras” – ganguri care terorizează populaţia – şi din cauza Centrului de Izolare a Terorismului (CECOT).

Statele Unite au expulzat către El Salvador, în acest an, sute de venezueleni încarceraţi în această închisoare de înaltă securitate şi care au acuzat abuzuri.

Invers, Guvernul Trump atacă furibund două ţări cu care întreţine relaţii foarte tensionate, Africa de Sud şi Brazilia.

”Situaţia drepturilor omului în Africa de Sud s-a deteriorat considerabil în cursul anului”, relevă Washingtonul, care apreciază că Pretoria ”a făcut un pas foarte îngrijorător către exproprierea afrikanerilor şi noi încălcări ale drepturilor minorităţilor rasiale în ţară”.

Preşedintele american a denunţat cu virulenţă această lege recentă, care vizează să faciliteze redistribuirea pământurilor – bântuită de apartehid, fostul regim minoritar alb.

În privinţa Braziliei, Departamentul de Stat denunţă faptul că tribunalele ”au permis măsuri excesive şi disproporţionate cu scopul de a aduce atingere libertăţii de exprimare (…) şi dezbaterii democratice, restrângând accesul la conţinuturi online considerate «dăunătoare democraţiei»”, se arată în raport.

Judecătorul de la Curtea Supremă a Braziliei Alexandre de Moraes este vizat de multiple sanţciuni americane.

Comentarii
  • Daca mai era Jandarmul Planetei, cum s-a impus prin vointa sa vedeam rostul, greutatea acestor rapoarte . Acum, ca Jandarmul a devenit Interlop care ”negociaza”taxe de protectie, aceste rapoarte , mai ales cele legate de Germania, Franta si Anglia apar ca stand-up involuntar si par emanate de Primul analfabet functional Maret insusi …

    • Email ul meu este acum la Budeanu , acum imi doresc sa imi sterg orice urma dupa g4media dar nu stiu cum momentan .
      Ma reorientez pe Biziday , Aktual24 si libertatea .

  • Stand up comedy cu Maga.Astia care concediaza judecatori pentru ca isi fac meseria,care concediaza statisticianul care prezinta cifrele economice pentru ca nu le plac cifrele alea,care taie finantarea universitatilor pentru ca nu accepta programa Maga….Sua in acest moment e exact ca si China si Rusia.Nu ca UE ar da pe afara de democratie,dar e la ani lumina in acest moment fata de dictatura pro.s.tiei din Sua

  • Cat se poate de corecta constatarea departamentului de stat referitoare la anularea alegerilor. Apropo, nu zicea ND ca primul lucru pe care il va face este sa discute in CSAT despre anularea alegerilor, s a intamplat ceva in acest sens sau deja l au incalecat serviciile?

    • La ei, atacul asupra Capitoliului a fost democrație în stare pură.

  • andrew brandon

    Dincolo de ce se întâmplă la ei,lucruri criticabile dealtfel(motiv pentru care și noi ne exprimăn iată opiniile în acest sens critic)-pentru ceea ce Departamentul de Stat al SUA consemnează în raportul anual are perfectă dreptate.Anularea alegerilor este o pată neagră pe obrazul democrației românești,o încălcare flagrantă a dreptului fundamental la vot exprimat în noiembrie-decembrie 2024 de milioane de cetățeni,vot care a fost călcat pur și simplu în picioare.Anularea alegerilor de orice fel este o situație excepțională care trebuie să corespundă unor împrejurări excepționale determinate prin probe și poate opera ca sancțiune în acest context numai pentru faptele pentru care această sancțiune este prevăzută în mod expres.În legislația electorală română anularea alegerilor este prevăzută ca sancțiune doar pentru fraudă la procesul de votare și stabilire a rezultatelor votului(a se vedea conjuncția și),ceea ce nu a existat în fapt,căci voturile au fost renumărate și au corespuns voinței cetățenilor.Influențarea alegerilor prin opinii excesiv multiplicate pe rețele sociale ,de oriunde ar veni ele,nu este prevăzută ca motiv de anulare a alegerilor în nicio legislație electorală din UE și din lumea civilizată,căci este datoria statului care organizează alegerile să contracareze propaganda mincinoasă,atacurile hibride în comunicații,să informeze corect cetățenii și nu poate invoca propria culpă ca temei de anulare a alegerilor.

  • andrew brandon

    Bunăoară iată ceea ce organele statale din Rep.Moldova au făcut cu succes ,să combată cu eficiență propaganda mincinoasă și atacurile hibride venite pe filieră rusească,mult mai intense decât la noi,iar noi ,în vecinătatea lor fiind,într-o zonă de risc nu am luat nicio măsură în acest sens,nu am cooperat eficient cu ei.

  • AlexandruAlex

    Americanii vorbesc despre drepturi, cenzura? Iti resping Viza daca ai postari anti Trump, s-au asaltat propriul Congres – apoi Tramp i-a eliberat. Curtea Suprema a intervenit in alegerile George W. Bush vs. Al Gore (2000), Trump ataca judecatorii care au alte opinii, Trump ii demite pe statiticienii care prezinta cifre neplacute pentru el. ASTA E DEMOCRATIA DORITA? Nu, mersi.

  • andrew brandon

    Vocea cetățenilor exprimată prin vot nu trebuie să fie înăbușită sau călcată în picioare,este esența democrației,anularea alegerilor sau interzicerea candidaturii unor persoane pentru alte motive decăt cele generale și expres prevăzute de lege aduce atingere democrațieă însăși.Nici până astăzi România nu a modificat legislația electorală conform recomandărilor Comisiei de la Veneția, deși criticile aduse de acest for de experți internaționali deciziei CCR de anulare a scrutinului prezidențial din România și a legislației în materie sunt pertinente.

  • oare Departamentul de Stat al SUA a observat și că Joe Biden suferă de AIzheimer iar Donald Trump de boaIa lui CaIache?

  • America a votat extrem de gresit. Si acum suporta consecintele. Poate asta se numeste democratie pura. Dar UE si Romania nu avem nevoie de asa ceva. Democratia romaneasca, castigata cu sange si moarte, are o multime de factori de influenta.
    1. este o democratie tanara SUA este o democratie de peste 200 de ani
    2. Ro are in vecinatatea ei imediata un dictator neno rocit care nu suporta democratiile si pe care le submineaza peste tot in lume SUA ARE DE JUR IMPREJUR OCEANE
    3 . Ro a fost dintotdeauna de sorginte europeana – ne defineste- pe toti europenii- o anumita mentalitate: o realitate comportamentala, o stradanie permanenta spre altceva, spre mai bine. SUA au o cu totul alta mentalitate: fiecare cum il taie capul , un fel d elibertate ”absoluta”, autodistructiva, si o atitudine generalizata de permitere . De aici si replica lui Vance: ca daca democratia in Ro nu este suficient de puternica pentru a impiedica Rusia sa ne influenteze, atunci asta e, sa nu mai fie democratie.
    SUA , azi, la nivel de conducere, au o mare problema: nu i-a intrebat nimeni pe ei. Da, umbla cu santaj, ca peste tot, daca mai vrem protectia lor, sa isi bage nasul unde nu le fierbe oala si noi sa ii lasam. Aici intervine stiinta diplomatiei. mai ales cand sef SUA este orange man!!!

  • andrew brandon

    Și mai e un pericol în a cărui capcană riscăm să cădem și aici iar sunt de acord cu poziția Departamentului SUA,acel pericol prin care sub masca combaterii xenofobiei,antisemitismului,,urii de rasă ,violenței de orice fel,a războiului. să nu cădem în plasa unor incriminări legale mai largi care depășesc sfera acestui scop nobil,legal prin asimilarea ca sancționabile a unor fapte care aduc atingere libertății de opinie și exprimare, a cenzurării dreptului la opinie, a discursului public electoral care nu afectează valorile socialmente periculoase mai sus definite.Dacă facem acest lucru degeaba mai vorbim de democrație,valorile ei sunt afectate,riscăm să ajungem la incriminarea unor infracțiuni politice ,ca în trecut(vă aduceți aminte de infracțiuni de uneltire contra orânduirii sociale și politice ori altele asemenea?).

  • andrew brandon

    Ori Departamentul SUA a văzut tendințe și manifestări în Europa în acest sens.În America libertatea de exprimare este o valoare supremă,pe pilonii ei s-a sprijinit democrația americană de secole și are aceeași pretenție și de la partenerii ei europeni.Toate aspectele referite vor fi discutate cu țările vizate și mă aștept să formeze obiect de discuție și la prima întâlnire oficială dintre domnii Donald Trump și Nicușor Dan.

    • Vorbesti serios ? Acum in America este libertatea de exprimare valoare suprema ?
      Poate pentru pentru pupincurism la adresa lui Trump. Vad ca ati dat drumul la postari hodorogite si nu observati punctarile din comentariile din jur .Poate v-ati orientat ,cu noua schimbare la G4media , asta-i , la mai mare.

    • AlexandruAlex

      andrew brandon
      ESTI O GLUMA :))))))))))))))))))))))))))))

  • Libertatea de exprimare a fost o valoare fundamentala in Sua pana in 2025. Acum se trimite armata impotriva protestatarilor,esti arestat si expulzat daca ai avut o postare critica la adresa conducatorului iubit si portocaliu. Acum in cele mai importante functii din stat sunt numiti blogeri si influenceri Maga,Congresul e doar de decor…democratia Americii Great e doar o gluma proasta.

  • A punctat corect Departamentul de Stat.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole