Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Propunerile magistraților sunt inechitabile, a declarat la RFI liderul deputaților UDMR, Csoma Botond. Președintele Nicușor Dan, liderii coaliției și reprezentanți ai magistraților au negociat miercuri seară pe tema legii pensiilor speciale, fără să ajungă însă la un acord.
Magistrații au cerut ca pensia lor să fie de 65% din brut, în timp ce coaliția propune 70 de procente din net.
G4Media a verificat cu un magistrat calculul făcut de Csoma Botond și s-a dovedit real. 65% din venitul brut înseamnă aproape 98% din venitul net. Asta înseamnă că, potrivit propunerii magistraților, un judecător sau procuror pensionar ar o lua o pensie egală practic cu salariul, o situație care nu se mai întâlnește la nici o categorie de pensionari.
Csoma Botond consideră exagerate propunerile magistraților.
”Din câte am înțeles, magistrații ceruseră ca pensia lor să fie de 65% din venitul brut. Ceea ce înseamnă că ar fi, după anumite calcule, 97%-98% din ultimul venit net, ceea ce considerăm că nu este echitabil. Considerăm că pensia ar trebui să fie undeva la 70%-75% din venitul net (…). Mi se pare un pic exagerată această doleanță a magistraților să fie 65% din venitul brut. Cred că trebuie să luăm în considerare solidaritatea socială, situația dificilă a României și situația altor categorii socio-profesionale”.
O nouă asumare a răspunderii Guvernului pe tema pensiilor pentru magistrați?
Csoma Botond și-ar dori ca Guvernul să-și asume răspunderea în Parlament pe tema legii pensiilor pentru magistrați: ”Eu cred că această coaliție de guvernare nu are altă soluție decât să elaboreze un nou proiect și sigur, să trimită acel proiect CSM-ului, să vedem CSM-ul în cât timp va aviza acel proiect, vor avea nevoie de 30 de zile sau vor proceda mai rapid și după aceea să-și asume răspunderea în Parlament pentru acel proiect, dar să aștepte, sigur, să nu existe probleme de natură procedurală, cum au existat la prima asumare”.
Întrebat dacă își asumă coaliția riscul de a pierde peste 200 de milioane de euro, dacă nu face reforma pensiilor magistraților până la finalul lunii, liderul deputaților UDMR a răspuns: ”Ar fi o variantă foarte proastă să pierdem aceste sume. Guvernul este hotărât să facă această reformă. Sigur, nu depinde în totalitate de Guvern, mai există și Curtea Constituțională, care de multe ori este a treia Cameră a Parlamentului”.
Nesimțirea magistraților care slujesc pe tâlharii ce jefuiesc averea publică este fără limite!
Tot cu gândul la bani 💰.
Orice pensie trebuie calculată raportat la venituri. Legal, fiscal și salarial, venit înseamnă suma BRUTĂ încasată de om. Astfel că pensia trebuie calculată raportat la BRUT, ca în toate țările Uniunii.
Dacă nu vă convine, faceți ca în Germania, la fiecare an cotizat, strângi X% sumă din brut la pensie. Germania are 1.79%. Deci un magistrat cu 40 ani vechime va avea pensia de aprox. 71% din brut. Și să ne înțelegem, acest mecanism e aplicat tuturor funcționarilor din Germania. Astfel, procentul e la fel pentru toți, diferă doar venitul. Una dintre cele mai echilibrate variante de calcul.
Hai să nu fie 1.79, dar să se plece de la un 1.5 la noi, că suntem ruda săracă. Pe modelul ăsta, un magistrat cu stagiu maxim de judecătorie ar avea pensie de 60% din brut. Dar calculul se va aplica și medicului, și profesorului etc.
Draga susținătorule de magistrați sau poate chiar magistrat, Romania este departe de a fi Germania. Foarte departe. Unul din motive este corupția din justiție. Discuția aceasta despre pensiile magistraților lipsite de orice simț bun financiar și total nejustificate (în ciuda pălăvrăgelilor și scornelilor cu care veniți în fiecare zi) acoperă ceva mult mai grav – un sistem de justiție inechitabil, pus la dispoziția borfașilor și corupților, rupt de orice realitate socială, incapabil de reformare, condus de o clică care își reprimă brutal magistrații profesioniști. Aceasta este problema majoră. În tot acest timp, ascunși în spatele acestei discuții despre pensii, eliberați pe bandă rulantă corupți și borfași, folosiți ilegal instrumentul prescripției, spălați și albiți politicienii care v-au susținut financiar și v-au plătit regește din banii contribuabilor români. Vii cu toate calculele aceste legate de Germania. Praf în ochi. Sunteți hoții care strigă hoții, sunteți distrugătorii democrației prin tot comportamentul vostru. Voi cei din conducerea magistraturii. Așa ca Providențialule Împărat, măcar ai bunul simț de a nu mai practica băgatul bățului prin gard și ia-ți tovarășii și munciți ca toți ceilalți fără privilegii speciale.
Mi se pare corect ce spui daca ar fi calculata asa si la celelalte grupe de munca . Deci trebuie sa fie o egalitate sociala. Si mai vezi ca majoritatea ies la 65 de ani acolo si nu 50 cum e pe la noi..
@Ovidaq
Vă rog, nu mai gândiți în termeni comuniști! Chiar și în Germania, pensia funcționarilor NU e bazată pe contributivitate, se acordă diferit de cea pentru privat. Dar principiul e la fel pentru TOȚI funcționarii. La privat, e asemănător cu ce e la noi, o combinație între valoarea pct. de pensie, stagiu, salariu.
@Brancardierescu
Frustrarea nu poate pune un om la masă pentru o discuție serioasă, așa că pas. O singură mențiune „Instrumentul prescripției” izvorăște din Parlament, acolo unde trimiteți indivizi care își iau bacul la 35 de ani, dar le reproșați efectele celor care învață munți de cărți și dau unul dintre cele mai grele examene de intrat în profesie.
@ Providentia Augustorum. La voi, astia din justitie, doar 20% din pensia speciala nesimtita e pe parte contributiva. Restul de 80% e platita de noi, cei care muncim cinstit. La o pensie de 5.000 de euro, voi ati contribuit doar pentru 1.000, iar restul de 4.000 e pomana nemeritata. Si asta de la 47 de ani!
PS. In plus, voi nu faceti justitie, ci „spalati” mafioti si infractori toata ziua. Poate daca ati face dreptate nu ar fi oamenii atat de porniti impotriva voastra…
Jewg.urile din giuustiție
BORFAȘI SPECIALI
Adica avem de ales intre pensiile speciale nesimtite propuse de guvern (70% din venitul net pe ultima luna inainte de pensionare) si pensiile speciale foarte nesimtite cerute de magistrati (98% din venitul net)? 🙂
Astia se joaca cu mintile romanilor, de-a politistul bun si politistul rau, dar sunt ticalosi si unii si altii.
Nici sa sarim dintr-o extrema intr-alta, nici invers…
Io zic ca problema mai grava este la timpul cat au „prestat”, nu la cuantumul pensiei.
S-ar putea ca contributia lor sociala sa fie nepretuita, dar nu avem de unde sa stim, pentru ca contributia lor dureaza atat de putin.
Nici nu apuca sa-si ia viteza si trebuie sa se pensioneze, bietii de ei…
S-ar putea să constatăm că aplicând fără discriminare algoritmul de calcul care se aplică pentru muritorii de rând să nu fie exagerat acest procent din net. Cel puțin mie nu mi se pare. E drept ca eu compar cu calculul aplicat pe 47 de ani în câmpul muncii, nu 42 vârstă.
cu cat % din salarul net iese la pensie un neurochirurg? dar un cardiolog? dar un pompier? dar un arhitect? legea trebuie sa fie EGALA PENTRU TOTI !
iar legat de actuala varsta de pensionare nici nu ma mai obosesc sa comentez..