G4Media.ro

Ce strategie propune ChatGPT pentru ca Nicușor Dan să câștige alegerile în…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. De ce analiza G4Media despre turul doi Nicușor Dan – George Simion este superficială și riscantă

    Se afirmă – citând aparent ChatGPT – că șansele lui Nicușor Dan într-un ipotetic tur doi prezidențial cu George Simion „nu sunt inexistente, dar sunt mici”. Analiza, deși lucidă la prima vedere, suferă de o superficialitate periculoasă pentru orice înțelegere serioasă a dinamicii electorale românești.

    În primul rând, se confundă votul obținut de Simion în turul I cu un sprijin ideologic solid. În realitate, acest scor a fost alimentat parțial de un bazin propriu (consecvent și vocal), dar și de un val de voturi de protest, venite din zona cetățenilor exasperați de establishment. A presupune că aceste voturi se vor conserva automat în turul II este o eroare analitică fundamentală.

    În al doilea rând, nu se discută deloc faptul că scorul de 41% la 21% nu înseamnă o ecuație închisă. Turul II schimbă natura confruntării: nu mai e despre varietate, ci despre alegere clară între două opțiuni. Iar precedentul Ponta–Iohannis (2014) arată cât de repede poate fi răsturnată o aparență de superioritate numerică, când mesajul și contextul se aliniază.

    În al treilea rând, se neglijează complet potențialul real de mobilizare al electoratului urban, al diasporei și al rețelelor informale, mai ales când în joc sunt valori democratice esențiale. Într-o confruntare polarizată între un candidat pro-european și un lider cu derapaje autoritare, România modernă a demonstrat că știe să reacționeze.

    Iar în fine, a cita ChatGPT fără a oferi întrebarea care a generat răspunsul, fără context și fără clarificarea rolului său (acela de a răspunde în funcție de întrebarea primită), e nu doar neprofesionist, ci și riscant. În loc să ajute publicul să înțeleagă, poate crea o percepție falsă de autoritate tehnologică, când în realitate este doar o ecuație dezechilibrată: întrebare simplistă, răspuns pe măsură.

    Turul doi nu e scris. Și, contrar unei narative comode, nu începe de la 41–21. Ci de la un punct sensibil de echilibru, unde emoția, mesajul și mobilizarea pot rescrie soarta politică a unei țări.

    • ai scris atat ca raspuns unui mesaj creat de chatgpt? for the record, ce ai scris e mai interesant decat articolul in sine 🙂

  2. Foarte bune punctele inteligenței artificiale, dar are limitările ei.
    Spre exemplu nu se adresează nedreptățile crunte săvârșite de regimul cleptocrat 1989-2025.
    Ori cel puțin 3 milioane dintre votanții Simion, țăranii din Occident și din România votează cu sete anti nedreptate pentru că propaganda sino-rusa s-a îndreptat punctual pe ei cu acest discurs impotriva pensiilor speciale, justiției corupte.
    De aceea aș adăuga un punct la cele foarte bune ale IA să se discute despre nedreptățile din societate și să se propună soluții care să NU transforme in adversari sistemul actual, spre exemplu, gradual creșterea vârstei de pensionare, gradual contributivitate, etc!

  3. Vrăjeală, uite ce mi-a zis mie:

    Nicușor Dan poate transforma învingător turul al doilea printr-o campanie agresivă de mobilizare și comunicare clară, care să atragă alegătorii nehotărâți, apolitici și diasporeni într-o luptă pentru o Românie pro-occidentală. Propunerea pleacă de la consolidarea sprijinului politic și continuă cu mesaje polarizante dar elegante, acțiuni de teren intense și un mix de instrumente online și offline.

    Consolidarea sprijinului partidelor democratice prin formalizarea alianței cu PNL, USR, UDMR și orice formațiune care se opune radicalismului AUR.

    Utilizarea unui mesaj polarizant elegant: “Între România europeană și România extremismului”.

    Lansarea spoturilor video și bannerelor “România în Europa, nu în izolare. Alege viitorul.”.

    Mobilizarea tinerilor și a diasporei prin campanii creative pe TikTok, YouTube și Instagram cu influenceri credibili.

    Organizarea unui tur electoral intensiv în județele cu prezență scăzută (Bacău, Vaslui, Dâmbovița, Giurgiu, Olt, Suceava).

    Alianță cu personalități din educație, artă, medicină și antreprenoriat pentru validarea mesajului.

    Apel la nehotărâți, apolitici și alegători dezamăgiți pentru creșterea prezenței față de primul tur.

    Mesaj clar și urgent către electoratul moderat pentru diferențierea față de radicalism.

    Organizarea de spoturi emoționale cu părinți și copii pentru ultima săptămână de campanie.

    Crearea de podcasturi și apariții media cu influenceri neutri pentru resetarea mesajului.

    Dezconstruirea mesajelor lui George Simion prin contraargumente ferme bazate pe fapte (UE, NATO, economie, justiție).

    Evitarea atacurilor personale și concentrare pe soluții concrete.

    Derularea flashmob-urilor în campusuri și piețe centrale pentru implicarea tinerilor.

    Campanie de gamificare online: “Pune story de la secția de vot. Fii parte din schimbare.”.

    Mesaj final simplu: “Nu stai acasă. Votezi pentru România copiilor tăi.”.

    Comunicare în termeni de valori: democrație vs autoritarism și competență vs ură.

    Resetare totală a imaginii în primele 3 zile cu mesajul “Turul 2 nu e despre mine. E despre viitorul României.”.

    Campanie de convingere în teritoriu cu lideri locali și pliante fizice.

    Postări zilnice pe TikTok cu mesaje simple precum “Votezi sau fugi?”.

    Centrare pe direcția pro-occidentală a României în dezbateri și declarații publice.

    Fără o prezență electorală semnificativ mai mare și un mesaj diferențiator de claritate morală și civică, matematica voturilor nu îi va fi favorabilă, așa că mobilizarea și coagularea electoratului moderat rămân cheia victoriei.

  4. CahtGPT si-a spus esttimativ parerea dar nu poate da sfaturi utile, nu stie in detalii ce se intimplat. Daca daca ii s-a spus ce s-a intimplat, tot nu poate prezice corect. E doar o gluma proasta.

  5. 🤣🤣 mai bine întrebam o țestoasă din parcul IOR…dar suveranistii au tăiat copacii aceștia fiind lăsați de dacii liberi.