G4Media.ro

ANALIZĂ Ce arată structura votului pe vârstă și clivajul urban – rural…

ANALIZĂ Ce arată structura votului pe vârstă și clivajul urban – rural la ora 13.00

Analiza datelor oficiale la ora 13.00 indică faptul că prezența finală la turul 1 al alegerilor prezidențiale va fi similară celei de la europarlamentarele din mai 2019 (53,5%) și din turul 1 din 2014 (53,1%), arată o analiză a consultanților de la RTA. Acum pare ca prezența (în țară) la finalul zilei va fi in jur 49-50%, la care se adaugă diaspora (circa 5%), ceea ce înseamna o prezență finala probabil usor peste 55%.

Diferența între locurile 2 si 3 va fi mică, însă acum (spre deosebire de ora 10), Dancilă pare în avantaj față de Barna.

Mai multe aspecte de luat în calcul:

  1. Prin comparație cu europarlamentarele (la ora 12), mobilizarea publicului cu vârsta sub 45 de ani este ușor mai mică (acum 411 mii, atunci 430 mii), iar cea a publicului cu vârsta peste 45 de ani mai mare (atunci 1,88 milioane, acum 2,06 milioane). Având în vedere structura pe vârste a electoratelor, situația reprezintă deocamdată un bonus pentru Diaconu și Dăncilă, ai căror votanți sunt în principal în spațiul 45+ (Diaconu aproape exclusiv în urban, Dăncilă mai ales în rural). Factorul Diaconu nu poate fi subestimat, având în vedere că prezența în marile orașe este la cote înalte, această informație cuplată cu vârsta peste medie a votanților indicând că susținătorii lui Diaconu s-au mobilizat.

 

O mobilizare pe partea a doua a zilei pentru susținătorii lui Barna nu este exclusă, mai ales ca cei sub 45 de ani ies la vot în a doua parte a zilei, însă deocamdată acesta pare să fi pierdut un (mic) pas în competiția cu ceilalți doi candidați, menționați mai sus.

 

  1. Diferența dintre urban și rural este la cote istorice și crește de la oră la oră. La ora 13 erau cu 744.801 mai mulți votanți în urban.

Situația pe județe (ierarhizate dupa procentele de azi):

ORA 13
Tur 1 2014 EU 2019 Tur 1 2019
ILFOV 23,97 23,62 26,10
BRAŞOV 22,15 21,96 24,37
CLUJ 19,23 22,37 24,05
CONSTANŢA 24,33 22,21 23,99
ARGEŞ 22,56 21,04 23,46
SIBIU 22,58 22,45 23,44
VÂLCEA 23,09 20,14 23,15
PRAHOVA 23,21 21,62 22,96
DÂMBOVIŢA 23,25 22,33 22,68
OLT 24,05 20,38 22,45
TELEORMAN 24,41 21,73 22,43
MUNICIPIUL BUCUREŞTI 20,78 20,79 21,61
BRĂILA 22,88 19,61 21,60
VRANCEA 21,74 20,45 21,59
MEHEDINŢI 23,26 21,24 21,42
HUNEDOARA 21,91 20,19 21,37
ALBA 19,72 20,00 21,23
GIURGIU 21,53 21,11 21,10
TULCEA 21,76 20,15 21,07
BUZĂU 21,45 19,61 20,89
DOLJ 22,40 20,80 20,85
GALAŢI 21,37 18,78 20,51
GORJ 21,30 19,68 20,48
TIMIŞ 18,03 19,29 20,27
BACĂU 22,55 20,29 20,22
NEAMŢ 21,65 19,65 20,21
BOTOŞANI 21,54 16,47 19,11
SĂLAJ 17,73 19,21 18,90
CĂLĂRAŞI 21,01 17,17 18,81
IAŞI 19,96 18,13 18,76
BISTRIŢA-NĂSĂUD 18,32 17,69 18,69
MUREŞ 17,72 19,08 18,44
BIHOR 18,02 19,62 18,26
CARAŞ-SEVERIN 18,87 17,96 18,21
SUCEAVA 18,77 16,66 18,12
IALOMIŢA 18,90 16,79 17,67
HARGHITA 17,45 19,28 17,42
ARAD 17,44 17,13 17,12
MARAMUREŞ 15,53 16,65 16,94
VASLUI 19,67 14,37 16,00
COVASNA 15,59 16,85 15,22
SATU MARE 15,42 15,81 15,13

 

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

3 comentarii

  1. Continuarea analizei
    Este foarte posibil ca autorii articolului să bată câmpii cu morgă. Am aproape 70 de ani şi niciuna din cunoştinţele mele nu votează nici analfabeta, nici candidaţii de mucava, iar toţi votează cu gândul la locul 2, neinteresându-se de locul 1.

    • Domnule, cea mai mare capcana a mintii umane este GENERALIZARE si DISONANTA COGNITIVA … atentie la neatentie si la cliseele de „logica”

    • @Dan
      Eu nu am generalizat mediul in care traiesc, ci am spus doar „foarte posibil”. A fost o reactie tocmai la generalizarile hazardate care se fac cu prisosinta in privinta categoriilor sociale (pensionari, mediul rural, etc). Atat!