G4Media.ro

BREAKING Șeful ASF: Limitarea la 25% a banilor care pot fi retrași…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

29 comentarii

  1. Dar o mwi3 nu vrea ?

  2. Șeful ASF, cel pe politic, nu este cel cu peste 14.000 euro net pe lună și 15 salarii pe an?
    Modificarea retroactivă a unor contracte in derulare este permisă când are fiecare chef?

  3. Bă, da-s banii mei, nu-s ai statului. Lasă-mă pe mine să decid cum vreau să beneficiez de ei. Și dacă mor? acumularea mea unde se duce? tot la stat?

    • se mosteneste , oricum e o porcarie ce se intampla

    • Se mosteneste „in rate”!!!!

      Uite-asa se face nationalizarea pilonului II de pensii! Visul lui Dragnea devine realitate. De fapt visul pzd-ului!!!!!

    • N-a spus Iliescu ca proprietatea privata este un moft??? N-a fost el seful pzd-ului? Discipolii au invatat bine, ca mofturile se executa, nu se discuta!

    • @ 81ack – Incerc sa iti explic, un fond de pensii privat, al tau de exemplu, e format contributiile tale si profiturile obtinute (din investitiile administratorului fondului respectiv). Doar ca asf reglementeaza administratorii pentru ca iti garanteaza tie contributia. Deci daca fondul privat respectiv da faliment, statul iti da tie inapoi cel putin cuantumul contributiei. In toata lumea, un fond de pensii functioneaza in felul asta, pentru ca scopul lui e sa-ti ofere tie la batranete un plus (in unele cazuri e singura suma primita). Un fond de pensii nu poate functiona ca un depozit bancar la termen. De exemplu, daca ai un depozit la termen, iar banca da faliment, e clar ca pierzi banii. In cazul fondului de pensii, administratorii de fonduri sunt supusi unor reglementari de catre institutii de control de stat (asf) pentru ca statul garanteaza banii tai. Si, apropo, daca mori, banii tai se duc la mostenitori. Deci, da, era necesara reglementarea asta (pe care statul Roman a negrlijat-o pana acum).

    • @Marius Popa Buchholzer – Chiar n-ai inteles nimic din cum functioneaza un fond de pensii, daca vii cu asemenea comentarii. Stau si ma intreb daca macar ati citit ceva din proiectul de lege? Hai, ca nu e greu, e usor de citit si chiar de inteles.

  4. Oricum faceti doar de amarasteni va legati si taiati si taiati ca la voi acolo sus nu se poate ca voi aveti legile facute pe masura voastra si aveti drepturi fundamentale castigate ,poporul da-l in masa de fraier sa plateasca sa o ducem noi bine elitele cu matu gros si mintea subtire cu sacrificii se tine(cu sacrificiul altora bineinteles)nu stiu cum nu aveti un pic de rusine cand iesiti sa convingeti oamenii ca doar asa se poate.

  5. Intotdeauna am crezut ca un premier de la psd va ciopartzi pilonul 2 de pensii. Dar surpriza , este de la Pnl.
    In loc sa faca ordine in sinecurile de la Asf , Bolojan le preia ideile si pune practic cruce pilonului 2

    • @rastan78 – Sa-mi arati si mie unde e ciopartirea ca eu nu inteleg. Da’ cititi mai, fratilor, proiectul ala de lege, cercetati inainte sa comentati, informati-va!

  6. Ăsta vorbește prostii . Ce are a face constituirea fondului în pilonul II , care se poate face doar prin plăți lunare pe mai mulți ani, cu plata apoi a banilor strâși în acel fond de fiecare persoană . Banii sunt ai celor care i-au depus , nu ai guvernului , nu ai statului , nu ai firmelor care i-au administrat. E dreptul meu să mi iau banii și să-i cheltuiesc sau să-i investesc cum vreau. De ce trebuie o firmă să mi-i restituie cu țârâita pe 10 ani , se duce valoarea lor prin inflație. Astfel că suma de care pot dispune la pensie din pilonul doi se va micșora prin inflație în cei 10 ani și cu 20- 30 %. Dle mare specialist de la ASF mai primesc dobândă pe banii mei din pilonul II după ce sunt transferați în fondul de plată sau dobânda o încasează firma care gestionează fondul de plată, unde se vor strânge miliarde de euro ?

    • @Ragnarok S – „activul fondului de pensii private este suma tuturor contribuțiilor plătite de participanți, plus profiturile obținute din investițiile fondului, minus eventualele taxe și comisioane.” Fondul de pensii nu este un depozit bancar la termen, cre’ ca o sa tot repet, functioneaza diferit. Cand primesti hartia aia anuala de la fondul de pensii privat la care contribui, citeste cu atentie, ai sa vezi chestii nu valoarea unitatilor

  7. Nu mai bine ii impozitează? Au pus 10%,, de ce să nu pună 70%? Asa nu or să mai fie probleme

  8. Tara de mafioti care conduc prostimea. Ei la pensie au bonusuri de mii de euro si la privati impozit peste impozit. Romania tara unde privatii mor ca niste caini in spitale si statul isi face vile si cumpara bijuterii amantelor din banii de paine ai saracilor!

  9. Jos labele de pe p2!

  10. “vârful de sarcină din 2030”
    E o formulare în limbaj de lemn prin care se ambaleaza frumos o informație negativă.
    De fapt se încearcă a se masca faptul că fondurile private de pensii au cheltuit (și nu au toți) banii deponentilor. Că în “vârful de sarcină din 2030” nu vor avea de unde plăti dacă ar trebui sa plătească (SI DOAR O PARTE) din banii ce au fost depuși.
    Pe un alt site afirmau că fondurile private ar “intra în colaps” dacă ar trebui sa plătească toți banii.

    Pai daca e asa, nu înseamnă că fondurile private sunt doar o copie la indigo a fondului de pensii publice? Adică generatia de acum trebuie sa contribuie pentru a exista fonduri pentru cei care vor urma la pensie acum sau în viitorul apropiat?. Singura dif ar fi ca la fondul privat platesti si comisioane si exista si riscul de neplata.

    Fonduri private înseamnă ca banii depuși de mine trebuie sa fie disponibili oricand, minus comisioanele. Dacă nu sunt disponibili înseamnă că s-au cheltuit și se așteaptă contribuția altora pentru a-mi fi plătiți. …adică fraudă

    Pregatiti-va pentru aterizare. Puneti-va centurile.
    Au fost tunurile bancare (bancorex, etc), au fost tunurile din asigurari (Euroins, etc)…doar la cele cu pensii private nu avem experienta.

  11. e clar. ma.fi.a inca in actiune. ce-ar fi sa facetzi voi optvl regiuni si sa nu ma su.ge.ti….baaah nu subestimati mamaliga, ca ne facem totzi hAURisti si dam foc la shan.drama. io nu va las banii sa va jucati voi cu ei….sorry!

  12. e clar. ma.fi.a inca in actiune. ce-ar fi sa facetzi voi optvl regiuni si sa nu ma su.ge.ti….baaah nu subestimati mamaliga, ca ne facem totzi hAURisti si dam foc la shan.drama. io nu va las banii sa va jucati voi cu ei….sorry!

  13. Este permis ca toți clienții unei bănci să-și retragă banii în aceeași zi (chiar dacă nimeni nu poate cunoaște data exactă când ei vor uza de acest drept), dar nu este permis ca toți pensionarii P2 să-și retragă banii în aceeași zi, chiar dacă statul știe exact ziua când dreptul lor la retragere devine eligibil (adică ziua în care au dreptul la pensie).

    Până la urmă ce este ăsta: pilon, puIon sau puIan?

  14. Legea este clară: dacă nu se poate asigura o plată sub formă de rentă lunară, obligatoriu se pot alege celelalte 2 opțiuni, plata unică sau sumă aleasă eșalonat până la achitarea fondului bănesc existent.
    Constituția asigură cadrul legal ca guvernul să emită legi pentru administarea bugetului de …stat iar nu cel privat ! NU VA FI NICI UN VÂRF DE ”SARCINĂ” ÎN 2030. Din sistem ies natural pensionari cu pensii întregi iar locul lor va fi luat de către pensionari cu pensie înjumătățită deoarece parte din pensie o vor primi din statele UE în care au muncit și cotizat.
    Ciudat că nu am auzit/văzut nici un punct de vedere al administratorilor pensiilor private.

    • @Moromete – La asta cu ci varful de sarcina si mie mi se pare un pic gogorita, mai ales ca cel care plateste suma (esalonata pe 5 ani, pe 10 ani sau intreaga, nu conteaza) este fondul privat. Doar in cazul, putin probabil sper eu, in care administratorul de fonduri private da faliment, revine sarcina pe bugetul statului si doar strict pentru partea cu care a contribuit efectiv. Dar, in ce priveste reglementarea, da, trebuia facuta. Legislatia de pana acum era provizorie si sumara.

    • @Kafka..
      pentru știința ta :
      Aticol 36 din legea 411/2004
      Participantul al cărui activ personal net nu este suficient pentru acordarea unei pensii private minime stabilite prin normele Comisiei primește o plata unica sau plați eșalonate în rate pe o durată de maximum 5 ani, la cerere.

    • @Moromete – Da, asta e reglementarea actuala. Ce-ai vrut sa spui cu asta?

  15. Va recomand sa luati legatura cu un consultant financiar si sa investiti in fonduri private in care statul nu-si poate baga coada.

    • @ Javier Milei – Of, pilonul II inseamna o parte la stat, o parte in fonduri private. partea din fondul privat este proprietatea celui care face contributia. fondul privat se foloseste de banii oamenilor si, in felul asta, adauga la banii tai profit din investitii. Doar ca statul, fiind cel care reglementeaza procesul asta, este si garantul banilor tai. Daca fondul privat din „n” motive da faliment, statul e cel care preia sarcina de a acoperii suma depusa de tine (fara profit, evident).

  16. Nu pot sa nu remarc, din comentariile anterioare, cat de putine cunostinte, elementare as zice eu, au oamenii in privita asta. Oameni buni, nu e greu sa va informati, sa aflati cum functioneaza lucrurile astea, sa vedeti care cum are dreptate. Fondurile private din Romania functionau cu o legislatie provizorie de ani de zile, e normal sa se alinieze la OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică – organizație internațională formată din 38 de țări, menită să promoveze politici care să îmbunătățească bunăstarea economică și socială a oamenilor din întreaga lume.

    • Asta pentru că majoritatea își imaginează că banii lor sunt depuși într-un fel de „casetă” iar la împlinirea vârstei de pensionare vor primi o avere care s-a acumulat in acest timp – fără să se întrebe ce rost ar avea, dacă banii ăștia nu ar fi puși la lucru, și cum ar fi dacă ar primi exact suma acumulată (echivalent cu o pierdere, la urma urmei). Evident că pentru asta administratorii trebuie să pună „la lucru” acești bani, deci, surpriză! ei nu există fizic integral chiar în orice moment!
      Dacă ar fi simple depozite, ar trebui ca depunătorul să plătească oarece chirie, ca la casetele de valori – avantajul pentru că nu i-a cheltuit pe prostii 🙃.

      În realitate fondurile de investiții in care sunt utilizați acești bani sunt chiar printre cele mai productive si mai sigure (asta e grija ASF).
      Dar, ce să mai vorbim? Mai deunăzi in discuțiile despre pensiile de stat, unii susțineau că pensia contributivă se plătește din ceea ce li s-a oprit lor de când contribuie, nu din ce plătesc acum salariații activi…

  17. Unii au avut pensii și salarii și indemnizații, toate prim frauda că nu te reangajezi singur, nu dai interviu singur, nu te angajează nimeni după 45, dar după 60. Nici pentru consilii de administrație nu te ia de pe strada și nici anunțuri pe jobs nu au pus, toți sunt pe felie și fără competente. Iar pentru p..lime, cum spunea Sorin Oprescu, nu vor nici să le de-a banii lor, munciți și impozitați. Nu se poate accepta! Încă nu se grăbesc să recupereze acei bani fraudați. Tot ce este primit după pensionare trebuie recuperat că este frauda. Tot ce este primit prin ponaj la mai multe instituții trebuiesc recuperate că sunt pontate prin frauda, în fals, nu poți fi la Constanța și la București în același moment, e fals. Vreau banii fraudați.