Un sătmărean a furat de 10 lei dintr-un supermarket. A fost prins rapid, pentru că la ieșire l-a lovit o mașină

Eram sigura ca vine useristul de serviciu sa ne invete el justitie, ca noi habar nu avem, domne.

I-auzi – act de violență pentru că l-a împins. Nu prea pare să ai cunoștințele despre cercetarea penală cu care te lauzi. Dacă greșesc povestește-ne și nouă de ce se dau atâtea NUP-uri, nu pentru 10 lei și o împingere ci pentru infracțiuni mult mai grave.
Fiului meu un profesionist (cu o sculă adecvată pentru a tăia un cablu foarte gros) i-a furat o bicicletă de 2000 de Euro. A fost identificat pe baza înregistrării de pe camera de supraveghere. Bicicleta nu s-a putut recupera pentru că individul a vândut-o la o persoană necunoscută din altă localitate. La aproape un an de la depunerea plângerii a primit înștiințarea de la poliție cu rezoluția NUP. Motivarea – individul a susținut că cel de pe înregistrarea video nu este el. Adică poliția a crezut infractorul, nu a apelat la specialiști, la experți. Fiul meu a rămas cu paguba și cu încrederea adecvată în sistemul judiciar din România.
Am avut și eu două cazuri care s-au lăsat cu NUP în pofida probelor clare. Falsificarea unei semnături pe un act oficial de către un funcționar de la o instituție publică și pătrunderea cu forță a unui vecin în locuință mamei de 90 de ani, după lăsarea întunericului.
Mai vrei să discutăm de cercetarea penală ? Vrei să ne povestești ce se întâmplă la nivel înalt, la infracțiunile foarte grave, la furturile de milioane ?
La repezeală mi-aduc aminte de Huidu și de Chițoiu, poate și de Tăriceanu (nu s-a putut dovedi mita de un milion de Euro).
Și consumăm resurse pentru cercetarea penală pentru un furt de 10 lei și o împingere.

Mai mare paguba sa-l pedepseasca.

stimate domn, L.C.
as fi curios ce primeaza ptr dvs: litera sau spiritul legii?
cum se comporta un judecator in cazul in care legea este „ad litteram” stupida? are libertatea de a o interpreta si in „spirit”?

„Actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat”