Curtea de Apel București declară admisibilă în principiu calea extraordinară de atac și față de cea de-a doua condamnare de 8 ani și 8 luni de închisoare a lui Mario Iorgulescu pentru ucidere din culpă / Prima condamnare a fost anulată tot în cale extraordinară de atac

Curtea de Apel București (CAB) a admis în principiu contestația în anulare formulată de Mario Iorgulescu, fiul șefului LPF Gino Iorgulescu, și față de cea de-a doua condamnare definitivă de 8 ani și 8 luni de închisoare dispusă pentru ucidere din culpă de un alt complet al CAB pe 18 decembrie 2024, potrivit portalului instanței.

Decizia de admitere în principiu a fost luată cu majoritate de voturi (2 la 1).

• ”În opinie majoritară (…) admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO împotriva Deciziei penale nr. 1665/A/18.12.2024 pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020*.
• Acordă termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 28.05.2025, ora 12:00, completul C18 A pentru când se citează contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO, cu asigurarea asistenţei juridice a condamnatului. Definitivă.
• Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
• În opinie minoritară (…) respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO împotriva Deciziei penale nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020*.
• (…) obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”, este decizia instanței.

Pe 18 decembrie 2024, un alt complet al CAB l-a condamnat definitiv pe Mario Iorgulescu la 8 ani şi 8 luni închisoare cu executare pentru ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor, în legătură cu accidentul auto provocat de acesta în anul 2019, soldat cu moartea unui tânăr.

Decizia de admitere în principiu a contestației în anulare și față de cea de-a doua sentință definitivă de condamnare pentru ucidere din culpă vine după ce prima condamnare definitivă de 13 ani și 8 luni de închisoare pentru omor a fost anulată de un complet de la Înalta Curte din care a făcut parte judecătoarea Lia Savonea.

Procesul s-a rejudecat pentru ucidere din culpă la CAB și în decembrie anul trecut, judecătorii i-au aplicat lui Mario Iorgulescu pedeapsa de 8 ani și 8 luni de închisoare.

Completul de la Înlta Curte din care a făcut parte judecătoarea Lia Savonea a anulat prima sentință definitivă de condamnare pentru omor motivând că Mario Iorgulescu nu trebuia judecat pentru omor, ci pentru ucidere din culpă.

Nu a vrut și nu a folosit mașina ca pe un mijloc să suprime viața – au explicat judecătoarele din opinia majoritară, Lia Savonea și Adriana Ispas.

Un alt 3-lea judecător, Dam Enescu, avea însă o cu totul altă perspectivă: Beat, drogat, cu viteză mare, a trecut pe roșu, nu a pus frână, a acceptat posibilitatea producerii accidentului – a concluzionat judecătorul Enescu. Opinia lui a fost însă minoritară așa că s-a aplicat opinia colegelor sale, Lia Savonea și Adriana Ispas.

Mario Iorgulescu mai are o condamnare de 3 ani de închisoare cu executare primită într-un dosar de sechestrare de persoane. El a contestat prin cale extraordinară de atac și această decizie definitivă, dar Judecătoria Sectorului 1 i-a respins cererea de revizuire a sentinței.