BREAKING Asociația Băncilor îl acuză pe Bogdan Chirițoiu, șeful Consiliului Concurenței, de ”abuz”: „Concluziile par dictate anul acesta de preşedintele Bogdan Chiriţoiu, care pare a fi transformat acţiunea într-o luptă personală”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Decizia Consiliului Concurenţei de sancţionare a unor instituţii bancare reprezintă o problemă de securitate juridică, predictibilitate economică şi credibilitate a statului român, susţine Asociaţia Română a Băncilor (ARB), care solicită, în acelaşi timp, publicarea motivării şi a probelor care au stat la baza hotărârii, transmite Agerpres. ARB a denunțat un ”abuz” al lui Bogdan Chirițoiu, șeful Consiliului Concurenței.

Consiliul Concurenţei a sancţionat, recent, zece bănci cu amenzi în valoare totală de 3,73 miliarde lei pentru încălcarea normelor de concurenţă, respectiv Legea concurenţei şi Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, prin coordonarea comportamentului în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR.

„Comunitatea bancară din România susţine că rezoluţia Consiliului Concurenţei, adoptată fără a prezenta normele concrete încălcate, şi refuzul Autorităţii de a participa la o şedinţă desfăşurată în dealing room, pentru a observa modalitatea în care se derulează activitatea de tranzacţionare, reprezintă o problemă de securitate juridică, predictibilitate economică şi de credibilitate a statului român. Băncile nu au schimbat nicio informaţie între ele şi nicio practică care ar putea compromite funcţionarea pieţei monetare şi care ar afecta clienţii”, au menţionat reprezentanţii ARB în comunicat.

Din informaţiile transmise de organizaţia bancară reiese că instituţiile de credit au adresat reprezentanţilor autorităţii de concurenţă invitaţia de a lua parte la şedinţele de tranzacţionare, însă au fost refuzate.

„În situaţia în care reprezentanţii Consiliului Concurenţei ar fi asistat la o şedinţă desfăşurată într-un „dealing room”, ar fi observat procesele operaţionale, constrângerile de reglementare şi mecanismele efective ale pieţei monetare. Într-un demers fără precedent de transparenţă, Asociaţia Română a Băncilor şi-a oferit suportul tehnic pentru clarificarea oricăror aspecte privind funcţionarea pieţelor financiare, având în vedere că evoluţia indicelui ROBOR este determinată de fundamentele pieţei monetare, nu de acorduri între bănci”, susţine ARB.

În acest context, comunitatea bancară solicită prezentarea publică a deciziei de amendare şi a modalităţii prin care s-a adoptat aceasta în Plenul Consiliului Concurenţei, transparentizarea voturilor, a raţionamentului şi a probelor care stau la baza deciziei.

„Consiliul Concurenţei ignoră răspunsul la întrebarea care este fapta concretă pentru care s-au aplicat sancţiuni de o asemenea gravitate şi demonstrarea unei aşa zise culpe a băncilor cu explicaţii convingătoare. Sancţiunile istorice decise au mai degrabă legătură cu motive extrinseci băncilor şi sunt de ordin conjunctural. Sectorul bancar a acţionat permanent cu bună-credinţă şi a manifestat deschidere spre dialog cu autorităţile”, au transmis reprezentanţii ARB.

În opinia acestora, nu este pentru prima dată când Consiliul Concurenţei a analizat această piaţă şi aceeaşi arhitectură de funcţionare, însă concluziile au fost „diametral opuse, abuzive şi lipsite de fundamentare şi de argumente concrete”.

„Concluziile par dictate anul acesta de preşedintele Bogdan Chiriţoiu, care pare a fi transformat acţiunea într-o luptă personală. Am putea aprecia că este un abuz fără precedent calificarea drept anticoncurenţială a unei activităţi desfăşurată de câteva decenii sub supravegherea autorităţilor competente şi în conformitate cu legislaţia în vigoare cunoscută de toate instituţiile implicate”, avertizează ARB.

Potrivit sursei citate, o instituţie publică profesionistă ar fi trebuit să se documenteze temeinic la reglementatorul pieţei, în acest caz Banca Naţională a României, să ia parte la şedinţele în „dealing room”, să înţeleagă mecanismele de funcţionare ale economiei şi să se abţină de la construirea percepţiei vinovăţiei şi de la instigarea clienţilor, înainte ca instanţele să se pronunţe.

„Absenţa unei astfel de conduite afectează credibilitatea statului român şi considerăm că acest abuz trebuie sancţionat pe cale legală. În măsura în care vor fi identificate elementele constitutive ale unei infracţiuni, solicităm angajarea răspunderii penale a persoanelor care, prin acţiunile sau omisiunile lor au condus la un asemenea abuz”, au atras atenţia specialiştii ARB.

În acest context, comunitatea bancară anunţă că va utiliza toate instrumentele legale disponibile pentru a contracara efectele acestei decizii pe care o consideră profund eronată.