EXCLUSIV Motivarea Tribunalului București în cazul fostei șefe a Jocurilor de Noroc, Odeta Nestor: Miza era un câștig de tip jackpot de peste 1 milion de euro / 100.000 de euro au fost dați mită secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, însă acesta a colaborat cu procurorii

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Miza din dosarul fostei șefe a Jocurilor de Noroc, Odeta Nestor, era un câștig de tip jackpot de peste 1 milion de euro, se arată în motivarea deciziei de arestare a acesteia.

Documentul a fost pus la dispoziția G4Media.ro de Tribunalul București în format anonimizat, în baza legii 544/2001.

Găsiți motivarea AICI.

Potrivit documentului citat, bulgarul arestat în dosar i-ar fi dat mită 100.000 de euro secretarului general al Oficiului Național pentru Jocurile de Noroc (ONJN), Narcis Godeanu, astfel încât instituția să nu facă verificările necesare și să nu sesizeze procurorii și Oficiul Național pentru Prevenirea Spălării Banilor în legătură cu un câștig de tip jackpot de peste 1 milion de euro din 2023.

”În sarcina inculpatului … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…) constând în aceea că, la data de ….04.2026, ar fi promis, în numele şi în interesul societăţii …, suma de 100.000 euro lui …, secretar general al ONJN, sumă remisă parţial în perioada …04.2026 -….04.2026, respectiv 45.000 euro la data de …04.2026 şi 5.000 euro la data de ….04.2026, iar diferenţa de 50.000 euro la data de …06.2026, în legătură cu finalizarea verificărilor iniţiate de funcţionarii Direcţiei Generale de Supraveghere şi Control din cadrul ONJN ca urmare a petiţiei formulate de …, într-o modalitate care să nu permită aplicarea unor sancţiuni complementare operatorului economic şi nici sesizarea organelor de urmărire penală ori a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor”, se arată în documentul citat.

Potrivit site-ului ONJN, secretarul general al ONJN este Narcis Godeanu.

Bulgarul i-a dat banii secretarului general al ONJN Narcis Godeanu, prin intermediul Odetei Nestor, fostă șefă a ONJN și președinte al Asociaţiei Organizatorilor de Jocuri de Noroc la Distanţă, se arată în documentul citat. După arestare, ea a fost revocată din funcția de președinte al Asociației.

”Acuzaţia formulată împotriva inculpatei are ca punct de plecare situaţia creată în urma petiţiei formulate de …, referitoare la câştigul de tip jackpot în valoare de 5.423.731,42 lei acordat la data de …03.2023 de … contului de joc „[…]”.

Din actele dosarului rezultă, la acest moment procesual, că o parte însemnată din acest câştig ar fi fost încasată într-un cont bancar aparţinând numitului …,director executiv al …, persoană care coordona activitatea societăţii pe partea din România.

Această împrejurare era de natură să atragă verificări ale ONJN şi putea conduce, potrivit actelor cauzei, la aplicarea unor sancţiuni contravenţionale şi măsuri complementare, precum şi la sesizarea organelor de urmărire penală şi a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor”, se arată în documentul Tribunalului.

Ce nu știau bulgarul și Odeta Nestor era că secretarul general al ONJN, Narcis Godeanu, anunțase DNA și era colaborator autorizat în cauză.

”În perioada 02.04.2026 – 06.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la data de 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de inculpatul R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic care își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări inițiate de instituția mai-sus menționată într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea față de operatorul economic a vreuneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de OUG nr. 77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea de către reprezentanții operatorului economic și/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală și a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigații cu caracter financiar”, se arată într-un comunicat DNA.

În urma flagrantului din 16 iunie 2026, bulgarul și Odeta Nestor au fost arestați pentru dare, respectiv complicitate la luare de mită.

Odeta Nestor este acuzată și de dare de mită. I-ar fi dat bani secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, iar prin intermediul acestuia, i-ar fi dat 500 de euro șefului Direcţiei Generale de Informatizare şi Monitorizare din cadrul ONJN.

Potrivit site-ului ONJN, directorul general al Direcţiei Generale de Informatizare şi Monitorizare din cadrul ONJN este Gheorghe Vâșcea.

”Faţă de inculpata … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (…), constând, în esenţă, în remiterea succesivă, în perioada ….11.2025-…03.2026, a sumelor de 1.000 euro, 2.000 lei şi 500 euro către …, secretar general al Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, în legătură cu modul de gestionare, la nivelul ONJN, a unor documentaţii, petiţii şi verificări privind operatori economici din domeniul jocurilor de noroc.

Aceleiaşi inculpate i se impută şi săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…), constând în remiterea, la data de ….03.2026, prin intermediul aceluiaşi …, a sumei de 500 euro către …, director, la acel moment, al Direcţiei Generale de Informatizare şi Monitorizare din cadrul ONJN, în legătură cu urgentarea verificărilor documentaţiilor depuse de ….”, se arată în motivarea anonimizată.

Odeta Nestor este acuzată și de instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori la permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.

”Tot în sarcina inculpatei … s-a reţinut infracţiunea de instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori la permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (…)

Această acuzaţie priveşte determinarea lui …, secretar general al ONJN, la permiterea accesului inculpatei la înscrisuri comunicate ONJN de … Bank, conţinând informaţiinedestinate publicităţii referitoare la tranzacţii financiare avându-l ca beneficiar pe …, director executiv al …, în legătură cu câştigul de tip jackpot în valoare de 5.423.731,42 lei acordat la data de ….03.2023”.

Denunțătorul celor doi, secretarul general al ONJN, Narcis Godeanu, nu a putut fi contactat pentru a-și exprima un punct de vedere.

Care e legătura cu primarul general Ciprian Ciucu

În motivarea Tribunalului Capitalei, nu se face nicio referire la acuzațiile aduse primarului general.

Potrivit unor surse judiciare însă, Ciucu este apropiat de jurnalista Denise Rifai, pusă și ea sub acuzare în dosar pentru instigare la dare de mită.

„Odeta e prietena mea”, a declarat Rifai pentru gandul.ro. Contactată de G4Media, Denise Rifai nu a lămurit presupusa legătură cu primarul Ciprian Ciucu, motivând că se află în direct la TV.

Potrivit Mediafax, frații Moh, dezvoltatori imobiliari iordanieni dar și Yuan Ștefan (cetățean român de origine chineză), asociat al acestora, au fost puși sub acuzare pentru dare de mită în cazul primarului general Ciprian Ciucu. Acesta este acuzat oficial de luare de mită.

Toți patru au fost plasați sub controlul judiciar pentru 60 de zile.

Procurorii suspectează că frații Moh ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate și consultanță electorală, prestate în perioada noiembrie-decembrie 2025, în timpul alegerilor pentru Primăria Generală a Capitalei, destinate susținerii activității politice și electorale a inculpatului Ciprian Ciucu, în schimbul obținerii certificatului de urbanism și a autorizației de construire privind un proiect imobiliar situat în municipiul București pentru societatea Safe Home Invest SRL, deținută de ei.

„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul CIUCU CIPRIAN, în calitatea sa de primar al Sectorului 6 București, la acel moment, ar fi primit foloasele menționate anterior în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce îi reveneau în procedurile administrative referitoare la respectivul proiect imobiliar”, arată DNA.