G4Media.ro

Un jurnalist din Brăila acuză un procuror DIICOT că i-a confiscat computerele…

Un jurnalist din Brăila acuză un procuror DIICOT că i-a confiscat computerele și l-a acuzat de pornografie infantilă / Cazul a pornit de la un clip în care un tânăr era bătut și umilit / Agresorul a fost arestat preventiv

Jurnalistul brăilean Alin Cristea, care editează împreună cu partenera sa portalul DeBraila.ro, acuză un procuror de la DIICOT Brăila că a făcut percheziții la domiciul său, al părinților săi și la redacție într-un dosar de pornografie infantilă.

Jurnalistul susține că procurorul DIICOT i-a confiscat toate computerele și mediile de stocare într-un dosar ce a pornit de la un articol publicat pe 24 decembrie 2021. În acel articol, Alin Cristea a publicat un clip video în care se vedea cum un localnic a bătut și batjocorit un tânăr de 17 ani, pe care ulterior l-a dezbrăcat și l-a abandonat pe un câmp. În urma apariției articolului, presupusul agresor a fost reținut, apoi arestat preventiv.

”DIICOT mi-a confiscat toate computerele, care conțineau inclusiv documentări despre procurori și polițiști. Este o încercare de intimidare, nu am trăit niciodată așa ceva. Nu e vorba despre nici o pornografie infantilă, noi am publicat imagini care arată agresarea unui tânăr de 17 ani, iar imaginile erau blurate”, a declarat Alin Cristea pentru G4Media.ro.

Cazul tânărului batjocorit a devenit public în 24 decembrie 2021, iar imaginile publicate de DeBraila.ro arată cum acesta a fost bătut, iar agresorul a urinat pe el. Agresorul îl acuza pe adolescent că ar fi avut o relație cu soția sa. Judecătoria Brăila a decis în 11 ianuarie arestarea preventivă pentru 30 de zile a presupusului agresor.

”Noi am protejat identitatea acelui minor, nu am dezvăluit identitatea lui și am blurat imaginile ca să nu poată fi recunoscut. Articolul l-am publicat în interes public, pentru ca agresorul să fie prins și pedepsit. E o absurditate să fiu acuzat de pornografie infantilă”, a declarat Alin Cristea pentru G4Media.ro.

Până la ora publicării articolului, DIICOT nu a remis redacției un punct de vedere. Când reprezentanții DIICOT vor răspunde la întrebările adresate de G4Media, vom actualiza articolul. (sursa foto: G4Media.ro)

N. Red. Subiectul a fost abordat și de Libertatea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

6 comentarii

  1. Îmbuibații de procurori fac ce vor pentru că nu îi trage nimeni la răspundere, au numai privilegii și nicio răspundere.

    • Numai privilegii si nicio raspundere/ responsabilitate cred ca acest lucru este valabil pentru toti angajatii la stat nu numai pentru procurori…

    • Pai nu ați ieșit în stradă sa aparati justitia? Na justitie!

  2. Procurorii nu fac abuziri, unde sunt USRitii, aparatorii procurorilor???

  3. Independența justiției față de justețea justiției, cam asta e.Faci bine sau rău ceea ce trebuie să faci, speciala rămâne, salariul ți-l dai singur, contribuabilul să muncească ca d-aia e contribuabil, să-ți dea ție, că el e prost și tu, dăștept.Și dacă e de făcut o șoaldă o faci, că iese banul și nu te controlează nimeni. Nu mai e decâ cerul deasupra ta, și asta până-ți iei avion. Fiind serviciu public, n-ar trebui sa fie inaccesibil publicului în măsura în care este, ar trebui plătit în funcție de performanțe și ar trebui controlat de public, nu de camarila politică și verii ei interlopi. Daca ar fi plătit așa și trași membrii lui la răspundere, tare mă tem că ar rămâne în funcție cel mult 2% din caracatița de azi. Mi-a spus un avocat că justiția nu este echivalentă cu dreptatea.Eu aș spune că de cele mai multe ori în România sunt incompatibile, ca în cazul de față.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.