motivare

„Să mănânc la masa copilăriei mele salată de vinete și caș”. Cum le-a cerut Darius Vâlcov judecătorilor să-l libereze. Fostul ministru PSD a lucrat 986 de zile la spălătoria Penitenciarului Rahova

•
08 iun. • 6
•2205
•
Judecătorii Tribunalului Vrancea au motivat de ce l-au eliberat mai devreme din închisoare pe Darius Vâlcov, fost primar al Slatinei și fost ministru de Finanțe în regimul PSD-Dragnea: pe durata încarcerării a avut o conduită exemplară, a muncit în spălătoria Penitenciarului, iar pregătirea sa profesională înaltă reprezintă o garanție pentru o reintegrare socială rapidă și […]
„Să mănânc la masa copilăriei mele salată de vinete și caș”. Cum le-a cerut Darius Vâlcov judecătorilor să-l libereze. Fostul ministru PSD a lucrat 986 de zile la spălătoria Penitenciarului Rahova

Principalele argumente pentru care legea pensiilor magistraților este constituțională (Motivarea Curții Constituționale)

•
26 feb. • 1
•1455
•
Curtea Constituțională a motivat decizia prin care a respins sesizarea Înalte Curți cu privire la legea privind pesniile magistraților, pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Instanța de contencios constituțional a respins, pe rând, toate criticile formulate la lege de către Înalta Curte de Casație și Justiție, atât cele extrinseci (care priveau modalitatea de legiferare), […]
Principalele argumente pentru care legea pensiilor magistraților este constituțională (Motivarea Curții Constituționale)

EXPLICATIV Ce a admis și ce a respins CCR la legea privind pensiile speciale ale magistraților

•
07 nov.
Din motivarea deciziei privind pensiile speciale ale magistraților, prin care a declarat neconstituțională legea în ansamblul său, se poate vedea că, în esență, Curtea Constituțională a analizat doar motivele extrinseci ale sesizării formulate de către Înalta Curte, întrucât a identificat o neconstituționalitate printre acestea, și nu a mai purces la analizarea fondului legii. O serie […]
EXPLICATIV Ce a admis și ce a respins CCR la legea privind pensiile speciale ale magistraților

Motivarea Judecătoriei Mangalia în cazul Vlad Pascu: Deși nu a mai fost condamnat anterior, regretă comiterea faptelor / Instanţa nu poate pune mai presus interesele sale, în detrimentul intereselor părţilor civile/ Lăsarea în libertate ar genera o stare de pericol pentru ordinea publică

•
07 feb.
Magistraţii de la Judecătoria Mangalia arată, în motivarea deciziei de condamnare a lui Vlad Pascu la zece ani de închisoare, că interesele acestuia nu pot fi puse mai presus de cele ale victimelor, deşi tânărul nu a mai fost condamnat anterior, provine dintr-o familie cu posibilităţi materiale care l-ar putea sprijini pe viitor să nu […]
Motivarea Judecătoriei Mangalia în cazul Vlad Pascu: Deși nu a mai fost condamnat anterior, regretă comiterea faptelor / Instanţa nu poate pune mai presus interesele sale, în detrimentul intereselor părţilor civile/ Lăsarea în libertate ar genera o stare de pericol pentru ordinea publică

Cum motivează instanța sentința de deschidere a procedurii de insolvență în cazul Nordis: Clienții s-au plâns că n-au mai găsit bani în conturi iar banii obținuți din vânzări erau operați pe altă firmă pentru a evita executarea silită / Instanța nu s-a putut lămuri de contrariu

•
04 nov. • 2
Clienții Nordis s-au plâns că n-au mai găsit bani în conturi când au încercat să execute silite firma de construcții și că banii obținuți de vânzări erau operați de altă firmă pentru a evita executările silite în derulare, iar instanța nu s-a putut lămuri de contrariu, ”din cauza atitudinii obscure de care a dat dovadă […]
Cum motivează instanța sentința de deschidere a procedurii de insolvență în cazul Nordis: Clienții s-au plâns că n-au mai găsit bani în conturi iar banii obținuți din vânzări erau operați pe altă firmă pentru a evita executarea silită / Instanța nu s-a putut lămuri de contrariu

Dosarul morţilor suspecte de la Spitalul Sfântul Pantelimon: Instanţa constată „o posibilă relaţie de duşmănie” între o martoră a acuzării şi una dintre doctoriţele inculpate / Aceasta îi întocmise referat martorei înainte de a merge la procurori pentru abatere disciplinară

•
11 sept. • 3
Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care a decis punerea în libertate a celor doi medici inculpaţi pentru omor cu premeditare, fiind acuzaţi de moartea unui pacient căruia i-au scăzut doza de noradrenalină, constată că martorii din dosarul deschis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dat declaraţii contradictorii. De asemenea, judecătorii care au infirmat […]
Dosarul morţilor suspecte de la Spitalul Sfântul Pantelimon: Instanţa constată „o posibilă relaţie de duşmănie” între o martoră a acuzării şi una dintre doctoriţele inculpate / Aceasta îi întocmise referat martorei înainte de a merge la procurori pentru abatere disciplinară

MOTIVARE Cum explică instanța că Puiu Popoviciu NU a pus mâna prin fraudă pe un teren de la stat, ci a făcut o afacere legală / Magnatul ia banii din chiria terenului din Băneasa, iar Universitatea de Agronomie nu obține nimic / Profituri anuale nete de 30 de milioane de euro

•
20 iul. • 29
Șefa Curții de Apel București (CAB), judecătoarea Liana Arsenie, explică în 172 de pagini de motivare că omul de afaceri Gabriel-Aurel ”Puiu” Popoviciu nu a pus mâna prin fraudă pe terenul de 224 de hectare din Băneasa al Universității de Agronomie (așa cum a decis justiția prin verdict definitiv în urmă cu 7 ani), ci […]
MOTIVARE Cum explică instanța că Puiu Popoviciu NU a pus mâna prin fraudă pe un teren de la stat, ci a făcut o afacere legală / Magnatul ia banii din chiria terenului din Băneasa, iar Universitatea de Agronomie nu obține nimic / Profituri anuale nete de 30 de milioane de euro

MOTIVARE De ce a fost achitat Gabriel Oprea, deşi există mărturii că le solicitase în trecut poliţiştilor să circule cu viteză / La momentul producerii accidentului, motociclistul avea 84 km/oră, iar limuzina ministrului, 110 km/oră

•
07 mart. • 3
Judecătorul Sorin Vasile Ivanciuc de la Tribunalul Bucureşti aduce mai multe argumente pentru a-şi susţine decizia de a-l achita pe fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, pentru acuzaţia de ucidere din culpă în cazul accidentului din seara zilei de 20 octombrie 2015 în urma căruia motociclistul antemergător din coloana oficială a ministrului, Bogdan Gigină, a […]
MOTIVARE De ce a fost achitat Gabriel Oprea, deşi există mărturii că le solicitase în trecut poliţiştilor să circule cu viteză / La momentul producerii accidentului, motociclistul avea 84 km/oră, iar limuzina ministrului, 110 km/oră

MOTIVAREA achitării fostului procuror Mircea Negulescu / Acuzații grave ale judecătorilor la adresa fostei procuroare a Secției Speciale, Adina Florea: A folosit declarații mincinoase, scoase din context / Dosarul ei a influențat decizia de achitare în procesul lui Vlad Cosma

•
01 nov. • 28
Judecătoarele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lucia Rog, Lavinia Lefterache și Ioana Alina Ilie formulează acuzații extrem de grave la adresa fostului procuror al Secției Speciale, Adina Florea, în motivarea deciziei de achitare a fostului procuror Mircea Negulescu zis Portocală, potrivit motivării consultate de G4media.ro. Sentința de achitare nu este definitivă. Astfel, instanța o […]
MOTIVAREA achitării fostului procuror Mircea Negulescu / Acuzații grave ale judecătorilor la adresa fostei procuroare a Secției Speciale, Adina Florea: A folosit declarații mincinoase, scoase din context / Dosarul ei a influențat decizia de achitare în procesul lui Vlad Cosma

DOCUMENT Curtea Constituțională motivează decizia ca titlul de doctor să poată fi retras doar dacă “nu a intrat în circuitul civil”: Anularea tezelor intrate în circuit civil poate fi făcută legal doar prin instanța judecătorească

•
31 aug. • 13
Un titlu de doctor, intrat în circuit civil și care a produs efecte juridice, poate fi “desființat” prin anulare, care poate fi făcută doar prin instanță judecătorească, deoarece “nu poate lua forma revocării dispuse de instanța emitentă”, spune motivarea Curții Constituționale pentru decizia din iunie a acestei instituții, care impunea limite majore pentru retragerea titlului […]
DOCUMENT Curtea Constituțională motivează decizia ca titlul de doctor să poată fi retras doar dacă “nu a intrat în circuitul civil”: Anularea tezelor intrate în circuit civil poate fi făcută legal doar prin instanța judecătorească

Rusia întâmpină dificultăți în motivarea și suplimentarea cu „forțe auxiliare” a trupelor sale desfășurate în Donbas / O unitate militară din Lugansk a refuzat să participe la o nouă ofensivă

•
22 aug. • 12
Rusia întâmpină dificultăți în motivarea și adăugarea de „forțe auxiliare” la trupele sale desfășurate în Donbas, potrivit celei mai recente actualizări a serviciilor de informații britanice. La 15 august 22, canalele de socializare ucrainene au difuzat un videoclip, care ar fi arătat elemente dintr-o unitate militară a autoproclamatei Republici Populare Luhansk (RPL) refuzând să facă […]
Rusia întâmpină dificultăți în motivarea și suplimentarea cu „forțe auxiliare” a trupelor sale desfășurate în Donbas / O unitate militară din Lugansk a refuzat să participe la o nouă ofensivă

MOTIVARE De ce a fost achitat Vasile Blaga, deși instanța a stabilit că a primit 700.000 de euro pentru partid: Nu s-a dovedit că a știut că sunt bani din corupție și că a sprijinit activitatea infracțională a lui Pinalti / Procurorul nu l-a anchetat pentru folosirea influenței de lider de partid

•
28 iul. • 27
Fostul secretar general al PDL, actualul europarlamentar PNL Vasile Blaga, a fost achitat pentru trafic de influență pentru că nu s-ar fi dovedit că a știut că cele 700.000 de euro donate partidului de omul de afaceri Horațiu Berdilă de la firma de IT Romsys erau de fapt comisioane pentru contractele primite de la Transelectrica […]
MOTIVARE De ce a fost achitat Vasile Blaga, deși instanța a stabilit că a primit 700.000 de euro pentru partid: Nu s-a dovedit că a știut că sunt bani din corupție și că a sprijinit activitatea infracțională a lui Pinalti / Procurorul nu l-a anchetat pentru folosirea influenței de lider de partid

Motivarea judecătorului care a anulat sesizările de plagiat din doctoratul premierului Ciucă: Analiza Emiliei Șercan este ”o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”

•
07 iul. • 52
Argumente discutabile și în motivarea din cel de-al doilea dosar intentat de premierul Nicolae Ciucă în tentativa sa de a bloca analiza tezei sale de doctorat. În decizia în care, pe 21 iunie, a decis anularea celor trei sesizări de plagiat în teza susținută de actualul premier în 2003, judecătorul Marius Iosif de la Curtea […]
Motivarea judecătorului care a anulat sesizările de plagiat din doctoratul premierului Ciucă: Analiza Emiliei Șercan este ”o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”

MOTIVARE De ce instanța a pronunțat achitări pe linie, deși Liviu Dragnea a contrasemnat hotărârea de guvern în urma căreia insula Belina și brațul Pavel au fost închiriate companiei despre care DNA susține că era controlată chiar de el

•
21 iun. • 54
Judecătorul Bogdan Alexandru Dari de la Tribunalul Capitalei a invocat mai multe decizii CCR ulterioare trimiterii dosarului Belina în instanță în iunie 2018, a demontat acuzațiile DNA și a dispus achitarea tuturor inculpaților, printre care Sevil Shhaideh, fost secretar de stat în ministerul Dezvoltării condus de Liviu Dragnea, și Adrian Gâdea, președintele CJ al Teleorman, […]
MOTIVARE De ce instanța a pronunțat achitări pe linie, deși Liviu Dragnea a contrasemnat hotărârea de guvern în urma căreia insula Belina și brațul Pavel au fost închiriate companiei despre care DNA susține că era controlată chiar de el

Ce spun primarii despre condamnarea lui Piedone pentru că a semnat ”ca primarul” și nu a verificat avizele date de instituțiile din subordine la autorizarea clubului Colectiv

•
19 mai • 31
Condamnarea lui Cristian Popescu Piedone la 4 ani de închisoare, din cauză că a semnat alături de alte instituții din subordine autorizarea de funcționare a clubului Colectiv, a generat discuții aprinse pe grupurile de Whatsapp ale primarilor și secretarilor juridici ai primăriilor. Discuțiile s-au axat în general pe situația în care s-a ajuns ca Popescu […]
Ce spun primarii despre condamnarea lui Piedone pentru că a semnat ”ca primarul” și nu a verificat avizele date de instituțiile din subordine la autorizarea clubului Colectiv

MOTIVARE De ce a fost condamnat primarul Sectorului 4 în dosarul Colectiv / Instanța spulberă mitul ”a semnat ca primarul” / Interviul care l-a înfundat pe Piedone

•
16 mai • 57
Judecătorii Curții de Apel București, Adina Pretoria Dumitrache și Viorel Andrei Iugan, explică pe larg în motivarea de 1093 de pagini a sentinței din dosarul Colectiv de ce l-au condamnat și pe fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, la 4 ani de închisoare. Raționamentul juridic al magistraților este deosebit de important prin consecințele […]
MOTIVARE De ce a fost condamnat primarul Sectorului 4 în dosarul Colectiv / Instanța spulberă mitul ”a semnat ca primarul” / Interviul care l-a înfundat pe Piedone

MOTIVARE De ce Curtea de Apel Cluj obligă Consiliul Anti-Discriminare să se pronunțe pe fond în cazul declarațiilor lui Teodosie despre femei

•
30 dec. • 37
Judecătoarea Monica Diaconescu de la Curtea de Apel Cluj și-a motivat decizia de admitere a contestației formulate de avocata Ioana Trană, specializată în drepturile omului, și de obligare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) de a se pronunța pe fond în cazul declarațiilor făcute de arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, despre femei. Instanța a ajuns la […]
MOTIVARE De ce Curtea de Apel Cluj obligă Consiliul Anti-Discriminare să se pronunțe pe fond în cazul declarațiilor lui Teodosie despre femei

Curtea de Justiție a UE: Puterile ministrului Justiției din Polonia privind numirea sau demiterea judecătorilor de la instanțele penale superioare fără motivare încalcă legislația europeană

•
16 nov. • 2
Reglementările din Polonia care permit ministrului de Justiţie să numească judecători la instanţele penale superioare sau să îi înlăture din posturi fără precizare motivelor încalcă legislaţia Uniunii Europene, din cauză că nu există mecanisme de protecţie corespunzătoare, a decis marţi Curtea de Justiţie a UE (CJUE), relatează Reuters şi DPA, citate de Agerpres. Ministrul Justiţiei […]
Curtea de Justiție a UE: Puterile ministrului Justiției din Polonia privind numirea sau demiterea judecătorilor de la instanțele penale superioare fără motivare încalcă legislația europeană

Iniţiativă legislativă USR PLUS: Judecătorii să îşi motiveze decizia odată cu pronunţarea sentinţei şi în procesele civile / Judecător: Este practic imposibil din cauza lipsei acute de personal

•
17 sept. • 16
Deputata USR Plus de Cluj, Oana Murariu, a depus o iniţiativă legislativă de modificare a Codului de procedură civilă astfel încât judecătorii să îşi să îşi motiveze decizia odată cu pronunţarea sentinţei şi în procesele civile, nu doar în cele penale, aşa cum a decis CCR în acest an. <<Cetățenii implicați în procese civile nu […]
Iniţiativă legislativă USR PLUS: Judecătorii să îşi motiveze decizia odată cu pronunţarea sentinţei şi în procesele civile / Judecător: Este practic imposibil din cauza lipsei acute de personal

MOTIVARE De ce Curtea de Apel Piteşti a declarat ilegală Secţia specială: Nu prezintă garanţiile de independenţă cerute de Tratatul UE şi încalcă drepturile fundamentale ale magistraţilor anchetaţi

•
18 iun. • 20
Judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Piteşti a motivat decizia din 7 iunie 2021 prin care a declarat ilegală Secţia Specială din perspectiva dreptului european. Judecătorul a concluzionat că, “din perspectiva dreptului Uniunii Europene, hotărârea din data de 18.05.2021 (a Curţii de Justiţie a UE – n.r.) este obligatorie pentru toate instanţele […]
MOTIVARE De ce Curtea de Apel Piteşti a declarat ilegală Secţia specială: Nu prezintă garanţiile de independenţă cerute de Tratatul UE şi încalcă drepturile fundamentale ale magistraţilor anchetaţi

Modificarea Codului de procedură penală, pe ordinea de zi a Senatului: Maximum 120 de zile pentru pronunțarea sentinței și motivare, amendamentul comisiei juridice

•
04 mai • 2
Senatul ar putea dezbate şi vota marţi, în calitate de prim for sesizat, propunerea legislativă de modificare a Codului de procedură penală (Cpp), în acord cu decizia CCR din 7 aprilie, potrivit căreia hotărârea judecătorească trebuie să fie motivată la data pronunţării, transmite Agerpres. Propunerea legislativă, care a intrat pe 28 aprilie în circuitul parlamentar, […]
Modificarea Codului de procedură penală, pe ordinea de zi a Senatului: Maximum 120 de zile pentru pronunțarea sentinței și motivare, amendamentul comisiei juridice