G4Media.ro

MOTIVARE De ce Curtea de Apel Cluj obligă Consiliul Anti-Discriminare să se…

Sursa foto: Facebook/ Arhiepiscopia Tomisului

MOTIVARE De ce Curtea de Apel Cluj obligă Consiliul Anti-Discriminare să se pronunțe pe fond în cazul declarațiilor lui Teodosie despre femei

Judecătoarea Monica Diaconescu de la Curtea de Apel Cluj și-a motivat decizia de admitere a contestației formulate de avocata Ioana Trană, specializată în drepturile omului, și de obligare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) de a se pronunța pe fond în cazul declarațiilor făcute de arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, despre femei.

Instanța a ajuns la concluzia că petiția reclamantei a vizat afirmațiile făcute de o persoană, de Teodosie Petrescu, nu a vizat un cult religios. În consecință, CNCD nu poate invoca autonomia cultelor pentru a nu-i aplica înaltului prelat legislația anti-discriminare.

Instanța a admis astfel argumentația reclamantei care a arătat că înaltul prelat ”nu se poate situa deasupra legii”, iar ”biserica și forurile religioase se supun și ele acelorași legi ca restul cetățenilor”. Spre exemplu, prelații trebuie să respecte și ei, în nume propriu, legislația privind circulația rutieră.

Curtea constată că petiția a vizat afirmațiile făcute de o persoană, Teodosie Petrescu, Arhiepiscopul Tomisului, în cadrul emisiunii ”Dialog Duhovnicesc” difuzat de Radio Dobrogea și nu un cult religios, astfel că nu se poate susține, în mod întemeiat, că pârâtului nu i-ar putea fi aplicată legislația privind discriminarea, distinct de faptul că ar fi sau nu sancționat de cultul din care face parte cu privire la afirmațiile făcute la postul de radio.

Astfel, prin petiția formulată, reclamanta s-a plâns de unele afirmații făcute de către pârâtul la un post de radio, de natură să discrimineze femeile, afirmații care nu reprezintă dogma unui cult, ci propria interpretare, inspirată de unele texte din Vechiul Testament și de un scurt comentariu patristic la aceste texte, astfel cum se susține în cuprinsul punctului de vedere al Patriarhiei Române, care nu împărtășește interpretarea pârâtului”, a arătat judecătoarea în motivare.

Instanța trece în revistă și legislația națională și internațională privind discriminarea: ordonanța 137/2000 privind combaterea discriminării, Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Convenția anti-discriminare de la Istanbul din 2011, ratificată de România prin legea 30/2016.

În contestația depusă la instanță, avocata Ioana Trană, specializată pe drepturile omului, a adus și argumente pe fond. Ea a arătat că înaltul prelat nu poate invoca texte sfinte din Vechiul Testament pentru a face afirmații ofensatoare și discriminatorii la adresa femeilor.

În Levitic, Vechiul Testamament, sunt afirmații foarte violente, care vorbesc despre ”uciderea celor de altă credință, despre uciderea și schinguirea femeilor și bărbaților care au relații extramaritale, despre uciderea pruncilor de către părinți, despre uciderea femeilor care își arată goliciunea la menstruație și multe alte cruzimi, violențe și crime atroce”, a arătat avocata.

Astfel de afirmații nu se mai pot face astăzi, nu putem vorbi despre uciderea persoanelor și nici despre măcelărirea copiilor, chiar dacă ele sunt consemnate în scrieri sfinte. În același mod, nu ar trebui să putem vorbi de nici despre inferioritatea femeii în fața bărbatului. Chiar dacă sunt considerate sfinte, aceste învățături au fost scrise în antichitate, când violența era măsura lumii, iar femeia în antichitate era, într-adevăr, considerată inferioară bărbatului.

Acum nu mai trăim în antichitate, trăim într-un stat de drept care se întemeiază pe drepturi și libertăți, iar la baza statului de drept găsim principiul egalității persoanelor. Femeia este egală cu bărbatul, iar preotul este egal cu cetățeanul”, a argumentat avocata Ioana Trană.

Context. În iunie, CNCD a decis să lase la latitudinea Bisericii Ortodoxe Române orice ”apreciere” legată de conduita lui Teodosie.

Prelatul a declarat în 6 mai că nu este discriminare faptul că femeia nu are roluri importante în Biserică, aşa cum are bărbatul, deoarece aceasta este condiţia ei şi că femeia “nu poate fi perpetuu într-o rugăciune, pentru că are condiţia slăbiciunilor sale”. ”Ea a început păcatul şi iată, se află cu această neputinţă”, a mai explicat arhiepiscopul Tomisului.

Decizia CA Cluj nu este însă definitivă, ea putând fi atacată de arhiepiscop la Înalta Curte. Avocata Ioana Trană a precizat pentru G4Media.ro că s-a reprezentat singură în acest dosar, iar colaborarea cu casa de avocatură Budușan și asociații a încetat.

Sursa foto: Facebook / Arhiepiscopia Tomisului

 

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

37 comentarii

  1. Un stat puternic are cetateni puternici.
    Bravo Ioana Trană!

    • Ioana Trană este femeie sau barbat? Se comporta foarte barbateste si nu se comporta ca o femeie reala.
      Europa va fi invadata si condusa de MUSULMANI in maxim 100 de ani, iar unele persoane vor fi obligate sa asculte de ALLAH.
      Nu ne place CRESTINISMUL!!!!

    • Ce vrei sa spui andi cand zici femeie reala? Alea de le privesti tu cu teodosie in mana pe PH? Sau aia de iti face de mancare ptca tu esti incapabil sa iti oferi nutritie? Ca mi-e greu sa cred ca ai “cunoscut” vreo femeie inafara de acestea mentionate mai sus.

  2. De gardurile din magazine nimic?

    • Numeste-l cum vrei, dar aia nu e discriminare. Toate cartile de drept urla ce e aia discriminare, dar daca numesti aia discriminare inseamna ca esti analfabet functional.
      Nu vorbesc despre etica dubioasa in privinta vaccinarii obligatorii, spun doar ca nu e discriminare:))

    • Ei, și voi aveți Pretenția și moft 😁.
      Păi, logic căci Gardurile nu se pun Protejează De Guvid 😁🤟👎🖕și Nu, este CNSU 😁CNCD, De, competența 😁, ei Intervin, dacă spui, căci Familia, se Compune dintre Bărbat și Femeie, Prin căsătorie, și liber Concesamant, atunci Intervin, ci doar de Același Sex, această CNCD.
      Bărbat & Bărbat, și Femeie & Femeie și ei să Adopte, copii este Permisiv, de Cuplurile Homosexuale, cât și Transexuale, și Bărbații să Rămână, însărcinați, și să Nască copii, prin Penis, așa cântă la Țambal CNCD.

  3. Felicitari avocatei pentru acest demers. Cazul arata inca o data ca autoritatile statului român aplica legea subiectiv si retrograd afectand drepturile elementare ale omului.

  4. si un popa. Credeti ca asa tineti tinerii in tara? Nu se putea ziua si o fabrica, o autostrada, ceva util?

  5. Bravo. In sfarsit o stire buna!
    Dar Romania e un stat primitiv, in care oamenii fac ce zice popa in loc sa gandeasca cu mintea lor.
    Iar clericii se bazeaza pe frica de Dumnezeu si umplu de blesteme pe oricine nu e spalat pe creier si nu le pupa mana.
    Sunt convins ca multe femei din Romania ii dau dreptate lui Teodosie.

    • Multe femei probabil nu știu acele pasaje din Biblie, sau aleg sa le ignore, iar cei mai multi oameni aparent creștini nu citesc Biblia niciodată… Merg la biserica sau se declara credincioși pentru ca e mai usor asa, sa faci ce face majoritatea, sa faci ce „da bine”. In continuare in Romania daca nu participi la niste tradiții cu care tu nu esti de acord – nunta in biserica, botezul copilului, etc, esti considerat ultimul om, rușinea familiei. Daca intrebi ce sens are botezul nu ti se răspunde. Traim într-o mocirla de mii de ani…

    • A se vedea si cazul cu biserica ridicata ilegal in Constanta, despre care Teodosie a afirmat ca nu se va gasi nimeni care sa isi asume sa o demoleze.
      Toti suntem oameni cu frica de Dumnezeu, mai putin prelatii ca Teodosie, care fac ce ii taie capul si apoi se justifica cum ca ar fi facut nefacuta in numele Domnului.

    • @Cineva – Absolut corect ce spui tu! Religia mea e stiinta, insa, tocmai de dragul stiintei, am citit bibliile (si vechiul si noul testament) pe indelete (de doua ori, textul arhaic impune repetitia), ca sa pot trage concluzii, ca sa pot spune: Da, nu e decat o interpretare a fricii de necunoscut a omului!

  6. Respect Doamna Avocat Ioana Trana

    • Hai nu zău, auzi tupeu „ridicată la rang de cinste de creștinism”. Marș la mānăstire cu balivernele tale de 2 lei!

  7. Avocata nu a înțeles nimic din ce a citit.
    Sau alege versete la intamplare ca sectarii.

    Femeia a fost ridicată la rang de cinste și considerată egală cu bărbatul de … creștinism.

    Ca sunt unii care încă mai vor să nu fie așa e altā poveste.

  8. CNCD e subordonat politic, fiindca romanilor le place sa fie slugi.

    • Ei, le place… Nu le place, ar vrea sa fie sefi, dar pana una alta nu musti mana care-ti da de mancare, si ohooo, ce mancare e la agentiile astea de nu fac nimic.

  9. Trebuie sa inceteze aceasta imixune a unor oameni in legile si activitatea statului, statul este cel care recunoaste un cult religios, iar nu un cult religios recunoaste un stat.
    Romania nu este nici cult religios, nici secta, nici vreo erezie religioasa, nu se afla in involutie sociala, iar un cetatean care vrea sa impuna in viata civila a statului , ai carui membri au diferite religii, sunt agnostici sau sunt atei, o gandire sociala aidoma celei de acum 3000 de ani , din sclavagism sau de acum 1676 de ani din sclavagism, migratia popoarelor si evul meu timpuriu este, in cel mai bun caz, depasit de intelegerea timpului in care traieste si desconsidera organizarea superioara a societatii omenesti si legiile care s-au croit cu atat de multa truda in istorie si care se aplica tuturor sau asa ar trebui.
    Institutiile statului sa faca ceea ce este in fisa postului si obligatia lor sa faca in calitatea lor de angajati/ functionari ai statului platiti de stat, nu de biserica, ori sa isi dea demisia.
    Asta se intampla daca scoala, educatia, cultura sunt terfelite si cetatenii sunt readusi la stadiul de simple unelte de munca.

  10. Bravo, doamna Trana!

  11. Sfantul Antonie cel Mare (un … nimeni ..nu tu cont pe Facebook,0 like- uri🤓) „Va veni vremea ca oamenii sa inebuneasca si cand vor vedea pe cineva ca nu innebuneste, se vor scula asupra lui, zicandu-i ca el este nebun, pentru ca nu este asemenea lor”.

    • Acu’ depinde care sunt nebunii si care sunt ne-nebunii… Are cineva autoritatea (si sa nu ma iei cu Dumnezeu ca nimeni nu are habar ce vrea cu adevarat, textele alea din atichitate sunt scrise de oameni nu de vreun Dumnezeu) sa spuna cine e nebun si cine nu?

  12. O pozitie publica a unei persoane fizice bazata integral pe interpretarea patristica vadit discriminatorie a unui text religios este ea insasi discriminatorie si nu se confunda cu libertatea de gandire, de exprimare.
    Numai crestinismul are interpretari teologice ?Compara si reflecteaza!
    Exista autocontrol intr-o societate care sanctioneaza exact acest gen de exprimare mai mult decat tendentios, cu scop declarat de minimizare a unei categorii de cetateni, ca au ochi albastri, ca le-a cazut parul, ca sunt femei.
    Asta este concluzia dupa care s-a scormonit timp de 3800 de ani de la Codul lui Hammurabi incoace, ca toti oamenii beneficiaza de aceleasi drepturi civile, asta e conventia sociala in stabilirea pacii sociale prin egalitate de sanse stipulata in Legea Fundamentala a societatii date, ce e atat de greu de…. acceptat!

  13. Botezul este actul de intrare în creștinism, iar cununia la altar este legământul de căsătorie în fața Creatorului. La unele culte se practică ,, botezul” adulților și cununia ,,la răchită” !

  14. Doamne,ce minți rătăcite comentează pe aici!

  15. Nu e nimic senzational in demersul avocatei. Probabil ca daca mergea mai des pe la biserica sau studia scrierile teologice poate intelegea si ea ce a spus popartagul ala caruia ii place sa faca zanzanie.
    Personal ii recoamnd sa mai asculte interviul cu ate tie si poate intelege ce spune popa sau care e sensul celor din Scriptura.
    Cad despre sceleratul ala barbos mai bine nu ii mai acordati atata atentie.

  16. ”Zis-a cel nebun in inima sa:nu este Dumnezeu”.

  17. Ȋnsa turnătorul Mache poate face cerere de intervenţie, ȋn interes personal, ȋn cadrul eventualului apel declarat de CNCD.

  18. „Nu mor caii când vor câinii”…

  19. De un Ierarh ca Teodosie am mai auzit dar de pseudo-avocata Trană niciodată. Poate vrea s-o dumneaiei ca și G4media sa-si facă publicitate pe barba ierarhului.
    Ia mai mânați măi…Teodosie….Teodosie…
    Mai știu pe unul care zicea pesedeeeee și tot la mâna pesedeeee a ajuns.

  20. Am nascut un copil si la insistentele cunoscutilor a trebuit sa merg la biserica ca s a ma ( atentie)….curăț.
    Eram murdara se pare…. dadusem viata unui prunc dupa ce m- am chinuit 20 de ore la nastere
    Mi s- a facut asa o greata de toate apucaturile lor incat nu vreau sa mai aud de biserica si nici de acest Dumnezeu care ma considera murdara

    Bravo acestei avocate!

  21. Felicitari doamnei pentru ca a luat masuri in privinta acestui neanderthal numit teodosie.

  22. Cat timp o sa mai fim obligati sa dam bani acestei institutii infractionale bor?