Home » Articole » Premierul Bolojan, despre întâlnirea cu magistrații: ”Nu ne-am apropiat de un numitor comun. Pensia ar urma să fie de 3200 de euro” / Despre românii inactivi după 50 de ani: ”Nu e suportabil, cineva lucrează pentru ei” / În replică, magistrații cer și mai mulți bani

Premierul Bolojan, despre întâlnirea cu magistrații: ”Nu ne-am apropiat de un numitor comun. Pensia ar urma să fie de 3200 de euro” / Despre românii inactivi după 50 de ani: ”Nu e suportabil, cineva lucrează pentru ei” / În replică, magistrații cer și mai mulți bani

Premierul Bolojan, despre întâlnirea cu magistrații: ”Nu ne-am apropiat de un numitor comun. Pensia ar urma să fie de 3200 de euro” / Despre românii inactivi după 50 de ani: ”Nu e suportabil, cineva lucrează pentru ei” / În replică, magistrații cer și mai mulți bani
Foto: InquamPhotos / George Călin
Ascultă articolul

Premierul Ilie Bolojan, a declarat, joi seară, la Euronews, că întâlnirea cu magistrații și liderii coaliției, găzduită miercuri de președintele Nicușor Dan, nici măcar ”nu s-a apropiat de o variantă care să ducă la un numitor comun. Bolojan a mai spus că după reduceri, pensiile magistraților ar urma să ajungă la 3200 de euro, bani pe care ”foarte puțini români îi încasează după o viață de muncă”:

- articolul continuă mai jos -
  • ”3.200 euro, vă rog să mă iertaţi, net pe lună, putem discuta dacă este o pensie potrivită pentru viziunea unui magistrat. Gândiţi-vă că este o pensie pe care foarte puţini români o încasează după o viaţă de muncă de 40 de ani, de 35 de ani şi aşa mai departe. La ceea ce este astăzi în România, este o pensie în care ai oricum o bătrâneţe decentă. Ca să nu spun mai mult de atât”, a spus premierul Ilie Bolojan.

Întrebat care a fost soluţia propusă de către magistraţi la discuţiile de la Palatul Cotroceni, Ilie Bolojan a precizat că s-a convenit să nu se facă declaraţii „care să se ducă într-o zonă în care să potenţeze lucrurile”.

  • ”Eu, în afară de a descrie lucrurile sistemice cât mai corect posibil, nu doresc să intru într-o zonă de escaladare. Un lucru, însă, legat de valoarea pensiilor este cât se poate de cert. Vă rog să vă gândiţi că o pensie cu care astăzi se iese în magistratură medie este aproape 5.000 de euro. Gândiţi-vă că o pensie medie în România este 550-600 de euro astăzi. Adică este o diferenţă foarte mare între pensia medie şi pensia din magistratură. Şi atunci aceste lucruri, când ne place, când nu ne place, trebuie să fie corectate. V-am spus că e o problemă de a avea un sistem echitabil cât de cât, dar să ai şi un sistem care poate să stea în picioare în anii următori”, a explicat premierul Bolojan.

Premierul a mai amintit de faptul că în prezent doar jumătate dintre românii cu vârste cuprinse între 55 și 65 de ani sunt activi în economie: ”Oamenii nu mai stau în economie, nu este suportabil, cineva lucrează pentru ei”, a mai spus premierul.

Principalele declarații ale premierului după discuția cu magistrații:

  • Fiecare ne-am spus punctele de vedere dar nu am ajuns la o soluție care să fie agreată de ambele părți și nici nu ne-am apropiat de o variantă care să pară că duce la o formulă cu un numitor comun.
  • Sunt două aspecte importante care nu țin de viziunea unei persoane, ci de realități care nu pot fi contestate. Nu mai putem susține o pensionare între 48 și 50. Vârsta de pensionare prea rapidă nu mai poate fi suportată, e o realitate pe care nu o mai putem suporta.
  • Astăzi, în România, românii care au între 55 și 65 de ani, doar 53% sunt prinși într-o activitate economică.
  • Suntem pe penultimul loc în Europa în care populația e prinsă în economie. Doar Italia e înaintea noastră.
  • Dacă vrem să avem un sistem de sănătate cu contribuții sociale stabile, să punem economia pe baze sănătoase (…) trebuie să luăm măsuri pentru a avea mai mulți oameni în economie.
  • Oamenii nu mai stau în economie, nu este suportabil, cineva lucrează pentru ei.
  • Trebuie să reducem portițele prin care certificate de invaliditate
  • Avem peste 950.000 de cetățeni români care beneficiază de pensie de handicap. Cred că există multe situații în care documentele medicale nu corespund cu realitatea.
  • Discuția a fost în cât timp trecem la vârsta nouă? Cu cât timp perioada este mai lungă, efectele de corecție se fac pe o perioadă mai lungă, dar tensiunile din sistem ar fi mai scăzute.
  • A doua problemă este cuantumul pensiei raportat la ultimul salariu net. Acum pensia este cât ultimul salariu ceea ce este anormal.
  • Peste 10 ani, când ies la pensie decrețeii vom fi 500.000 de oameni ieșiți la pensie, iar cei care vor fi activi vor fi mult mai puțini, 200-300.000.
  • Dacă nu luăm măsuri acum amanetăm viitorul României
  • Ceea ce plătim acum sunt greșelile din trecut

Magistrații ”unici” cer și mai mulți bani

G4Media a arătat în 12 noiembrie cum, în așa-numitul acord „Acord pentru Justiție și stabilitate instituțională”, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, cere, în plin scandal al Justiției legat de reducerea pensiilor magistraților, alte două privilegii suplimentare, între care, cea mai scandaloasă, și mai mulți bani:

  • Recunoașterea oficială și publică a faptului că, în prezent, magistrații aflați în activitate preiau un volum de muncă disproporționat, determinat de numărul ridicat de posturi vacante și neocupate la nivelul instanțelor și parchetelor, precum și a faptului că această realitate afectează ritmul și calitatea actului de justiție și conduce la o uzură profesională semnificativă.
  • Acordarea unei cote compensatorii din economiile salariale generate de neocuparea posturilor vacante, direcționate transparent către magistrații care asigură efectiv funcționarea instanțelor și parchetelor.
  • G4Media a arătat în exclusivitate că acordul pentru Justiție propus de Înalta Curte a fost asumat de Lia Savonea, nu de Adunarea Generală a judecătorilor supremi. În replică, Savonea a transmis că ”este atributul președintelui instanței”, dar este contrazisă de judecători ÎCCJ care susțin că trebuia convocată Adunarea Generală, ”nu să își asume pe persoană fizică”. Detalii, aici.

Citește aici editorialul jurnalistului Dan Tăpălagă despre ”Nesimțirea magistraților de top. Răspunsul lor la reforma pensiilor speciale: vrem și mai mulți bani” Consiliul Special al Magistraturii (CSM) a anunțat joi într-un comunicat că e de acord cu apelul lansat miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție, care cerea plata către magistrați a unor ”cote compensatorii” din banii necheltuiți în sistemul judiciar. CSM a anunțat, printr-un comunicat transmis luni seară, că i-a făcut plângere penală Oanei Gheorghiu: O acuză de incitare la ură, violență și discriminare, după ce aceasta a vorbit despre micșorarea pensiilor magistraților.

  • La începutul lunii august, șefa CSM declara într-un interviu că o pensie de 14.000 de lei este mică pentru un magistrat și că magistrații sunt ”speciali”. Detalii, aici.

Vicepreședintele CSM: ”O plângere penală e un exercițiu democratic”

Comentarii
  • Cum a calculat Bolojan pensia asta de 3.200 de euro, daca sunt foarte multi magistrati care au acum peste 10.000 de euro net lunar (iar unii chiar peste 15.000 euro), iar veniturile nu le vor scadea? 70% din 10.000 inseamna 7.000 de euro pensia speciala nesimtita, nu 3.200! Iar la salariul de 15.000 de euro, pensia ar depasi 10.000 de euro…

    • Bolojan propune ca de ACUM incolo pensia sa fie 3200 de euro, pensie mai mult decat luxoasa. Gandeste-te ca de cele mai multe ori un magistrat are sot/sotie care este in aceeasi breasla. Eu cunosc asemenea cupluri.
      La doua asemenea pensii acesti oameni la varsta de 50 de ani isi permit sa mearga direct in croaziere in jurul lumii.

    • Providentia Augustorum

      Domnule, niciun judecător în funcție nu ia 10.000 de euro, nici chiar președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Poate doar membrii CSM să ajungă la peste 40.000 lei net, dar sunt doar nouă.
      Oricum, Bolojan se referă la 3200 euro pentru media pensiilor.

      Un președinte de ICCJ sau procuror general, deci cel mai mare grad posibil în magistratură, are un salariu net de 27.000 de lei net, deci 5400 de euro, jumate din cât ați crede voi că iau. Salarii de 10.000/15.000 euro net găsiți doar la puterea Executivă, nu la cea judecătorească. Astfel, președintele ICCJ s-ar pensiona cu o pensie de 19.000 lei net. Iar cel mai mic grad, adică de judecător la judecătorie, cu o pensie de 11.300 lei net.

    • @ Providentia Augustorum. Date dintr-un articol de pe G4Media, conform declaratiilor de avere ale magistratilor:
      – În 2022, șefa Curții de Apel Iași, judecătoarea Diana Mihaela Micu Cheptene, a incasat 1,4 milioane lei, adica peste 115.000 lei (22.500 de euro) pe lună. in 2024 a fost mai saraca, a luat „doar” 6.100 euro pe luna.
      – În 2024, șefa CA Bacău, judecătoarea Ionela Diana Pătrașc Bălan a declarat venituri pentru anul 2023 de peste 717.000 din salarii și restanțe salariale, adică aproape 60.000 de lei (aproape 12.000 de euro) pe lună.
      – In 2024, fosta șefă a CA Bacău, judecătoarea Loredana Lenuța Albescu (acum pensionară), a declarat un venit pentru 2023 de peste 867.000 de lei din salarii (peste 711.000) și fonduri private de pensii (peste 155.000 lei), adică peste 72.000 de lei (peste 14.000 de euro) pe lună.
      Mai era o lista intreaga de magistrati, cel mai „sarac” si mai tanar ridicand 5.000 de euro/luna.
      Iar in ultima luna inainte de pensionare se pot umfla usor sumele astea, pentru o pensie mai nesimtita…
      Si macar daca ar face dreptate, pentru banii astia foarte multi, dar mai tin si partea infractorilor.
      Iti vine sa le plangi de mila, „saraci” si cinstiti”! 🙂

    • Providentia Augustorum

      Domnule Filip, de aia nu e bine să te iei după presă, fiindcă jurnalismul la noi nu se traduce prin informare, ci exact invers. G4 ar fi trebuit să ceară un punct de vedere și îți explic de ce.

      Veniturile date de G4 sunt corecte, doar că ei uită să menționeze și că acele venituri sunt compuse din salariu + sume restante din anii anteriori, care nu s-au plătit la timp fiindcă lege scrisă pe genunchi și au adunat și dobânzi. Salariul lunar în plată pentru tot ce prezintă G4 e de fapt altul, plecând de la 27.000 net cel mai mare, până la 7000 lei net cel mai mic (magistrați stagiari, care după 1 an trec la aprox. 10.500 net).

    • Providentia Augustorum

      La Cheptene puteți verifica informația pe declarația de avere din 2024. A încasat 264.134 din „activitatea de conducere și judecată”, deci 22.000 lei net.

  • Bolojan propune ca de ACUM incolo pensia sa fie 3200 de euro, pensie mai mult decat luxoasa. Gandeste-te ca de cele mai multe ori un magistrat are sot/sotie care este in aceeasi breasla. Eu cunosc asemenea cupluri.
    La doua asemenea pensii acesti oameni la varsta de 50 de ani isi permit sa mearga direct in croaziere in jurul lumii.

  • Altfel spus, tot magistrații sunt vinovați pentru cuantumul mic al celorlalte pensii.
    Clasa politică, nu.
    Tot judecătorii sunt vinovați că primesc pensii nesimțite.
    Clasa politică, nu.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole