Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele Nicușor Dan a fost întrebat miercuri despre numirile controversate ale Liei Savonea la Curtea Supremă și a lui Mihai Busuioc la Curtea Constituțională. El a spus că ”prefer să vorbesc de interferența mea cu justiția după ce voi face niște lucruri concrete”.
”Confirm tot ce am spus până acum. Formarea Guvernului s-a terminat acum 2 zile, moment de la care a trebuit să vin aici și mâine la Bruxelles. Prefer să vorbesc de interferența mea cu justiția, după ce voi face niște lucruri concrete.
Pentru moment, paralel cu activitatea principală – formarea Guvernului și deficitul – am avut întâlniri cu mai mulți oameni din zona de justiție, care vor continua, pentru a înțelege ecosistemul și manierea constituționalîă în care să acționez.
Procedura de numire a președintelui ICCJ este în atribuția CSM: Președintele mai mult decât să asiste la ședințe nu are atribuții. Pe numirile la CCR, atribuții are Parlamentul. Numirea mea o s-o vedeți cam într-o săptămână”, a spus el într-o conferință de presă la Haga.
După ce jurnaliștii au revenit cu întrebări, Nicușor Dan a spus că ”există într-un echilibru de putere între președinte, Parlament și Guvernul care este o creație a Parlamentului și prin atributele pe care le am ca președinte încerc să optimizez aceste lucurri care preocupă societatea. Optimizare înseamnă că pe anumite decizii comune, decizia finală nu e la tine și atunci prioritizezi și o prioritate a fost obținerea unei majorități stabile și rezolvarea problemei deficitului”.
Articolul continuă mai jos
Întrebat ”ce compromisuri ați făcut?”, el a spus: ”Ce înseamnă compromis? Sunt multe nuanțe ale acestui cuvânt. Există un echilibru de putere, atribuții și o negociere între președinte și partide și nu tot timpul deciziile sunt la o singură persoană”.
Cum adica „există într-un echilibru de putere”, dupa ce a renuntat complet la justitie si a cedat-o mafiei PSD?
Cum adică a renunțat la justiție…și complet?
Cum a cedat-o…mafiei PSD?
Ai citit răspunsul președintelui?
De unde ai dedus că a renunțat sau că a cedat?
Cum vrei să procedeze?
A spus că a avut întâlniri cu oameni din zona justiției pentru a înțelege maniera în care să acționeze.
Asta ți se pare renunțare sau și mai mult, cedare?
Răstălmăcire!
@ Viorel. Tu nu vezi ca nu face nimic din ce a promis?
– A spus ca justitia va fi o prioritate. A mintit. PSD deja si-a numit in cateva zile, pe cativa ani, oameni la CCR, ICCJ, Inspectia Judiciara, Ministerul Justitiei (care propune sefii DNA, DIICOT, Procuror General).
– A spus ca va desecretiza imediat dupa alegeri motivele anularii alegerilor de anul trecut. A uitat/mintit.
– A promis ca va publice in 15 zile dupa alegeri declaratia de avere si lista donatorilor din campanie. A mintit. Cica ar fi trimis declaratia de avere la ANI, dar pe site-ul presedintiei scrie „Nu există rezultate” cand cauti documentul. Interesant e ca acolo sunt declaratiile de avere ale lui Basescu, Bolojan si Iohannis…
PS. Am votat cu el in turul al doilea (avand in vedere contracandidatul, era singura varianta acceptabila)…
… sa-si angajeze un task force de consilieri care sa faca analize non-stop pentru el si care sa comunice prin purtatorul de cuvant.
Vrem sa subliniem, totusi, ca regulile NU sunt optionale
Fiecare fată de pe ROMLOVE21.BLOGSPOT.COM e gata să fie luată tare.