G4Media.ro

Ion Popa, promovat de Rodica Stănoiu la Ministerul Justiției în 2002, a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. Alt împuțit scos de la naftalină de ciuma pesedistă. Gunoaie plutitoare pe apa sâmbetei.

  2. Ce fete au aceste personaje.
    Acesta ca si cei doi numiti la CCR sunt din filmele americane cu mafioți.
    Numai ca ei joaca in filmul romanesc „Mafia contra justitie”.

  3. Daca sunteti ziaristi buni scrieti si ce a facut inainte sa fie stagiar.Personajul din poza e sarit bine de 60 si era stagiar la 30 si ceva de ani,chiar 40.E relevant pentru faptul ca ofiterii MAI aveau echivalat examenul si primii doi ani,cred,al facultatii de drept.Altfel spus toti militienii,ofiteri,terminau dreptul si istoria,cred.
    Nu stiu exact dar ce stiu este faptul ca se intra f.f. greu , la zi ,la facultatea de drept.

  4. În 90 și-a pus blana de oaie?

  5. Chiar nu se gasesc tineri scoliti ptr. aceste functii? Aduceti toate vechiturile ruginite, cu gandire retrograda si apucaturi reneocoministe.

    • Nu lasam pe nimeni in urma, recuperam toate conservele, toti rinocerii : melescanu, deliorga, adrian severin, acest cumatru, daea, iliescu.

  6. Ma asteptam ca asa este!

    „Studiul elaborat de Ion Popa a fost publicat în numărul 7 din 2013 al revistei ”Curierul judiciar” și a fost preluat de site-ul Lumea Justiției.

    Ce spunea Ion Popa despre ”femeia magistrat, o vulnerabilitate a justiției”:
    În acest context restrictiv, femeia judecător/procuror are foarte puține opțiuni decente de cuplu și tocmai de aceea vulnerabilitatea sa se concretizează în fața unei eventuale propuneri de nerefuzat venită din partea unui bărbat care: are posibilități financiare, normal fizic, are aparent însușiri morale și afective de apreciat, atent, tandru, receptiv, are un cerc relațional de invidiat, acces, eventual, în cercuri diverse ale lumii artistice, sportive, politice, etc. și mai ales, nu pare a fi interesat de aspectele vieții profesionale ale femeii judecător/procuror. Acceptând o astfel de relație care îi asigură un cel puțin rezonabil nivel de trai, un tonus deosebit în rândul colegilor, o viață socială de o mare diversitate, preocupări recreative acaparante, toate fără costuri financiare, un loc central de interes din partea partenerului și/sau a grupului, ținta devine dependentă și în același timp temătoare că ar putea pierde un atare statut, eventualitatea revenirii la situația anterioară relației devenind greu sau imposibil de conceput. Este motivul pentru care la acest moment al relației judecătoarea/procuroarea este dispusă la compromisuri profesionale pe care mesianicul partener i le propune gradual (procedeul „startului mic” prin tehnica „aruncarii mingiei joase-low-balling, ori tehnica „piciorului în usa”),relația capătă progresiv valențe infracționale, finalul fiind previzibil”.