G4Media.ro

Impozitarea progresivă: Cum a afectat economia Greciei când a fost implementată )Op-ed)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Nu conteaza. Bani sa fie pentru bugetari si pile. Pentru It-sti, agricultori, constructori si muncitori din ind. alimentara, privilegiile se desfiinteaza in 2 luni. La magistrati in 20 de ani. Asta e statul roman. Pentru bugetari muma, pentru privati ciuma.

  2. impozitare progresiva ,ca alta solutie nu exista la gradul de discrepanta dintre profitori si restul,da’ ar trebui sa vina la pachet cu reformarea aparatului administrativ unde la momentul asta 80% n-au obiectul muncii nu ca n ar vrea sa munceasca ,unii ….

  3. Facem tot felul de discutii si analize despre o gasca care se foloseste de politic sa acapareze aceasta tara. In afara de un mic trafic pentru ziare si ceva notorietate a autorului in rest rezultatul este zero. Clasa noastra politica precum si guvernantii nu au cunostiintele necesare, experienta si dorinta de face ceva bine in aceasta tara. Ei stiu numai sa reactioneze la ce se intampla si la faptul ca din patru in patru ani trebuie sa castige niste alegeri. Ultimul exemplu sunt pensiile speciale. Daca nu exista presiunea PNRR-ului nici un politician PSD + PNL nu ar fi adus subiectul in discutie si s-ar fi ascuns – razand in hohote de noi ceialalti prosti – in spatele deciziilor CCR. Si aceasta lege – care oricum este o teapa imensa si pumn, nu de fapt doi pumni bagati in gura intregului popor roman – s-a facut pentru EU si sa nu piarda miliardele din PNRR si nu pentru ca ei cred ca asa este just si corect intre clasele sociale din Romania, pentru ca altfel legea ar fi fost alta. Oricum, onorabila noastra breasla a justitiei – cea care ne-a dus pe culmile cinstei si corectitudinii in aceasta tara – sunt foarte ofuscati de aceasta lege, pe care sigur o vor contesta la CCR si rezultatul il vom vedea.
    Prin urmare nu poti sa ai discutii adanci, logice, intelectuale si de strategie pentru aceasta tara cand aceasta este condusa in marea majoritate de politicieni si omeni de stat cu mari carente educationale, profesionale, morale si de integritate.

  4. Huo!
    Așa merge?

  5. Pentru că am scris că man-ip_ulați!

  6. punem pariu ca dubiosii in halate negre &porkuririi nu vor plati pentru gramezile de malai incasate,rezultatele muncii lor vor fi tot zero barat?

  7. Ce nu a desființat legea pensiilor speciale ? – sună intrebarea la un articol de știri. Răspuns evident : pensiile speciale. Alea nu au fost desființate. Mătrășite un pic, giugulite și pline cu excepții de la regulă. În asemena dualitate – adică ”Ei” și restul – nu există șanse reale a impozitării progresive, darmite a reformelor. Și nici în viitor.

    De exemplu, CSM atrage ieri atenția asupra faptului că a umbla la drepturile lor înseamnă un atentat la independența jusitiției. Deci, respectarea unui principiu de bază al statului de drept, o condiție fără de care nu există echilibrul și controlul puterilor în stat depinde de nimic altceva decât de ”drepturi” de care beneficiază ei și alții din putere. Spus franc, să înțelegem.

  8. „Contract social”, „statul prieten”, abureli. Statul nu e prietenul cetateanului nicaieri. Poate ca in unele locuri, dupa o istorie lunga si agitata, statul a invatat ca e bine sa ofere ceva in schimbul jafului la care-l supune pe cetatean, ca sa nu se ajunga la lucruri neplacute. SI ca o birocratie scazuta e buna pentru afaceri (si in consecinta si pentru sacul fara fund al statelor).