G4Media.ro

Grupul Electrica intră pe piața de producție de energie electrică din surse…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

5 comentarii

  1. La Electrica SA, principalul actionar este statul roman, cu o cota de 48%.
    Panourile solare vandute in 2012 aveau o eficienta de 14-15%, in prezent eficienta celulelor policristaline din comert este de 18% iar pretul pe Watt este la ~15% din pretul din 2012, ceea ce face ca investitia intr-o ferma solara nou infiintata sa se amortizeze mai devreme decat investitiile din trecut iar pentru acest motiv investitorii incearca sa scape atat de fermele solare cat si de cele eoliene vechi. Noroc ca cineva inca mai cumpara, Electrica, adica statul roman.
    Acolo unde terenul poate fi exploatat agricol, fermele solare sunt o alegere destul de proasta. La Stanesti, cele 17 hectare sunt folosite pentru 6.8MW, cu un factor de capacitate extrem de scazut, 75% din energie fiind produsa in intervalul 10:00AM-2:00PM. Daca am echivala cu o centrala pe gaz cu factor de capacitate 100% (ideal), productia parcului de la Stanesti este de 1.1 MW.

    • Da, așa este cum ai calculat. Dar să nu uiți că randamentul actual al eolienelor este cel puțin cu 10% superior vechilor instalații. Olanda deține recordul la astfel de instalații. Cred că s-au gandit bine cei de la Elecrtica SA ce fac ! Vînzătorii, probabil și-au amortizat investiția si o plasează . Foarte bine fac si ei ! Că statul are 48% din capitalul Electrica SA ? Si asta e f bine ! Sectorul productiv PUBLIC – PRIVAT functionează excelent in alte părți ! La noi e prohibit ?

    • @George: Câteva corecții și observații, dacă îmi permiți.

      1. O centrală pe gaz are randament, nu factor de capacitate. Randamentul e un pic altceva. Iar pe lumea asta nu există nici randament nici factor de capacitate de 100%. Poate la fuziune nucleară.
      2. O centrală pe gaz este producator de dioxid de carbon iar gazul poate fi gândit doar ca o eventuală soluție de tranziție către atingerea țintelor impuse de Green Deal-ul european.
      3. În plus față de energie fermele fotovoltaice dau și Certificate Verzi, inclusiv cele amânate din perioada precedentă, necesare unei companii de furnizare de electicitate, după cum probabil știi.
      4. În medie un MW de fotovoltaic necesită undeva la 2 ha, în funcție de relief și de radiația din zonă. Ceea ce înseamnă că suprafața e rezonabilă.
      5. Nu văd nicăieri în comunicat factorul de capacitate al parcului, dar chiar presupunând că e cum spui, fotovoltaicele produc în peak, ceea ce înseamnă că prețul energiei e oricum mai mare decât al celei în bandă (cum ar fi cazul unUI CCGT). Și apropo, ca să aibă sens o investiție într-o centrală pe gaz, ar trebui să plece de la 250-300 MW ca să aibă un randament decent al investiției, adică ochiometric vreo 100 milioane de Euro, construcție care durează 3-4 ani și, chestie importantă, infrastructură de transport pentru preluare de capacitate din partea altei firme (Transelectrica). „Un bagatel lucru”, vorba unui personaj clasic.

      Având în vedere cele de mai sus nu prea pot pricepe cum de compari gazul cu fotovoltaicul. Le compari la ce? Cost/MW? Randament vs. Factor de Capacitate? Energie verde vs. energie cu amprentă de dioxid de carbon?

      Hai să nu comparăm fregata Regele Ferdinand cu o Tesla Model S.

      Zic și eu…

    • Calculele in mare sunt corecte dar ai uitat esentialul: productia “verde” are clientul asigurat dinainte si de cele mai multe ori in ultimul timp are si parcul finantat si subventionat.Lumea se cam fereste sa spuna pe unde sunt parcurile astea sa nu le fure binevoitorii panourile, cablurile, mppt-urile etc

  2. Ceva calcule: pentru 1MWp, firma mai are de încasat pe următorii 8 ani, cât mai primesc Certificate Verzi: 1250MWh/an x 8 ani x 6 CV/MWh x 30 Eu/ CV = 1.800.000 Eu
    Mai pune de recuperat 1250x 7 ani x 2CV(amânate) × 30 = 525.000 Eu
    In total, au de încasat in urmatorii 8 ani, doar pt CV aprox. 2,3 mil. Eu/MW !!!
    Pretul unui MW instalat astăzi greenfield este probabil 600k in proiecte de ordinul zecilor de MW, dar veniturile sunt doar din energie, nu si din CV !!!
    Conteaza in final cu cat au cumpărat = nu este o afacere proastă din start.