G4Media.ro

Democraţii din Camera Reprezentanţilor a Congresului SUA pregătesc o lege ce limitează…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Puteau sa facă asta pe vremea când încă mai trăia Ruth Bader Ginsburg. Ca tot veni vorba despre recent decedata, aceasta a fost prima persoana judecător la Curtea suprema care a luat poziție politica în ceea ce priveste un candidat la președinție (este vorba despre candidatura lui Trump în 2016).
    In plus schimbarile propuse implica amendamente constituționale care e greu de presupus ca vor fi adoptate în modul dorit de democrati

  2. Democratii continua sa mictioneze pe Constitutie. Dar pericolul pentru democratie cica e Trump.

  3. Cica, democratii din SUA sunt niste tipi foarte respectuosi fata de legea fundamentala. Pe naiba!
    Ei procedeaza fix precum comunistii sau, daca vreti, cu Dragnea al teleormanenilor: cand prevederile legale in vigoare ii impiedica sa-si faca mendrele, sa-si satisfaca interesele de grup, atunci propun si trec la schimbarea legii. Curat murdar, nene Ro Khanna!
    Democratii astia ai ;ui Pelosi chiar nu se deosebesc mai nou de comunistii chinezi sau nord coreeni.

    • Daca ati ajuns postacii #ciumeirosii sa il criticati pe Dragnea e limpede ca vine sfarsitul lumii.

  4. 18 ani, vai, dar ce oameni curajosi!

  5. 10 ani e suficient….oricum nu cred că o sa facă ceva, democrații au votat cot la cot cu republicanii toate prostiile lui drumpf, ei doar mimează opoziție.

  6. Foarte bine că democrații au găsit un punct comun cu republicanii, era și cazul să mai cadă de acord din când în când.

  7. Pot sa voteze ce vor,tot Trump iese presedinte si nu o sa le permita derapaje antidemocratice,asa cum fac democrati comunisti…

    • Mare dreptate ce ai ! Trump nu o să permită nici un derapaj antidemocratic – exceptând bineînțeles sublima sa persoană și excepționala sa famiglie.

  8. Disperare, numele tau se cheama Partidul Democrat ! :)))))

    PS. Cum or fi calculat ei termenul de 18 ani ?!! Se vede ca spera ca Mahala sa trimita la pensie cel putin 5 judecatori ca sa-i numeasca ea si sa mature apoi cu minoritarii conservatori din Curtea Suprema ! :)))))

    PPS. Parca vad aici manevrele PSD cand nu putea ajunge altfel la parnos !

    PPPS. Rau a ajuns Partidul Democrat si nici macar nu este sigur ca o sa-i iasa !

  9. Cum si-o iau peste bot sau nu le ies planurile cum incep sa modifice la legi si reguli, exact ca pesedeii de la noi. Ei au impresia ca sunt vesnici la putere la fel ca ai nostrii comunisti.
    Sa nu-i uitam pe democrati si obamezi cu optiunea lor nucleara, care au pavat calea pentru a face trump ce vrea cu sistemul judiciar.
    Inainte de optiunea ‘nucleara’, judecatorii trebuiau confirmati de 60 de senatori. Astfel, ambele partide trebuiau sa ajunga la un consens in privinta numelor… bineinteles, consensul nu e ceva pe placul neo-marxistilor, asa ca Feinstein, Schumer, papusati de Obamez, au schimbat o lege veche de cateva sute de ani, pentru a umple judecatoriile si alte institutii de genul cu judecatori activisti, dupa chipul si asemanarea lor. Doar ca abia ce au apucat sa faca cateva numiri, au venit niste alegeri, au pierdut Senatul si totul s-a dus pe apa sambetei. DIn fericire, senatul acum majoritar republican ii va apara pe obamezii neo-marxisti de o noua greseala