G4Media.ro

Daniel Funeriu, sub mandatul căruia a început lupta anti-plagiat: Cadrul legislativ care…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

5 comentarii

  1. 23 iunie 2022

    Dosarul lui Ciucă este „direcționat” spre un anumit complet, condus de judecătorul Marius Iosif, prin metoda „coperta”, pentru a se evita repartizarea aleatorie.

    Judecătorul Marius Iosif a fost numit, în 2007, de către ministrul liberal de atunci al Justiţiei, într-o funcţie în minister şi, ulterior, în cea de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

    Judeactorul respinge acuzatia de plagiat. Motivatia deciziei este halucinanta in cea mai mare parte, judecatorul ajungand pana la respingerea acuzatiilor, pentru ca ar duce la „destabilizarea guvernului”.

    28 iulie 2022, adica la o luna dupa ce Iosif Marius a produs magaria
    Președintele Klaus Iohannis a semnat, joi, decretul privind eliberarea din funcția judecător al Tribunalul București- Curtea de Apel a lui Iosif Marius, ca urmare a pensionării.

    Cam asa s-a „propuntat justitia” in cazul Ciuca. Dar, ai grija, ca decizia nu e definitiva. Cum era o vorba pe vremuri „mai exista inca judecatori la Berlin”. Nu poti sa gasesti la tot pasul „mauri” din astia care sa isi faca datoria si apoi sa plece.

  2. Așa-i, tălîmbu și-a „siguranțat” teza!

  3. Ma Ciucă, te-ai anchetat și te-ai găsit nevinovat ! Justiția funcționează ! 😂😂😂

  4. Stai pe aproape! Poate se apuca ministreasa sa-i scrie lui Cica o teza de doctorat. Cred ca asta este misiunea ei.🤣

  5. Esti prieten cu plagiatorul sau doar platit de partidul lui? Altfel nu se explica zelul tau de a comenta defensiv la orice articol pe tema asta. E clar ca a plagiat. Daca nu ar fi facut-o, ar fi lasat CNDATCU sa verifice linistiti teza, conform legii, stiind ca il vor exonera. Sunt un pic mai putin penibile argumentele alea cu „asa se facea doctoratul pe vremea aia”, decat astea cu „nu a plagiat pana nu zice un judecator, indiferent ca e clar ca lumina zilei in rest”.