G4Media.ro

Cum se vede victoria lui Kovesi la CEDO în presa internațională

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. Am crezut ca articolul va fi scris de Eva Șandor, dar m-am înșelat.

  2. Unde apare CCR în toată tărășenia asta exclusiv politică ? Avem memorie scurtă și selectivă ? CCR a judecat un conflict constituțional între guvern și președinte, nu a judecat persoana LCK .

    • @lita – Te-a reactivat moscova?? Esti de un ridicol absolut in prostia ta. Pasol na Sibir, ciorti !

    • Unii, ca tine, n-au logica. CCR ul nu trebuie sa judece, ci sa arbitreze conflicte constitutionale. In cazul Kovesi, CCR s-a substituit unei instante judecatoresti. Pt asta si pt multe alte abuzuri, „constitutionalistii” din CCR ar trebui demisi +/- dosare penale pt nerespectarea Constitutiei si incalcarea drepturilor omului.

    • Pia sa incercam pe intelesul tau.
      Tudorel Toader face un simulacru de „ievaluare” in uram careia propune demiterea d-nei Kovesi.
      Iohannis spune ca el nu o demite pe baza unei farse.
      TT se duce sa se planga la CCR ca presedintele nu se conformeaza.
      CCR zice ca TT are dreptate si, in plus, scrie negru pe alb ca presedintele nu are voie sa aprecieze fondul, el trebuie musai sa semneze demiterea.

      Ce zici, acum se vede unde apare CCR? (Hint: fix de partea coruptilor)

    • @lita – Ti-am mai spus eu ca ai probleme cu logica! Atata timp cat decizia CCR afecteaza direct si personal persoana in cauza (LCK), atunci, da, ce a judecat CCR nu se mai cheama conflict constitutional. Iti reamintesc ca in decizia CCR scria cu subiect si predicat ca presedintele e obligat sa emita decretul pentru demiterea LCK. Nu se face asa ceva, putea foarte bine sa spuna, da, exista un conflict constitutional, insa nu se poate rezolva decat intr-o instanta de judecata (ICCJ in speta), iar aici intervine substituirea CCR unei instanta de judecata.

  3. Ei bine, aproape cu toții sunt (și suntem) de acord că d-nei Kovesi i s-a făcut dreptate, iar subordonarea politică a Justiției a fost condamnată de către CEDO.

    Doar că efectele sunt (eventual) pentru cazul în care un alt șef al unui parchet va fi demis de ministrul de Justiție în mod abuziv. Altfel, nimeni nu-șa va da demisia, nimeni nu-și va cere scuze, măcar, iar Secția Specială (care i-a întocmit un dosar și doamnei Kovesi) va timora în continuare magistrații.

    Pentru că despre morală, la d-nii Dorneanu, sau Toader, nu se poate vorbi, guvernul României poate desființa deîndată Secția Specială, așa cum cer bunul simî, asociațiile magistraților și organismele europene.

  4. La CEDO din 100 judecători 22 provin don ONG finanțate de Soroș. Judecarea cazului Köveși la CEDO ridică multe semne de întrebare
    1.În medie petițiile sunt respinse în proporție de 99la sută
    2.O partiție este judecată în medie după 4 ani.
    3.La CEDO nu sunt admise decât petițiile care în țara respectivă au trecut prin toate fazele de judecată la instanțele superioare .
    Ceva e putred în Danemarca.

    • Esti un ratacit, ai gresit adresa. Pe aici nu convingi pe nimeni, deci du-te la latrine, acolo poate mai ai succes.

    • @@kinki. Ceva e putred in capul tau. Kovesi n-a fost „judecata” in Romania, e asa greu de inteles?

  5. pacat ca romanii sunt prea prosti sa voteze cu oameni cinstiti si astfel sa sustina lupta anticoruptie

  6. Pana una alta CCR e suverana in Romania ,poate sa dea CEDO 1000 de decizii.
    Apropo ,Johannis a semnat demisia lui Kovesi ,daca vroia o scapa ,a demonstrat Liviu Avram.

  7. I-as ridica statuie din aur lui Kovesi, dar este prea scumpa.

    • Încearcă s-o faci din rahat ,e mult mai ieftin și poți să-ți lingi mâinile în timpul facerii.

  8. VICTORIA lui Kovesi se VEDE bine, in schimb Romania PSDragnea din cei 3 ANI de trista amintire se VEDE rau de tot!!!
    BRAVO, Codruta!!!!!!