G4Media.ro

UPDATE Cum continuă să încalce legea primăriile care păstrează străzi, instituții sau…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Praporgescu nu face parte din aceeasi categorie ?:))

    • Generalul David Praporgescu a murit în timpul primului război mondial în 1916, deci nu avea cum să fie judecat de Tribunalul Poporului înființat în 1945

  2. Niciun om pe lumea asta nu a facut doar fapte bune sau doar fapte rele. Niciun om nu trebuie judecat de istorie doar pentru faptele sale bune sau doar pentru faptele sale rele. Nu trebuie sa uitam ca Ion Antonescu a fost erou in primul razboi mondial, dupa cum nu trebuie sa uitam ca prin actiunile sale din al doilea razboi a fost copartas la crime impotriva umanitatii atat fata de romani cat si fata de evrei. Pentru acestea din urma a platit – in mod meritat zic eu – cu viata. Un bust al lui Ion Antonescu cu placa explicativa: „Erou in luptele de la Marasesti in primul razboi, criminal impotriva umanitatii in al doilea razboi” ar fi o buna reprezentare a istoriei. La fel si celilalti. Fiecare a avut calitatile lui, fiecare a avut defectele lui care prin natura functiilor politice au adus suferinte altora. Iar institutul Elie Wiesel ar trebui dupa parerea mea sa aiba o atitudine mai putin agresiva. O atitudine prea agresiva duce in mod evident la rezultate opuse celor dorite.

    • Aici nu este o chestiune de oportunitate, ci de legalitate. Ordonanța de Urgență 31/2002, amendată prin legile 107/2006 și 217/2015 de parlamentul României interzice acordarea numelui de străzi sau amplasarea de busturi în public ale persoanelor condamnate pentru crime de război sau crime împotriva omenirii după 1945. Mai multe dintre deciziile judecătorești din anii 1945 – 1946 au fost contestate în justiție după 1990, în condiții de democrație, fiind confirmate de instanțe inclusiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. Ca atare, orice autoritate locală care păstrează astfel de nume de străzi sau busturi în public încalcă legea. Este extrem de clar.

  3. Dumneavoastră faceți referire la oportunitatea păstrării numelor respective, nu la legalitate, ceea este în afara domeniului de aplicare al OUG 31/2002 care prevede:

    Capitolul IV Obligațiile autorităților administrației publice

    Articolul 12
    Se interzice ridicarea sau menținerea în locuri publice, cu excepția muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârșirea infracțiunilor de genocid contra umanității și de crime de război.

    Articolul 13
    (1) Se interzice acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război unor străzi, bulevarde, scuaruri, piețe, parcuri sau altor locuri publice.
    (2) Se interzice, de asemenea, acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război unor organizații, cu sau fără personalitate juridică.

  4. Nyiro Jozsef ?

    • Am verificat, spre deosebire de Albert Vass el nu a fost condamnat de Tribunalul Poporului de la Cluj, deci atribuirea numelui său unei străzi din Odorhei și a două școli din Odorhei și Miercurea Ciuc nu contravine prevederilor OUG 31/2002

  5. Încă mai există străzi cu numele Constantin Dobrogeanu-Gherea

    • Constantin Dobrogeanu-Gherea a murit în 1920, și nefiind condamnat pentru crime de război nu se încadrează în prevederile OG 31/2002

  6. Acele „tribunale ale poporului” nu erau inspirate de jefuitorii ruși ai României, pentru „denazificare”, ca și ce fac acum în Ucraina? În ce-l privește pe Mircea Vulcănescu, mă îndoiesc de justețea proceselor!

    • Ați citit articolul? Ați aflat despre recursurile respinse de instanțe după 1990 împotriva deciziilor Tribunalului Poporului?

    • Nu agreez interpelările dumneavoastră! Cunosc procesele legate de Mircea Vulcănescu, viața și scrierile sale și gîndesc independent, nu etnic, nu politic. Tocmai de aceea am scris și reiau: „În ce-l privește pe Mircea Vulcănescu, mă îndoiesc de justețea proceselor!” Nu tot ce este legal este și just. Vi se pare că nu am dreptul să gîndesc așa? În fine, mă aștept să nu postați replica mea – e publicația dumneavoastră, faceți cum doriți!

    • Aceasta este, repet, o chestiune de legalitate, nu de oportunitate. Vă recomand să citiți stenogramele ședințelor de consiliul de miniștri în care Ion Antonescu i-a dat dispoziție subsecretarului de stat la finanțe Mircea Vulcănescu să-i jefuiască pe evreii deportați în Transnistria, ordin executat cu exces de zel de Vulcănescu. Despre asta e vorba, nu despre scrierile lui. După decizia Curții de Apel din 2019 (definitivă) orice numiri a unei străzi sau școli sau plasării unui bust în public al lui Mircea Vulcănescu este ilegală. Orice alt comentariu ține de opinie.

  7. Fara indoiala strazile si mai ales liceele care poarta numele criminalilor de razboi sunt o rusine nationala. Din pacate multi concetateni il considera pe criminalul Ion Antonescu un erou. De aceea nu exista presiune pentru schimbarea lor sau indignare publica . Dimpotriva, in cazul liceului Mircea Vulcanescu exista o presiune contrara pentru pastrarea numelui. Numele strazilor se poate schimba, mentalitatile nu.