G4Media.ro

Asociație de magistrați: Întârzierea desființării SIIJ alimentează suspiciunea că se instituie impunitate…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Asociație de magistrați: Întârzierea desființării SIIJ alimentează suspiciunea că se instituie impunitate pentru unii magistrați ca să presteze servicii pentru cei care au ”capturat” statul în scopul devalizării bugetului, inclusiv prin Programul ”Anghel Saligny”

Asociația Inițiativa pentru Justiție a transmis, printr-un comunicat trimis luni, un apel la politicieni pentru a respecta angajamentele privind reformele în Justiție.

AIJ face referire la declarațiile premierului demis Florin Cîțu, privind faptul că desființarea Secției Speciale pentru investigarea magistraților nu este o prioritate și poate aștepta până în 2024, și atrage atenția asupra faptului că niciun procuror sau judecător nu a fost trimis în judecată de la înființarea instituției, în octombrie 2018.

Asociația de magistrați susține că de la 1 martie 2022 încetează mandatele majorității procurorilor care mai funcționează încă în cadrul SIIJ, iar de la 20 octombrie 2022 încetează mandatele ultimilor doi procurori numiți în cadrul SIIJ:

  • ”Ținând cont de decizia CJUE din 18 mai 2021, este de așteptat ca alte numiri de procurori la SIIJ să nu se mai facă”, se arată în comunicat.

Asociația Inițiativa pentru Justiție susține că în lipsa voinței politice pentru desființarea SIIJ, există o posibilitate reală ca aceasta să dispară „natural”, ceea ce ar crea un vid în anchetarea magistraților corupți:

  • ”Nu ne putem permite, ca stat, ca până în 2024 – ori, eventual, viitoarea legislatură – să nu existe o posibilitate de aducere în fața justiției a magistraților corupți. Lupta împotriva corupției în justiție nu este o temă care să fie adusă în discuție doar în campaniile electorale, ci este o necesitate pentru buna funcționare a statului și pentru bunăstarea cetățenilor cinstiți, iar pandemia de COVID-19 nu reprezintă o justificare valabilă pentru tolerarea sau protejarea rețelelor de corupție din magistratură, lăsate să se dezvolte în voie de către SIIJ”, mai transmite AIJ.

Asociația susține că întârzierea în desființarea SIIJ alimentează suspiciunea că se instituie un regim de impunitate absolută pentru unii magistrați ca să nu fie inhibați să presteze serviciile solicitate de cei care au capturat autorități și instituții fundamentale în scopul devalizării bugetului, inclusiv prin PNRR:

  • ”Mai mult, orice întârziere în desființarea acestei aberații organizaționale, incompatibile cu un stat de drept, care este SIIJ nu face decât să alimenteze suspiciunea publică cu privire la instituirea de facto a unui regim de impunitate absolută pentru anumiți magistrați, astfel încât aceștia să nu aibă vreo inhibiție în a presta serviciile solicitate din partea celor care au „capturat” deja autorități și instituții fundamentale ale statului, în scopul devalizării bugetului de stat, inclusiv prin intermediul Programului Național de Investiții Anghel Saligny, și al evitării tragerii la răspundere a celor responsabili de sustragerea banului public”, transmit magistrații.

AIJ mai spune că desființarea SIIJ trebuie făcută cât mai urgent, iar dosarele de corupție privind maigstrații să revină procurorilor specializați din cadrul DNA.

Comunicatul integral al Asociației Inițiativa pentru Justiție 

Asociația „INIȚIATIVA PENTRU JUSTIȚIE” (AIJ), asociație profesională a procurorilor, face un apel la responsabilitate din partea oamenilor politici în ceea ce privește respectarea angajamentelor privind reformele în justiție.

Față de ultimele declarații ale premierului demis, Florin Cîțu, în sensul că desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) nu este o prioritate pentru România, măsura respectivă putând aștepta până în anul 2024, pe motiv de pandemie de COVID-19, atragem atenția cu privire la următoarele aspecte:

De la operaționalizarea SIIJ și până în prezent, niciun magistrat nu a mai fost trimis în judecată pentru fapte de corupție.
Având în vedere că niciun fel de criminalitate nu dispare brusc prin schimbarea organului competent să ancheteze, să acuze și să aducă în fața justiției pe cei acuzați este evident că nici corupția din magistratură – pe care statul este dator să o combată – nu a dispărut.

Prin urmare, este de domeniul evidenței că, în ceea ce privește SIIJ, nu este îndeplinită prima condiție enunțată de CJUE în hotărârea din 18 mai 2021 referitoare la compatibilitatea reglementării privind înființarea unei secții specializate care are competența exclusivă de a ancheta infracțiunile săvârșite de judecători și de procurori cu articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE și cu Decizia 2006/928, anume „să fie justificată de imperative obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției”.

De la 1 martie 2022 încetează mandatele majorității procurorilor care mai funcționează încă în cadrul SIIJ, iar de la 20 octombrie 2022 încetează mandatele ultimilor doi procurori numiți în cadrul SIIJ.

Ținând cont de decizia CJUE din 18 mai 2021, este de așteptat ca alte numiri de procurori la SIIJ să nu se mai facă.
Prin urmare, în lipsa voinței politice pentru desființarea SIIJ, există o posibilitate reală ca aceasta să dispară „natural”, astfel încât acțiunile de hărțuire ale unor magistrați incomozi prin procese penale să înceteze, iar incidentele diplomatice generate de cercetarea unor demnitari europeni care nu se află sub jurisdicția română să fie prevenite.

Totuși, chiar și în această situație, nimic nu se va schimba în privința aducerii în fața justiției a magistraților corupți, aspect esențial, fără de care nu poate fi concepută o justiție funcțională.

Nu ne putem permite, ca stat, ca până în 2024 – ori, eventual, viitoarea legislatură – să nu existe o posibilitate de aducere în fața justiției a magistraților corupți.
Lupta împotriva corupției în justiție nu este o temă care să fie adusă în discuție doar în campaniile electorale, ci este o necesitate pentru buna funcționare a statului și pentru bunăstarea cetățenilor cinstiți, iar pandemia de COVID-19 nu reprezintă o justificare valabilă pentru tolerarea sau protejarea rețelelor de corupție din magistratură, lăsate să se dezvolte în voie de către SIIJ.

Mai mult, orice întârziere în desființarea acestei aberații organizaționale, incompatibile cu un stat de drept, care este SIIJ nu face decât să alimenteze suspiciunea publică cu privire la instituirea de facto a unui regim de impunitate absolută pentru anumiți magistrați, astfel încât aceștia să nu aibă vreo inhibiție în a presta serviciile solicitate din partea celor care au „capturat” deja autorități și instituții fundamentale ale statului, în scopul devalizării bugetului de stat, inclusiv prin intermediul Programului Național de Investiții Anghel Saligny, și al evitării tragerii la răspundere a celor responsabili de sustragerea banului public.

Prin urmare, este imperios necesar ca, în cel mai scurt timp, SIIJ să fie desființată, iar competența desfășurării urmăririi penale în cazurile privind infracțiuni de corupție comise de magistrați să fie redată procurorilor specializați în cercetarea unor astfel de infracțiuni din cadrul DNA.

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

8 comentarii

  1. SINGURUL PROIECT PENTRU romania: „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT SI NE FACEM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI”

  2. Asta și vor USListii in frunte cu premierul de la Grivco!

    • Ce dovezi mai bune decat punerea unei slugi precum Bode la Justitie, avizele date pe repede inainte, oprirea concursului organizat de Stelian Ion si aruncarea lu gunoi a propunerilor de procurori independenti facute de USR?

      Traiasca Justitia USLista!

    • Suspendarea președintelui este soluția.
      Are o frica paranoica de justiție, cum s-a văzut la demiterea LCK

  3. Mai bine ar face dosare decat politica.

  4. A dracului organizatie! Vrea numai desfiintarea SIIJ. Dar cu aceleasi argumente ar trebui sa ceara desgiintarea DNA, DIICOT. Cine mai are asemenea institutii „specializate” a căror activitate este aproape nula. Se calca pe bătături si se incurca una pe cealalta.

  5. Foarte buna initiativa domnului procuror militar Bogdan Pîrlog!

    O privire in ograda proprie ar fi si mai utila! Poate vedem si noi diferenta dintre comunicate de presa si infaptuirea justitiei.

    De exemplu, faptul ca unul dintre expertii tehnici in favoarea mafiei PSD in dosarul Maricuta, de la Sibiu, este sef de birou la MAPN, iar sotia este judecatoare, reprezinta o incalcare a legii? Militarii au voie sa fie administratori de firme si sa desfasoare activitati de consultanta judiciara?

    Sursa deschisa 1
    „Ioan Iuga este cel care, potrivit dosarului procurorilor, a jucat alături de Marius Bogdan Lupu, rolul de intermediar în locul lui Daniel Maricuța pentru terenurile pe care a fost construit mai apoi ansamblul rezidențial Avantgarden.
    Mihail Păltineanu, expertul tehnic judiciar angajat de Iuga, consideră că valoarea de piață a terenurilor nu a fost corect calculată. În acest sens, apelează la o serie de explicații de ordin tehnic. ”Valorile opinate în Raportul de expertiză tehnică judiciară sunt contradictorii și nu reflectă prețurile practicate pe piața imobiliară la datele solicitate prin obiective”, este concluzia inginerului Mihail Păltineanu, la fel ca și a celorlalți experți mai sus amintiți.”(…)”Cu siguranță această informație de dezvoltare a unui parc comercial de o asemenea anvergură a fost mediatizată atât la nivel local, cât și național cu cel puțin un an înainte de începerea lucrărilor” – expert Mihail Păltineanu, pentru inculpatul Ioan Iuga.

    https://www.turnulsfatului.ro/2018/09/30/dosarul-maricuta-expertii-inculpatilor-au-copiat-rapoartele-catre-dna-unul-de-la-celalalt-119200

    Sursa 2:
    Declaratia de avere de pe site-ul MAPN
    https://ddi.mapn.ro/app/webroot/fileslib/upload/files/Declara%C8%9Bii%20de%20avere%202019/Paltineanu.Mihail.pdf