Vraiște la Înalta Curte: hotărâre schimbată peste noapte, din pix, într-o versiune diametral opusă celei inițiale / Efecte devastatoare asupra dosarelor de evaziune fiscală

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Un complet al Înaltei Curți s-a întrunit luni pentru a dezlega, printr-o hotărâre prealabilă, o chestiune de drept în materia evaziunii fiscale, decizie ce poate avea efecte devastatoare asupra dosarelor aflate în curs.

Înalta Curte a fost sesizată de către Curtea de Apel București cu următoarea chestiune: ce efect are asupra unui dosar de evaziune fiscală, ajuns în instanță, neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate: determină sau nu neregularitatea actului de sesizare a instanței. Adică: continuă judecata sau dosarul se restituie procurorului?

Hotărârea luată – cel puțin așa cum a fost postată pe site-ul vechi al Înaltei Curți (www.scj.ro) – stabilea că „neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate nu determină neregularitatea actului de sesizare a instanței și restituirea cauzei la procuror”. Deci procesul poate continua.

Această versiune a fost transmisă luni și în teritoriu, la Parchete și la instanțe, hotărârea fiind obligatorie pentru toate instanțele.

Însă pe site-ul nou al Înaltei Curți (www.iccj.ro), a apărut o variantă diametral opusă a aceleiași hotărâri: „neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror”. Deci procesul nu mai poate continua, decât dacă se completează dosarul.

Cele două versiuni ale aceleiași hotărâri

Noul site al Înaltei Curți a fost înființat recent și, cel puțin o perioadă, cele două versiuni ale site-ului ar urma să meargă paralel. Însă informațiile cuprinse în ele ar trebui să fie identice.

Întrebat asupra diferențelor diametral opuse ale aceleiași hotărâri, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți, Victor Alistar, ne-a declarat: „Din câte am înțeles a fost o eroare de publicare. Minuta este cea pe care o semnează completul de judecată când încheie deliberarea. Am să documentez și revin cu un răspuns”.

Ulterior, Victor Alistar a revenit cu răspunsul complet:

„Potrivit dispozițiilor art. 41 din Regulamentul de ordine interioară al Înalta Curte de Casație și Justiție, după încheierea deliberării, completul de judecată întocmește minuta hotărârii, care este semnată de toți cei 9 judecători ce au participat la soluționarea cauzei. Această minută reprezintă actul oficial și autentic ce consemnează soluția adoptată de complet.

Diferența apărută între cele două versiuni publicate ale aceleiași hotărâri nu reflectă o schimbare a soluției pronunțate, ci este rezultatul unei erori umane de publicare, survenită în procesul de afișare a documentului.

Conținutul eronat a fost rectificat imediat ce neconcordanța a fost identificată, prin raportare la minuta semnată de judecători, singura care are valoare juridică.

Menționăm că la nivelul Înaltei Curți a fost declanșată o verificare administrativă având ca scop prevenirea unor situații similare în viitor.
Această situație nu afectează valabilitatea hotărârii pronunțate și nici caracterul ei obligatoriu pentru instanțe, astfel cum rezultă din minuta legal semnată a completului de judecată”, arată comunicatul.

O altă chestiune neclară vizează modul în care eventualele erori materiale se îndreaptă. Potrivit unor surse judiciare, erorile materiale din hotărâri se corectează prin așa-numitele „încheieri de rectificare”, care trebuie luate de același complet care a dat hotărârea. Nu a fost dată o asemenea încheiere.

Față de acest aspect, Victor Alistar a precizat: „Nu este nevoie de încheiere de îndreptare pentru că soluția este aceiași cu exact cea adoptată de complet”.

Dacă va rămâne în vigoare varianta corectată a deciziei, efectele în plan practic pot fi devastatoare. Sute de dosare de evaziune fiscală ar trebui să fie restituite procurorilor, pentru că în majoritatea covârșitoare a acestora nu s-au efectuat expertize, ci rapoarte de constatare. Expertize se dispun, de regulă, în dosare deosebit de complexe, la cele mai simple fiind suficiente, până acum, rapoartele de constatare.