Live Nicușor Dan: Faptul că niște elemente a căror legătură e absolut întâmplătoare au stârnit atâta patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și de neîncredere în societate

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Președintele Nicușor Dan face declarații de presă, la Bruxelles. G4Media transmite LIVE.

Nicușor Dan:

Incidentele cu drone – acest fapt a fost reflectat în concluziile Consiliului.

În cloncuzii, salutarea începerii formale a procesului de aderare a Moldovei și a Ucrainei.

Și o discuție lungă azi dikmineață pe viitorul cadru multianual, adică bugetul UE. Aici e o discuție tehnică.

Întotdeauna a fost greu să armonizezi interesele a 27 de state. Suntem în procesul în care statele se aliază între ele și România chiar a coordonat grupul denumit „Prietenii Coeziunii”.

Obiectivele noastre cele mai importante: bugetul UE să fie mare. Cu cât bugetul este mai mare, cu atât contribuția netă pentru România este mai mare.

Există o simplificare cu care toată lumea e de acord: sunt 4 capitole.

Pe capitolul 1 – PAC și coeziune, interesul nostru e ca volumul să fie cât mai mare, ca să reparăm decalajele de dezvoltare.

Una din simplificări este că în acest buget al UE există planurile naționale în care există o flexibilitate mult mai mare a țărilor.

Interesul nostru este ca modul de utilizare a fondurilor să fie cât mai flexibil. E o discuție și cât de mulți ani să se prelungească accesarea fondurilor.

Un alt interes este ca avansurile pe proiecte și procentele cu care vin fondurile europene să fie cât mai mari.

Vrem ca fiecare țară să își definească cât mai liber programul său național și agreat între cei 16 ca procentul proiectelor care să fie condiționate că adresează proiecte de mediu să fie mai scăzut.

Pe capitolul 2 – competitivitate să existe spațiu și pentru state mai puțin avansate cum e România. Am introdus principiul de inclusivitate în regulamentul acestui al doilea capitol.

Răspunsuri la întrebări:

La insistența Ungariei, nu se mai vorbește de o deschidere accelerată a capitolelor de negocieri cu Moldova și Ucraina?

Nu e dramatic. Deschiderea capitolelor e o dorință a statelor. Evident că ne-ar fi plăcut ca acestă sintagmă să rămână cu privire la Moldova. Au fost 2 condiționări: Ungaria care a zis că nu vrea pe Ucraina și multe alte țări care au spus că Moldova și Ucraina trebuie tratate la fel.

De ce l-ați numit pe Veștea fără să vă consultați cu PNL?

Eu am făcut… Și aici am spus de mai multe ori: eu nu fac jocuri de partid, nu este mandatul meu. Mandatul meu este să… cum am spus. Are două componente: menținerea direcției pro-occidentale și evitarea unei căderi economice bruște. Și am avut o încercare cu dl Tomac. Pe baza informațiilor repetate pe care le-am obținut în bvaza dialogului cu partidele, am fost convins că va trece. Am avut niște surprize și atunci, fără să fac jocuri de partid, am propus varianta pe care eu am considerat-o cu cele mai mari șanse de a trece în Parlament în condițiile în care niciunul dintre partide nu a venit cu majoritate. Suntem după 6 săpt de când Guvernul a căzut, nu trebuia să cadă.

Varianta veștea este varianta pe care eu am considerat-o potrivită pentru a obține o majoritate.

Văzând situația de acum, credeți că a fost o mișcare bună, regretați această mișcare? AUR pare mult mai puternic.

E o întrebare care ține de analiză și asta este lungă. Putem să facem o analiză a ceea ce s-a întâmplat în acest an, rezultatele sunt bune, România s-a stabilizat, dar dacă ne uităm la partide analiza e foarte complicată.

Nu, este o alegere pe care mi-o asum, o alegere care în baza informațiilor pe care le-am avut avea cea mai mari șanse, cu cele două condiții: direcția pro-occidentală și să evite căderea economică.

De ce Veștea?

Domnul Veștea are foarte multe calități care îl recomandă: a lucrat cu bugete, a lucrat cu fonduri europene, care a avut abilitatea de a naviga în mediul politic fără a crea crize

În nenumpărate rânduri de alageri a câștigat detașat, ceea ce înseamnă că e un om serios și oamenii apreciază.

Ce mesaj le transmiteți românilor care și-au pierdut încrederea în promisiunile cu care ați câștigat alegerile?

Nu e nicio legătură între ce am promis și ce spuneți. Cele trei acte ale magistraților de ieri. Primul comentariu este că faptul că niște elemente a căror legătură e absolut întâmplătoare au stârnit atâta patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și de neîncredere în societate.

E așa de multă tensiune în societate că orice se întâmplă și ar putea să sune a ceva e motiv ca oamenii să se revolte. Ăsta e motivul pentru care tot timpul am îndemnat la calm.

Suntem totuși în criză politică… Însă nu e deloc o criză a statului.

Cele trei evenimente juridice:

Hotărârea în cazul lui Dominic Fritz pe timing ea era așteptată. Fac un comentariu care nu schimbă cu niciun milimetru pozițiile pe care le-am avut.

E rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau să caute virgule în diverse acte administrative. nu comentez decizia judecătorească. Dar la situația de fapt vedem mașinile cu care vin funcționarii publici în jurul primăriilor. Ăsta e rolul ANI. Trebue să ne uităm dacă nu cumva sancțiuniile din lege sunt disproporționate și nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor.

Cazul de la DNA al dlui Ciucu: Ce vrea să remarc și ăsta e un pas înainte. După ce au fost numiți am avut o discuție cu cei 3 procurori șefi. În sfârșit nu mai avem stenograme din dosare.

Decizia de la Tribunalul Ilfov a căpătat la anumiți oameni care se exprimă în spațiul public efecte apocaliptice. E o hotărâre, habar n-am, nu mă pronunț pe o hotărâre judecătorească, dar ca efecte e insignifiantă.

În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid să se jeneze să dea oameni afară? E o voință politică care nu a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată.

De ce nu v-ați consultat cu PNL la Veștea și de ce PNL și nu PSD?

Suntem într-o perioadă care după nominalizare atributul meu e să nominalizez. Între momentul în care nominalizez și guvernul trece sau nu, orice declarație cu privire la acest proces poate fi considerată o intervenție neconstituțională. În alegerea pe care am făcut am luat în considerare cele 2 criterii – acea formulă de premier care să aibă șanse să strângă o majoritate și să păstreze direcția pro-occidentală și economică.

A venit Veștea cu majoritate?

Nu, dar din toate variantele de pe masă pe asta am considerată cea mai potrivită.

Ce s-a schimbat legat de susținerea partidelor suveraniste?

Nu s-a schimbat nimic și am speranța că partidele pro-occidentale vor vota guvernul.

Care e linia roșie?

Păstrarea direcției pro-occidentale și a direcției economice.

Daă e nevoie de susținerea unui partid naționalist pentru guvern, cum ar fi privit acest lucru în UE?

În discuțiile cu liderii europeni, în mod deschis le-am prezentat scenariile pe care le consider cele mai probabile, garanțiile că vom menține direcția pro-europeană, dar în acest proces nu ar fi corect să fac eu scenarii.

Articol în curs de actualizare