Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Sandeep Singh Dhaliwal, un polițist din Texas care a ales ca barba și turbanul să fie parte din uniforma lui, a fost împușcat mortal, vineri, în jurul prânzului, în timp ce efectua un control de rutină în trafic, relatează The Guardian.
Polițistul texan era adjunctul șerifului din comitatul Harris și a fost omorât în timp ce părea că suspectul pe care îl oprise în trafic îl îmbrățișează. Acesta din urma l-a împușcat în spatele capului. Vestea morții lui Dhaliwal a fost răspândită chiar de șeful acestuia, șeriful Ed Gonzalez, pe contul de Twitter.
Dhaliwal avea 42 de ani și din 2015 fusese promovat adjunctul șerifului din Harris. Avea 3 copii mici și era devotat credinței sale religioase, fiind un practicant al Sikh, o religie monoteistă, fondată în secolul al XV-lea în Punjab (o regiune din India, la graniță cu Pakistan), ca o formă de protest atât împotriva hinduismului, cât și împotriva dominației musulmane.
Nu se intelege care e legatura dintre felul in care arata acel politist sau religia sa si faptul ca a fost impuscat. Rusine g4media!
Nu prea e nici o legatura. Evenimentul asta o ajuns o stire fiindca politistul ala o fost printre primii politisti din SUA caruia i-a fost permisi sa poarte barba si turbanul specific Sikh in timpul jobului de politai. Atata tot.
Poate puteau scrie mai bine insa daca a fost omorat de un american idiot tocmai din considerente religioase, sau confundat cu un practicant al islamului . In orice caz america nu inceteaza sa fie idioata !!
Judecand dupa comentariu, mai degraba dumneata excelezi la capitolul asta. Comportamentul religios are trebui sa fie de domeniul trecutului. Persoanele ce ocupa functii publice pot avea influenta asupra celorlalti, este de preferat neutralitatea pe subiecte sensibile, cel putin in timpul exercitarii meseriei
Care e faptul iesit din comun (exceptam uciderea unui politist/om care e intotdeauna o tragedie) care o face ştire?!
Redactia, va banuiesc de traducere selectiva si slabă.
Nu mai bine învăţaţi să gândiţi şi să vă exprimaţi, înainte de a scrie articole?
„a fost omorât în timp ce părea că suspectul pe care îl oprise în trafic îl îmbrățișează” – noaptea mnţii, poliţistul a fost împuşcat în cap de la spate, în timp ce mergea dinspre maşina ucigaşului spre maşina sa de poliţie, ambush nu e îmbrăţişare;
a fost împuşcat în spatele capului? vestea a fost răspândită de şef? asta e exprimare?
Criminalul se numeşte Robert Solis, un tembel de 47 ani, asta nu se pomeneşte în articolul dvs.
Articol jalnic, ruşine!