G4Media.ro

Tratamentul cu hidroxiclorochină împotriva Covid-19 nu mai este autorizat în Franța, după…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. Nu am inteles niciodata cum de doctorii recomandau intr-o veselie acest medicament.
    Si cum de televiziunile il invitau pe doctorul ala roman din Amrica care recomnda clorochina. Totul fara sa aiba nici un studiu la baza.
    Si apoi mai erau si asa zisii doctori ultyr-ortodocsi, aia care lupta impotriva avccinurilor, si care prea-marea clorochina si vitamina C.
    Pe baza a ce recomanda cineva medicamente neomologate pe anumite boli?

    • didier raoult a spus ca Hidroxi… tb dat bolnavilor INAINTE de a ajunge la TI / ER.

      studiul asta a aratat: ca degeaba il dai celor internati

    • didier are 4000 de vindecati

      cea mai.mica rata de decedati

      dar las ca „SMALL” PHARMA continua testarile cu medicamentele mai scumpe

    • mda. acest profesor a facut teste neomologate pe oameni.
      luati voi clorochina si vitamina C cu lingura pana nu mai puteti. O sa traiti vesnic.

    • @gicu nu ai inteles pentru ca nu nu prea intelegi mare lucru.
      sunt studii care arata ca hcq e eficienta si safe. daca te duce capul sa „goagalesti”, o sa le gasesti. din cauza acestor studii se foloseste. hcq + az + zinc in primele 5 zile de la aparitia simptomelor. cam asta e formula acceptata. efectele secundare sunt rare .
      btw, hai sa oprim si administrarea antibioticelor, ca si acestea pot sa aiba efecte secundare grave. sau terapiile in tratarea cancerului, de astea ce sa mai zic. daca ar fi sa folosim criteriile invocate de oms pentru a stopa administrarea hcq ar trebui sa stopam administrarea a cel putin jumatate din medicamentele existente.
      si btw, ce facem, oprim hcq si pentru bolnavii de lupus? la acestia nu apar aritmii?
      de fapt, mai asculta cineva de oms? cei care ziceau ca nu e pandemie, ca nu se transmite de la om la om, ca masca nu e utila, etc?

    • Maroc trateaza cu schema Prof. Raoult, ei produc hidroxiclorochina si au confiscat inca din martie toata productia pentru uz intern, Stau mult mai bine decat multe tari Europene cu ifose de superioritate.
      https://www.worldometers.info/coronavirus/country/morocco/

  2. Ar trebui interzisa urgent chimioterapia in tratamentul cancerului. Medicamentele folosite in chimioterapie sunt extrem de toxice, mult mai toxice decat Hidroxiclorochina. Nu trebuie umblat cu dubla masura cand este vorba despre riscurile medicamentelor asupra bolnavilor. Liste lungi de efecte adverse grave prezinta si medicamentele destinate reducerii nivelului colesterolului (statinele) sau cele pentru tratarea diabetului de tip 2(metformina in diverse formule), medicamente mai periculoase decat hidroxiclorochina. As mai adauga toxicitatea paracetamolului asupra ficatului. Cine nu crede, sa caute pe internet prospectele acestor medicamente care ar trebui interzise urgent.

  3. Oameni nepriceputi testeaza cu surubelnita vindecarea de Covid19. In timpul asta, in Provence (sudul Frantei) unde profesorul Didier Raoult vindeca bolnavii cu schema sa de tratament care contine si hidroxiclorochină, a vindecat 4000 de bolnavi la o mortalitate de numai 2% fata de 15% la Paris. Asta este o realitate, oamenii vindecat exista si pot depune marturie, Profesorul Raoult este medic si trateaza bolnavii ca indatorirea primordiala a sa, in loc sa faca teste tampite la vreme de pandemie. Rezultatele sale sunt o realitate, dincolo de testele de laborator facute de diletatnti sau de rau intentionati platiti de Big Pharma. Apropo de teste tampite: era un banc cu Bula, care testa auzul la muste. In prima faza a rupt aripile mustei, a batut din palme si musca a fugit. Concluzia lui Bula: disparitia aripilor nu afecteaza auzul mustei. In a doua faza a rupt doar picioarele mustei, a batut din palme si musca a zburat. Concluzia lui Bula: nici pierderea picioarelor nu afecteaza auzul mustei. In faza a treia a rupt si aripile si picioarele mustei, a batut din palme si musca n-a mai reactionat: concluzia lui Bula: daca rupi si aripile si picioarele mustei, aceasta devine surda. Cam asa este si cu experimentele cu hydroxiclorochina facute de unii habarnisti. Nu este panaceu universal, dar in acest moment este una dintre solutiile eficiente pentru tratarea bolnavilor de Covid19. Oamenii vindecati sunt marturie vie. Din nefericire, guvernul s-a vandut intereselor Big Pharma care doreste sa introduca medicamente extrem de scumpe, care sa inlocuiasca la preturi exorbitante vechile medicamente ieftine si eficiente. Interdictia data de guvern este un act de coruptie care favorizeaza profiturile nemeritate ale Big Pharma in defavoarea pacientilor. Daca Hidroxiclorochina este atat de toxica cum mint ticalosii astia, atunci de ce este in continuare folosita la tratamentul afectiunilor reumantismale, lupus, malarie sau alergii? Sa o interzica total! Lumea politica este o lume ticaloasa cu o poleiala de civilizatie in sopatele careia se ascund caractere infecte, traisni-i-ar Dumnezeu de nemernici!

  4. Oameni nepriceputi testeaza cu surubelnita vindecarea de Covid19. In timpul asta, in Provence (sudul Frantei) unde profesorul Didier Raoult vindeca bolnavii cu schema sa de tratament care contine si hidroxiclorochină, a vindecat 4000 de bolnavi la o mortalitate de numai 2% fata de 15% la Paris. Asta este o realitate, oamenii vindecat exista si pot depune marturie, Profesorul Raoult este medic si trateaza bolnavii ca indatorirea primordiala a sa, in loc sa faca teste tampite la vreme de pandemie. Rezultatele sale sunt o realitate, dincolo de testele de laborator facute de diletatnti sau de rau intentionati platiti de Big Pharma. Apropo de teste tampite: era un banc cu Bula, care testa auzul la muste. In prima faza a rupt aripile mustei, a batut din palme si musca a fugit. Concluzia lui Bula: disparitia aripilor nu afecteaza auzul mustei. In a doua faza a rupt doar picioarele mustei, a batut din palme si musca a zburat. Concluzia lui Bula: nici pierderea picioarelor nu afecteaza auzul mustei. In faza a treia a rupt si aripile si picioarele mustei, a batut din palme si musca n-a mai reactionat: concluzia lui Bula: daca rupi si aripile si picioarele mustei, aceasta devine surda. Cam asa este si cu experimentele cu hydroxiclorochina facute de unii habarnisti. Nu este panaceu universal, dar in acest moment este una dintre solutiile eficiente pentru tratarea bolnavilor de Covid19. Oamenii vindecati sunt marturie vie. Din nefericire, guvernul s-a vandut intereselor Big Pharma care doreste sa introduca medicamente extrem de scumpe, care sa inlocuiasca la preturi exorbitante vechile medicamente ieftine si eficiente. Interdictia data de guvern este un act de coruptie care favorizeaza profiturile nemeritate ale Big Pharma in defavoarea pacientilor. Daca Hidroxiclorochina este atat de toxica cum mint ticalosii astia, atunci de ce este in continuare folosita la tratamentul afectiunilor reumantismale, lupus, malarie sau alergii? Sa o interzica total! Lumea politica este o lume necinstita cu o poleiala de civilizatie in sopatele careia se ascund caractere dubioase.

  5. Hcg se va folosi doar pt vipuri.Sarmanii nu vor mai avea voie la asemenea tratament,ei vor fi „tratați” cu medicamente scumpe dar din păcate ineficiente.Ideea e că acest virus trebuie să-i curețe pe cei neputincioși și pe cei săraci.

  6. Doamna Campean, redactia dvs s-a remarcat pe tot parcursul acestei triste perioade printr-o selectie atenta si constanta a stirilor negative despre cloroquina si, pentru contrast, sau pentru diferenta colosala de pret, a oricarei stiri, oricat de banale si de false, dar pozitive, despre medicamentul Remdesivir.
    Pentru obiectivitate, in legatura cu articolul de mai sus, poate cititorii dvs ar trebui sa aiba dreptul si la urmatoarele stiri publicate pe larg in media internationala, exprimand dubii serioase despre corectitudinea studiului din Lancet:
    https://www.nytimes.com/2020/05/29/health/virus-hydroxychloroquine-lancet.html
    https://www.theguardian.com/world/2020/may/29/covid-19-surgisphere-hydroxychloroquine-study-lancet-coronavirus-who-questioned-by-researchers-medical-professionals

    Si, pentru ca suntem atenti la tot ce scrie redactia dvs, va redau un fragment din articolul:
    https://www.g4media.ro/creste-numarul-tarilor-care-cer-anchetarea-chinei-din-cauza-pandemiei-un-raport-al-agentiilor-de-spionaj-sustine-ca-beijingul-a-mintit-in-legatura-cu-virusul.html

    “Richard Horton, co-președinte al Expert Review Group din cadrul OMS, a lăudat gestionarea pandemiei din partea China într-un interviu acordat China Global Television Network. „China ar trebui să fie foarte mândră de comunitatea sa științifică și medicală,” a spus Horton, adăugând că este „inutil” și „incorect” ca China să fie învinovățită pentru pandemie.
    Horton, care este și redactor-șef al revistei medicale britanice The Lancet, a dat vina pe SUA pentru că ar fi acționat prea încet în fața amenințării. „Majoritatea țărilor occidentale, și Statele Unite ale Americii, au pierdut toată luna februarie și începutul lunii martie înainte de a acționa. Aceasta este tragedia umană a COVID-19”, a declarat el.”
    Doua intrebari, poate reusiti dvs sa ne clarificati:
    1. Pe baza articolului din Lancet, OMS a decis intreruperea temporara a studiilor pe cloroquina. Dnul Horton, fervent admirator al succesului chinezIlor In lupta cu Covid, este si redactorul sef al Lancet. Credeti ca ar putea exista vreo legatura intre China, OMS, Lancet si vreo tentativa de ridiculizare a presedintelui Trump, stiut suporter si mai nou, utilizator sub supraveghere medicala si publica de cloroquina?
    2. Intr-o lume paralela, a conspiratiilor, ar putea exista vreo legatura intre data publicarii articolului din Lancet, incercand sa scoata total din joc cloroquina si data publicarii unui raport preliminar, in New England Journal of Medicine despre beneficiile tratamentului cu remdesivir, informatii selectate dintr-un studiu nepublicat inca dar care, mai degraba sub forma de zvon preluat de media, pare a fi un produs important, sau chiar singurul, in tratamentul pacientilor cu covid? Acelasi raport preliminar arata de fapt ca rata mortalitatii pacientilor cu remdesivir nu se deosebeste semnificativ de cea a pacientilor tratati cu placebo.
    Cititorii dvs ar fi meritat sa fie informati si despre aceasta stire:
    https://edition.cnn.com/2020/05/22/health/remdesivir-covid-19-trial-results-nejm-study/index.html

    O ultima intrebare, cu tot respectul …: in ce masura va propuneti sa fiti un actor echilibrat in aceasta piata de informatii despre sanatate? Ar fi potrivit totusi un efort de obiectivitate care sa va fereasca sa fiti fara voie o platforma pentru stiri false, tendentioase si in cele din urma cu impact major pe opiniile si comportamentul cititorilor dvs.

  7. In atentia dumneavoastra:
    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-hydroxychloroquine/study-authors-retract-influential-lancet-hydroxychloroquine-article-idUSKBN23B31W

    Sa vedem daca admiratorul PCC si redactorul-sef al publicatiei Lancet, dl Richard Horton, isi va lua acum o vacanta prelungita, eventual in tara cu un sistem medical pe care domnia sa il admira atat de mult.