G4Media.ro

România, la judecata CEDO în cazul presupusului centru de detenţie secret al…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Filme proaste. De parca CIA s-ar osteni sa duca un detinut la o inchisoare secreta si dupa aia l-ar inofirma: bai, vezi ca te-am dus in Romania, localitatea X, la urmatoarele coordonate GPS.
    Daca scopul incarcerarii ar fi fost tortura, ala n-ar mai fi stiut daca afara e noapte sau zi, darmite locatia unde a fost detinut.

    Dar ce sa faci, pentru fiecare aberatie din asta, trebuie facuta o ancheta in toata regula, altfel nu poti demonta niciodata acuzatiile. Si oricum si dupa ce le demontezi se gasesc destui „iluminati” care sa-ti explice ca de fapt e o conspiratie si mai mare la mijloc.

    • Aţi folosit exact cuvântul potrivit : „Iluminaţi”. Mai rămâne să reflectaţi la poziţia dvs. faţă de baricada adevărului.
      Nu cunosc, bine-nteles, sursele convingerilor dvs.. Bănuiesc că nu aveţi nici prea multe, nici prea credibile. Cititi presa serioasă (din strainatate) şi veţi putea trage o concluzie mai puţin îngăduitoare referitoare la acest subiect sensibil.
      O altă soluţie ar fi să vă căutaţi un post în aceste grupuri „inexistente” ce au practicat (şi practică încă ) tortura. Aveţi, chiar, idei interesante faţă de „felul cum ar trebui să…”

      SUA n-are voie să practice tortura pe teritoriul său. De o manieră juridică ipocrită, Guantanamo nu se află pe teritoriul SUA. Ruşinoasa „soluţie” americană este asumată sfidător la umbra unei forţe armate convingătoare. Nu prea sunt voci ce se opun semnificativ încalcarii flagrante a drepturilor omului, alte state profitând pentru a-şi rezolva problemele proprii cu „teroriştii” locali liber desemnaţi în funcţie de interese.
      Dar dacă SUA a vrut să evite posibile probleme juridice, alte ţări-marionetă, fără viziuni politice proprii , conduse de clanuri mediocre, ca România sau Polonia, au acceptat acest umilitor rol. Nu sunt singurele, din păcate…
      În faţa evidenţelor, cuvintele goale ale demagogiei patriotice sau ale ignoranţei încăpăţânate nu ne pot salva de destinul politic insignifiant al unei provincii barbare de la marginea Imperiului.
      Mai devreme sau mai târziu, vanitatea ignoranţei, urlate pe maidanele pustii ale unei Românii rătăcite în istorie, ne va pierde.
      Nu vedem flăcările, dar simţim deja fumul…

  2. mi se pare o imensa prostie sa iei in serios plangeri facute de teroristi. nu m-as mira sa depuna sesizari la cna sau la consiliul pentru discriminare, iar prostii aia sa le dea dreptate si sa condamne presa pentru folosirea apelativelor de „teroristi”. pe astia ii capturezi cu vestele cu explozibil pe ei si cu arma in mana, dar, na, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ca nu au decizie definitiva de „teroristi” pana la incheierea procesului…
    parerea mea e ca cedo ar trebui sa se rezume la cazurile semnalate de cetatenii europeni. doar e curtea europeana a drepturilor omului. pentru teroristii din afganistan sau siria, plangerile sa fie depuse la curtea asiatica respectiv africana pentru drepturile teroristilor…
    sunt curios ce scrie in plangerea respectiva: subsemnatul mahmud abu salem , am fost capturat in timp ce conduceam o masina plina cu explozibil spre o baza militara din afganistan. de atunci am fost torturat de americani intr-o inchisoare secreta din romania.

    hai, bre….

  3. Si unde e problema?