Publicație grecească: Kovesi a deranjat ”lăcustele albastre” / Atacuri în rafală din partea partidului de guvernământ din Grecia

Opoziția din Grecia constată o încercare din zona partidului de guvernământ Noua Democrație de a afecta prestigiul instituției Parchetului European și al șefei acestuia, Laura Kovesi, personal, considerând că această încercare are drept cauză faptul că Parchetul European a documentat (prin anchetare și întocmirea dosarului) „Scandalul OPEKEPE” (subvenții europene acordate pentru mari suprafețe fictive de pășuni n.trad.), scrie publicația grecească News 24/7.

Și asta în timp ce „săgețile” indirecte la adresa mecanismului european de control par a fi în „centrul” argumentelor pe care le contrapun cei doi foști miniștri implicați în acest caz: Makis Voridis și Lefteris Avgenakis.

Constatarea partidelor de opoziție se bazează pe un articol al fostului ministru și în prezent parlamentar Sofia Voultepsi, publicat în ziarul „Manifesto”. Articolul se referă la șefa Parchetului European, Laura Kovesi, și are următorul titlu: „România: thriller judiciar cu Kovesi – Un grup infracțional o implică pe Procurorul European”.

Conform PASOK, articolul „o vizează și discreditează în titlu în mod neprovocat pe Procurorul European, deși în interiorul articolului pledează pentru neimplicarea acesteia. Și asta pentru a ajunge la concluzia că …«toate acestea sunt pentru cei care susțin că menționarea unor nume în conversațiile unor terți reprezintă indicii serioase de vinovăție»”. Această ultimă referire a Sofiei Voultepsi este percepută de principalul partid de opoziție ca stabilind o corelație cu cazul OPEKEPE.

Din acest motiv, PASOK pune următoarele întrebări: „Cât de jos se vor coborî reprezentanții Noii Democrații pentru a justifica ceea ce nu poate fi justificat? Nu arată respect față de nicio instituție? Atacurile reprezentanților Noii Democrații împotriva justiției europene exprimă punctele de vedere ale guvernului? Acționează ei singuri sau sub îndrumarea centrală a Palatului Maximou (sediul guvernului grec n.trad.)?”

PASOK subliniază chiar că „guvernul este chemat să ia o poziție cu privire la la relatările incalificabile ale parlamentarei sale. Dacă nu se distanțează, înseamnă că însuși regimul Mitsotakis se află în spatele acestor stratageme”.

Noua Stângă pare să ajungă și ea în mod clar la această concluzie politică, afirmând că „figuri triste ale găștii guvernamentale încearcă să o demoleze pe Procurorul European. În loc de răspunsuri, continuă atacurile la adresa celor care încearcă să dezvăluie adevărul”.

Miniștrii Avgenakis și Voridis

Din această perspectivă, un element interesant al subiectului este acela că pozițiile exprimate de Sofia Voultepsi par să prezinte asemănări semnificative cu unele dintre cele exprimate de cei doi implicați principali în cazul OPEKEPE: foștii miniștri ai Dezvoltării Rurale Makis Voridis și Lefteris Avgenakis, întrucât încercarea indirectă (dar clară) de a discredita instituția Parchetului European pare să fie un element cheie al „liniei lor de apărare”.

Concret, Lefteris Avgenakis a încercat să conteste „greutatea specială” a dosarelor pe care Parchetul European le transferă autorităților statelor membre ale UE și parlamentelor naționale.

Relevantă este referirea sa la dezbaterea din Parlamentul Greciei, când propunerile opoziției (PASOK, SYRIZA/Noua Stângă) cu privire la înființarea unei comisii preliminare de anchetă au fost respinse, propunerile fiind bazate pe dosarele Parchetului European.

Fostul ministru a descris dosarul drept „formal”, spunând că: „Procurorul European a transmis sute de cazuri într-un mod similar către cele douăzeci și patru de state membre ale Uniunii Europene care intră sub incidența Parchetului European, fără rechizitorii, fără o evaluare a răspunderii penale, ca o aplicare formală a competenței sale de a proteja interesele financiare – în mod corect – ale Uniunii Europene, așa cum s-a întâmplat și în dosarul pe care îl discutăm”.

Ba chiar a mers și mai departe, afirmând următoarele: „Conform însă raportului anual al Parchetului European din 2024, Parchetul European sub conducerea dnei Kovesi avea un total de două mii șase sute șaizeci și șase de cazuri active, fără a fi emise hotărâri judecătorești definitive sau rechizitorii pentru marea majoritate a acestora. Trebuie menționat că au fost inițiate urmăriri penale în două sute cinci dintre acestea în 2024, adică o rată de puțin sub 8%.

Invocarea acestor cifre, nici mai mult, nici mai puțin, prezintă instituția Parchetului European ca producând dosare care nu duc nicăieri, cu intenția evidentă de a submina prestigiul instituției în cauză.

El a concluzionat chiar că „transmiterea datelor către Parlament face parte dintr-o anchetă generală, neincriminatorie, integrată în mecanismul european de răspundere”.

Makis Voridis a fost mai atent în formulare, dar… caustic față de Parchetul European, în poziția exprimată în cadrul aceleiași ședințe. Adresându-se opoziției, el a subliniat că nu există nicio evaluare a datelor din dosarul cauzei, comentând că „o consecință logică a acestei evaluări, dacă o adoptați, este că doamnele procuroare fac ceva ilegal. Eu spun că nu fac asta și nu fac o evaluare. Și mai spun ceva, că nu fac o descriere a faptelor”.

În acest mod indirect, el a minimalizat datele colectate de Parchetul European, în ciuda faptului că acestea includ binecunoscutele conexiuni telefonice, care au „demascat” funcționarea unui mecanism de delapidare a fondurilor UE.

Comisia de Anchetă a Parlamentului

În acest timp, ”cea mai oficială” versiune afișată de Noua Democrație, așa cum a fost exprimată de vicepreședintele partidului și al guvernului, Kostis Hatzidakis, insistă să prezinte Comisia Parlamentară de Anchetă aprobată pe data de 29 iulie drept un loc în care este posibil să reiasă răspunderi penale ale unor miniștri. Acesta este răspunsul dat la relatările presei internaționale care vorbesc, precum POLITICO, despre o ”blocare” de către guvernul grec a anchetelor de acest tip.

Kostis Hatzidakis a susținut într-un interviu pentru un post de radio că „problema OPEKEPE este extrem de neplăcută pentru guvern și pentru toate partidele care au guvernat. Există o comisie de anchetă, ancheta va fi demarată de către Parlament în ședințe publice. Și noi am spus că, dacă există dovezi, ar fi o prostie politică din partea guvernului să încerce să ascundă ceva ce întreaga lume ar vedea”.

Această afirmație a fost însă respinsă de opoziție, care invocă documente din dosarul Parchetului European. Acolo se subliniază că o depășire a datei de 6 februarie va însemna foarte probabil prescrierea răspunderii penale pentru Makis Voridis. Este subliniat faptul că majoritatea parlamentară a partidului Noua Democrație a acordat Comisiei de Anchetă (care își va începe activitatea în toamnă n.trad.) un termen de 3 luni pentru depunerea raportului privind concluziile audierilor parlamentare, în timp ce pentru alte comisii, de exemplu, pentru accidentul feroviar de la Tempi, a fost acordată doar o lună, ceea ce ar asigura astfel împlinirea termenului de prescriere a faptei.

Sursa: ΝEWS 24/7 / Rador Radio România / Traducerea: Carolina Ciulu