G4Media.ro

Coaliția PSD-ALDE vrea să scumpească lemnul de foc pentru populație folosind argumente…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Să se scumpească toate până când românul de rând va înţelege că trebuie să voteze de fiecare dată.

  2. ”Indrazneste sa crezi…!”
    Saracii oameni, cu ce or fi pacatuit, de s-au trezit pe cap cu o asemenea napasta, cunoscuta si sub numele de Ciuma Rosie…?!
    La iarna ar fi bine sa sa se incalzeasca cu Programul de Guvernare. Arde bine, daca e stropit nitzel cu tarie…

  3. in zona Brasovului gasesti lemn la 200-220 RON m ster (sau 365 RON / mc) adus acasa de „baieti”. Primariile ti-l „asigura ” in padure la 150 RON / m ster. Daca pui in calcul transportul si munca – ajungi tot la 200-220 RON.
    Regia Padurilor Kronstadt il are in depozite la 170 RON pe m ster. Adica 282 RON / mc.
    De unde naiba scoateti preturile astea ? 160 RON mc? adica 96 RON m ster ?

    In orice caz, mai mare rusinea ca inca ne incalzim cu lemn …..

  4. Asa e astia duc tara in faliment,cum domne sa se scumpeasca lemnele,pfuuu nenorocire,bine macar ca nu taie salariile ca boc si compania!

  5. Oare nu greșiți?
    În articol va referiți doar la județele care au o suprafață mare de păduri, însă ce ne facem cu județele de genul Galați, Brăila, Vaslui…si aproximativ alte 14-15 județe din țară unde masa lemnoasă nu poate fi asigurată local…aceste județe pun sau vor pune presiune pe oferta din județele unde se gaseste material lemnos suficient conducând la creșterea prețului…Dacă analizați situația doar în județele bogate in păduri de genul Sucevei, Maramureșului, Bacaului cred că mințiți prin omisiune și tare nu as vrea să fiu mințit și de dvs că suntem mințiți suficient de altii

  6. În perioada imediat următoare urmează a fi supus votului plenului Camerei Deputaților propunerea de modificare a Codului Silvic. Prin acest articol încercăm să găsim un răspuns la întrebarea – De ce ar trebui votată modificare Codului Silvic ?

    RNP Romsilva administrează în anul 2018 o suprafață de 3.137.671 ha fond forestier. Prin modificarea art.59 din Codului Silvic în anul 2017, aceasta a primit ca obligație legală efectuarea lucrărilor silvice de îngrijire a pădurilor în regie proprie, prin mijloace proprii sau prin contracte de prestări servicii, pentru un volum de masă lemnoasă estimat de 4,3 milioane mc.

    Din acest volum, la finalul lunii martie 2018, s-au recoltat:

    – 194.200 mc (4,51%) – de către agenții economici atestați, în cadrul contractelor de prestări servicii de exploatare;
    – 375.800 mc (8,73%) – prin forțele proprii ale unităților și subunităților RNP Romsilva;

    RNP Romsilva a ofertat un volum de 2,3 milioane mc de masă lemnoasă spre a fi adjudecată pentru exploatare prin prestări servicii, din care a fost adjudecat un volum de 0,9 milioane mc. Lipsa de atractivitate pentru operatorii economici atestați a acestui tip de lucrări se datorează în parte prețului mic oferit de RNP Romsilva, preț în multe cazuri nesustenabil, și în parte complexității procedurii de licitație, neadaptată specificului domeniului forestier.

    Productivitatea fizică realizată de RNP Romsilva în trimestrul I 2018 este de 265 mc / utilaj conducător / lună pentru volumul exploatat în regie proprie, cu un număr de 451 utilaje conducătoare, productivitatea insuficientă pentru a asigura volumul de lucrări necesar pentru exploatarea a 4,3 milioane mc.

    În aceste condiții, un volum de cel puțin 2 milioane mc masă lemnoasă poate rămâne neexploatat, având efecte negative multiple:

    – neasigurarea lucrărilor silvice, atât de necesare pădurii;
    – reducerea activității operatorilor economici din exploatări forestiere până la faliment;
    – reducerea personalului calificat implicat în activități de exploatări forestiere, ce se vede nevoit să găsească activități lucrative în alte domenii de activitate;
    – scoaterea din economia forestieră națională a unor importante resurse financiare, firmele de industrializare a lemnului fiind obligate, pentru a-și continua activitatea, să importe masă lemnoasă din afara României.
    – reducerea volumului de lemn de foc disponibil în piață.

    Pentru a ieși din situația de blocaj a resursei de lemn, considerăm necesară votarea modificării art.59 din Codul Silvic și stabilirea unui nou cadru legislativ în condiții de eficiență economică și aplicabilitate prin Regulamentul de valorificare al masei lemnoase, act normativ aprobat prin hotărâre de Guvern.

    • Materialul ăsta e făcut intenționat greșit, amestecând niște adevăruri cu maxime alarmiste. Această asociație susține crima organizată în domeniu și îi face jocurile. Orice profesionist silvic vă poate demonta aberațiile de mai sus.
      Cel mai bine ar fi ca această asociație să fie dată de o parte.

  7. Și tu „unul” și asfor – Tobescu, mințiți ca nerușinații. Luați bani mulți de la companii să furați lemnul de la gura sobelor romanilor să-l dați la combinate, iar lumea să plătească o pensie pe metru cub. Sunteți indivizi fără scrupule și fără omenie, caracteristici asemănătoare animalelor. Va veni ziua în care țara să vă cunoască pe toți hoții de lemne și o să ajungeți la coșul de gunoi, unde meritați să fiți.

    • Bine domnule! O sa ma rog la Dumnezeu sa nu se adopte modificarea articolului ăluia….si va propun sa ne mai auzim undeva prin noiembrie…

  8. Bine domnule! O sa ma rog la Dumnezeu sa nu se adopte modificarea articolului ăluia….si va propun sa ne mai auzim undeva prin noiembrie…

  9. NU mai dezinformati. Este vorba de lemnul de brad, care nu are cerere pentru foc si care blocheaza depozitele si rampele.
    Ar fi bine sa ne vedem de treaba si sa nu mai comentam orice articol. Prea ne pricepem la toate.